Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 13c, EGRL 112/2006 Art 205, UStG VZ 2007
  Haftung bei Forderungsabtretung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13c UStG 2005, Art 205 EGRL 112/2006, UStG VZ 2007
  Haftung bei Forderungsabtretung

 
• IWW

  § 13c UStG, MwStSystRL Art. 205
  UStG, MwStSystRL

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen der Haftung des Zessionars für die in einer abgetretenen Forderung enthaltene Umsatzsteuer; Begriff des vereinnahmten Betrages im Sinne von § 13c Abs. 1 S. 1 UStG

• rewis.io

  Haftung bei Forderungsabtretung

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals der Vereinnahmung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UStG § 13c; MwStSystRL Art. 205
  Haftung bei Forderungsabtretung

• rechtsportal.de

  UStG § 13c; MwStSystRL Art. 205
  Haftung bei Forderungsabtretung

• datenbank.nwb.de

  Haftung bei Forderungsabtretung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Haftung bei Forderungsabtretung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Forderungsabtretung an die Bank - und die Haftung der Bank für die Umsatzsteuer

• haufe.de (Kurzinformation)

  Haftung für Umsatzsteuer bei Forderungsabtretung

• pwc.de (Kurzinformation)

  Haftung bei Forderungsabtretung

Sonstiges

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 13c, AO § 191 Abs 1 S 1
  Haftung, Forderungsabtretung, Bankenhaftung, Gutschrift, Kontoüberziehung, Vereinnahmung, Zugriffsmöglichkeit

Verfahrensgang

• FG Münster, 23.04.2020 - 5 K 2400/17
• BFH, 22.06.2021 - V R 16/20
• BFH, 22.07.2021 - V R 16/20

Papierfundstellen

• DB 2021, 2472

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• FG Münster, 23.04.2020 - 5 K 2400/17

  Inanspruchnahme für Umsatzsteuerschulden einer GmbH

  Auszug aus BFH, 22.06.2021 - V R 16/20

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 23.04.2020 - 5 K 2400/17 U wird als unbegründet zurückgewiesen.

  In dem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2020, 946 veröffentlichten Urteil bestätigte das FG die Haftung der Klägerin nach § 13c UStG.

• BFH, 21.11.2013 - V R 21/12

  Bankenhaftung im Insolvenzfall

  Auszug aus BFH, 22.06.2021 - V R 16/20

  Diese können Grundlage für die Haftung nach § 13c UStG sein (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21.11.2013 - V R 21/12, BFHE 244, 70, BStBl II 2016, 74, Leitsatz 1).

  Soweit die Klägerin hiergegen einwendet, dass sich Vorauszahlungsbescheide mit der Eintragung des Steueranspruchs als Insolvenzforderung in die Insolvenztabelle oder dem Erlass eines Feststellungsbescheids erledigen (BFH-Urteil in BFHE 244, 70, BStBl II 2016, 74, Leitsatz 2), ist dies im Streitfall ohne Bedeutung.

• BFH, 20.03.2013 - XI R 11/12

  Haftung des Abtretungsempfängers für Umsatzsteuer bei Abtretung von Forderungen …

  Auszug aus BFH, 22.06.2021 - V R 16/20

  Danach muss der Abtretungsempfänger eine Zahlung aus der abgetretenen Forderung erhalten (BFH-Urteil vom 20.03.2013 - XI R 11/12, BFHE 241, 89, BStBl II 2016, 107, Rz 37), was auch im Rahmen einer sog. stillen Zession durch Gutschrift auf einem Konto erfolgen kann, das der Zedent beim Zessionar unterhält (BFH-Urteil in BFHE 241, 89, BStBl II 2016, 107, Rz 50 f.).
• BFH, 13.05.2009 - XI R 63/07

  Erlass von Umsatzsteuerbescheiden für Zeiträume vor Insolvenzeröffnung im …

  Auszug aus BFH, 22.06.2021 - V R 16/20

  Der eine Zahllast ausweisende Umsatzsteuerjahresbescheid 2007 vom 30.09.2009 ist unerheblich, da dieser nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens erging und daher nichtig ist (BFH-Urteil vom 13.05.2009 - XI R 63/07, BFHE 225, 278, BStBl II 2010, 11, unter II.2.a aa).

• FG Sachsen-Anhalt, 08.07.2021 - 2 K 483/14

  Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für Umsatzsteuer nach § 13c UStG - …

  Die Haftung ist der Höhe nach begrenzt auf die im Zeitpunkt der Fälligkeit festgesetzte und nicht oder nicht vollständig entrichtete Steuer, § 13c Abs. 2 Satz 3 UStG (vgl. BFH-Urteile vom 22. Juni 2021 V R 16/20, BFHE nn; vom 3. Juni 2009 XI R 57/07, DStR 2009, 2144; FG Münster…, Urteil vom 23. April 2020 - 5 K 2400/17 U -, Rn. 28, juris; FG München…, Urteil vom 22. Juni 2010 - 14 K 1707/07 -, Rn. 11, juris).

  Grundsätzlich liegt eine "Vereinnahmung" einer abgetretenen Forderung durch den Abtretungsempfänger i. S. von § 13c UStG -außer in dem ausdrücklich gesetzlich geregelten Fall einer (Weiter-)Abtretung der Forderung an einen Dritten, § 13c Abs. 1 Satz 3 UStG- unter den Voraussetzungen vor, wie sie allgemein im Rahmen der Besteuerung nach vereinnahmten Entgelten (Ist-Besteuerung) gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1a Satz 4 UStG oder § 13 Abs. 1 Nr. 1b UStG gelten (BFH-Urteile vom 22. Juni 2021 V R 16/20, BFHE nn;… vom 20. März 2013 XI R 11/12, BFHE 241, 89, BStBl. II 2016, 107, Rn. 33 - 36, m.w.N.; vgl. auch Leipold in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 13c Rz 38).

  Danach liegt eine Vereinnahmung i. S. von § 13c UStG vor, soweit der Abtretungsempfänger eine Zahlung aus der abgetretenen Forderung erhalten hat (BFH-Urteile vom 22. Juni 2021 V R 16/20, BFHE nn;… vom 20. März 2013 XI R 11/12, BFHE 241, 89, BStBl. II 2016, 107, Rn. 33 - 36, jeweils m.w.N.; FG Münster-Urteil vom 23. April 2020 5 K 2400/17 U, EFG 2020, 946-951, m. w. N.).

  Denn dann entscheide der Zessionar, wie mit den Zahlungseingängen auf dem debitorisch geführten Konto umgegangen werde, sodass der Zessionar als wirtschaftlich Verfügungsberechtigter anzusehen sei (BFH, Urteil vom 22. Juni 2021 V R 16/20, BFHE nn, Rn. 23 - 24).

• FG Münster, 15.06.2023 - 5 K 2814/20

  Inhaftungnahme eines Kreditunternehmens als Abtretungsempfängerin für nicht …

  § 13c UStG ist unionsrechtskonform (BFH, Urteil vom 22.06.2021 V R 16/20, BFHE 272, 563).

  (a) Der BFH hat in seiner bisherigen Rechtsprechung den Begriff der Vereinnahmung i.S. von § 13c Abs. 1 Satz 1 UStG nach den Kriterien ausgelegt, die für die Vereinnahmung nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4 und Buchst. b UStG gelten (BFH, Urteil vom 22.06.2021 V R 16/20, BFHE 272, 563).

  Entsprechend der Rechtsprechung zu § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 4 und Buchst. b UStG ist auch für die Vereinnahmung i.S. von § 13c Abs. 1 Satz 1 UStG maßgeblich, dass über die Gegenleistung (als den zu vereinnahmenden Betrag) wirtschaftlich verfügt werden kann (BFH, Urteil vom 22.06.2021 V R 16/20, BFHE 272, 563).

  Die Klägerin konnte bereits wirtschaftlich über die eingezahlten Beträge verfügen, da sich der negative Saldo des von O bei der Klägerin geführten Geschäftsgirokontos (Konto 0000000600) durch die Einzahlungen jeweils minderte (vgl. BFH-Urteil vom 22.06.2021 V R 16/20, BFH/NV 2021, 1622;… Brandl in Bunjes, 21. Aufl. 2022, UStG § 13c Rn. 34).

• BFH, 17.08.2023 - V R 12/22

  Zeitpunkt der Vereinnahmung gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b des …

  b) Die Vereinnahmung im Sinne von § 13 UStG erfordert, dass der Unternehmer über die Gegenleistung für seine Leistung wirtschaftlich verfügen kann (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29.01.1987 - V R 53/76, BFHE 149, 295, BStBl II 1987, 516, unter II.1.d; vom 22.06.2021 - V R 16/20, BFHE 272, 563, Rz 22; Birkenfeld in Birkenfeld/Wäger, Umsatzsteuer-Handbuch, § 152 Rz 21; Herbert in Hartmann/Metzenmacher, Umsatzsteuergesetz, § 13 Rz 152; Leipold in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 13 Rz 103; Michel in Offerhaus/Söhn/Lange, § 20 UStG Rz 167; Nieskens in Rau/Dürrwächter, Umsatzsteuergesetz, § 13 Rz 627).

  Denn maßgeblich ist, dass über die Gegenleistung (als den zu vereinnahmenden Betrag) wirtschaftlich verfügt werden kann (BFH-Urteil vom 22.06.2021 - V R 16/20, BFHE 272, 563, Rz 22).

• BFH, 29.11.2022 - XI R 2/22

  Bankenhaftung nach § 13c UStG bei debitorischem Kontokorrentkonto

  § 13c UStG ist unionsrechtskonform (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20.03.2013 - XI R 11/12, BFHE 241, 89, BStBl II 2016, 107, Rz 30 f.; vom 22.06.2021 - V R 16/20, BFHE 272, 563, Rz 17, m.w.N.).
• FG Münster, 28.09.2023 - 5 K 1404/18

  Umsatzsteuer - Zur Besteuerung des Vertriebs von sog. Erlebnis- und …

  Dies ist der Fall, wenn der Unternehmer über die Gegenleistung (als den zu vereinnahmenden Betrag) wirtschaftlich verfügen kann (BFH, Urteil vom 22.06.2021 V R 16/20, BFHE 272, 563).