Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Sonstige Leistung - Ausführung im Inland - Voraussetzungen der Tätigkeit - Vertragsziel - Leistungsort - Verzicht auf mündliche Verhandlung - Widerruf - Änderung der Prozeßlage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 90 Abs. 2; UStG (1967) § 3 Abs. 10

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Ort der Leistung beim Anzeigengeschäft; Verzicht auf mündliche Verhandlung auch nach Prozeßlageänderung nicht frei widerruflich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 112, 316
• DB 1974, 1752
• BStBl II 1974, 532

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (13)

• BFH, 19.07.1973 - V R 62/68

  Anzeigengeschäft - Inhalt der Leistung - Druck der Anzeige - Verbreitung der …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das inzwischen ergangene Urteil des Senats vom 19. Juli 1973 V R 62/68 (BFHE 110, 70, BStBl II 1973, 751) sei nicht einschlägig, weil im vorliegenden Falle die Leistung der Klägerin eher als Vermittlungsleistung im Sinne der Ausführungen in dem Urteil des Senats V 127/64 anzusehen sei.

  Andererseits habe das Urteil V 235/57 U für die Entscheidung nicht die Bedeutung, die ihm der Senat in dem Urteil V R 62/68 beigemessen habe.

  Wie der Senat bereits in dem Urteil V R 62/68 unter Bezugnahme auf das Urteil V 235/57 U ausgeführt hat, besteht der Inhalt der Leistung des Unternehmers im Anzeigengeschäft darin, daß eine nach Inhalt, Form, Ausmaß und anderen Merkmalen näher bestimmte Anzeige in die von ihm herausgegebene Zeitung oder Zeitschrift eingerückt (Druck) und diese Drucksache an die Abonnenten oder sonstigen Abnehmer ausgeliefert wird.

  Der Senat nimmt insoweit Bezug auf seine Ausführungen in dem Urteil V R 62/68.

• BFH, 15.02.1968 - V 127/64

  Im Ausland versandfertig gemachte an inländische Unternehmen verschickte …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Das inzwischen ergangene Urteil des Senats vom 19. Juli 1973 V R 62/68 (BFHE 110, 70, BStBl II 1973, 751) sei nicht einschlägig, weil im vorliegenden Falle die Leistung der Klägerin eher als Vermittlungsleistung im Sinne der Ausführungen in dem Urteil des Senats V 127/64 anzusehen sei.

  Zu Unrecht ist das FG bei der Frage nach dem Inhalt der Leistung unter Berufung auf das Urteil V 127/64 davon ausgegangen, daß auch bei sonstigen Leistungen, die lediglich durch ein Tätigwerden des Unternehmers bewirkt werden, für die Frage nach dem Ort der Leistung darauf abzustellen sei, wo das Vertragsziel verwirklicht wird.

• BFH, 28.11.1957 - V 235/57 U

  Entgelte für Zeitungsanzeigen als Lieferungsentgelte oder Leistungsentgelte - …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Andererseits habe das Urteil V 235/57 U für die Entscheidung nicht die Bedeutung, die ihm der Senat in dem Urteil V R 62/68 beigemessen habe.

  Wie der Senat bereits in dem Urteil V R 62/68 unter Bezugnahme auf das Urteil V 235/57 U ausgeführt hat, besteht der Inhalt der Leistung des Unternehmers im Anzeigengeschäft darin, daß eine nach Inhalt, Form, Ausmaß und anderen Merkmalen näher bestimmte Anzeige in die von ihm herausgegebene Zeitung oder Zeitschrift eingerückt (Druck) und diese Drucksache an die Abonnenten oder sonstigen Abnehmer ausgeliefert wird.

 
• BFH, 27.05.1971 - V R 34/68

  Werbungsmittler - Inländische Betriebstätte - Werbeaufträge - Ausländische Werber …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Von dieser Entscheidung, die noch in dem Urteil des Senats V R 34/68 erwähnt werde, sei der Senat bisher nicht abgerückt und habe auch nicht abrücken wollen.

  In dem Urteil des Senats V R 34/68 ist die vorgenannte Entscheidung nicht zustimmend, sondern als einen anderen Sachverhalt behandelnd, erwähnt.

• BFH, 10.03.1966 - V 7/63

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Die Urteile des Senats V 7/63, V 86/57 U, V 93/65, V R 95/66 und V R 18/66 behandeln Duldungsleistungen, bei denen die Rechtslage im Hinblick auf den Leistungsort eine andere ist.

• BFH, 26.11.1953 - V 138/53 U

  Steuerbarkeit von Leistungen, wenn entscheidende Bedingungen zum Erfolg im Inland …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  In den Fällen der Urteile V 138/53 U und V 283/60 hatte der Unternehmer jeweils mehrere Tätigkeiten an verschiedenen Orten ausgeführt, wobei der Senat die Frage, wo der Unternehmer wesentlich tätig war, danach beurteilt hat, welche der Tätigkeiten für den Erfolg entscheidend war.

• BFH, 16.07.1970 - V R 95/66

  Auslegung des Begriffs des "Gegenstandes" im Umsatzsteuerrecht

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Die Urteile des Senats V 7/63, V 86/57 U, V 93/65, V R 95/66 und V R 18/66 behandeln Duldungsleistungen, bei denen die Rechtslage im Hinblick auf den Leistungsort eine andere ist.

• BFH, 28.04.1960 - V 86/57 U

  Übertragung des Verfilmungsrechts als unteilbare und steuerpflichtige …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Die Urteile des Senats V 7/63, V 86/57 U, V 93/65, V R 95/66 und V R 18/66 behandeln Duldungsleistungen, bei denen die Rechtslage im Hinblick auf den Leistungsort eine andere ist.

• BFH, 09.07.1970 - V R 18/66

  Warenzeichen - Erlaubnis zur Benutzung - Unterlassen einer Handlung - Duldung …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Die Urteile des Senats V 7/63, V 86/57 U, V 93/65, V R 95/66 und V R 18/66 behandeln Duldungsleistungen, bei denen die Rechtslage im Hinblick auf den Leistungsort eine andere ist.

• BFH, 17.07.1969 - V 93/65

  Ausländischer Unternehmer - Verwertung von Patentrechten - Inländische …

  Auszug aus BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Die Urteile des Senats V 7/63, V 86/57 U, V 93/65, V R 95/66 und V R 18/66 behandeln Duldungsleistungen, bei denen die Rechtslage im Hinblick auf den Leistungsort eine andere ist.

• BFH, 29.08.1963 - V 283/60
• BFH, 26.11.1970 - IV R 131/69

  Mündliche Verhandlung - Verzicht - Widerruflichkeit
• BFH, 26.10.1970 - III R 122/66

  Einverständniserklärung des Prozeßbeteiligten - Mündliche Verhandlung - …

• BFH, 10.01.2019 - V R 60/17

  Kein allgemeinpolitisches Mandat für gemeinnützige Körperschaften: …

  Dass das FA im Nachgang zu seinem Verzicht diesen widerrufen hat, da der Verzicht "versehentlich" erklärt worden sei, ist ohne Bedeutung, da der Verzicht als Prozesshandlung weder wegen Irrtums anfechtbar noch frei widerrufbar ist (vgl. BFH-Urteile vom 20. Juni 1967 II 73/63, BFHE 90, 82, BStBl III 1967, 794; vom 26. November 1970 IV R 131/69, BFHE 101, 61, BStBl II 1971, 241; vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… BFH-Beschlüsse vom 7. Februar 1990 III R 101/87, BFH/NV 1991, 402, …und vom 20. Juni 2016 VI B 115/15, BFH/NV 2016, 1482).
• BFH, 31.08.2010 - VIII R 36/08

  Wirkungsloser Verzicht auf mündliche Verhandlung - Auslegung und Wirkung der …

  Denn der Verzicht hat für die Beteiligten weitreichende Folgen, weil er als Prozesshandlung nach der Rechtsprechung des BFH nicht wegen Irrtums anfechtbar und auch nicht frei widerrufbar ist (vgl. BFH-Urteile vom 20. Juni 1967 II 73/63, BFHE 90, 82, BStBl III 1967, 794; vom 26. November 1970 IV R 131/69, BFHE 101, 61, BStBl II 1971, 241; vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… BFH-Beschluss vom 7. Februar 1990 III R 101/87, BFH/NV 1991, 402; für eine Zulässigkeit des Widerrufs bei wesentlicher Änderung der Prozesslage: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744).
• BFH, 05.11.1991 - VII R 64/90

  - Wirkungslosigkeit eines unter Widerrufsvorbehalt erklärten Verzichts auf …

  Einigkeit besteht darüber, daß er grundsätzlich nicht widerrufen werden kann (Urteil des BFH vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316 ff., BStBl II 1974, 532;… weitere Nachweise bei Gräber/Koch, a. a. O., § 90 Rz. 13).

  Unterschiedliche Auffassungen bestehen aber darüber, ob der Verzicht ausnahmsweise bei einer wesentlichen Änderung der Prozeßlage widerrufen werden kann (verneinend: BFH-Urteil in BFHE 112, 316 ff., BStBl II 1974, 532;… Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, a. a. O., Tz. 7859; zweifelnd: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744;… Senatsurteil vom 5. September 1989 VII R 62/87, BFH/NV 1990, 348, 351;… bejahend: Gräber/Koch, a. a. O., § 90 Rz. 14, m. w. N.).

 
• BFH, 10.03.2011 - VI B 147/10

  Wirkungsloser Verzicht auf mündliche Verhandlung - Auslegung und Wirkung der …

  Denn der Verzicht hat für die Beteiligten weitreichende Folgen, weil er als Prozesshandlung nach der Rechtsprechung des BFH nicht wegen Irrtums anfechtbar und auch nicht frei widerrufbar ist (vgl. BFH-Urteile vom 20. Juni 1967 II 73/63, BFHE 90, 82, BStBl III 1967, 794; vom 26. November 1970 IV R 131/69, BFHE 101, 61, BStBl II 1971, 241; vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… BFH-Beschluss vom 7. Februar 1990 III R 101/87, BFH/NV 1991, 402; für eine Zulässigkeit des Widerrufs bei wesentlicher Änderung der Prozesslage: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744).
• BFH, 09.08.1996 - VI R 37/96

  Einzelrichter und mündliche Verhandlung

  Er ist nämlich als Prozeßhandlung nach der Rechtsprechung des BFH nicht wegen Irrtums anfechtbar und auch nicht frei widerrufbar (vgl. Urteile vom 20. Juni 1967 II 73/63, BFHE 90, 82, BStBl III 1967, 794; vom 26. November 1970 IV R 131/69, BFHE 101, 61, BStBl II 1971, 241; vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… Beschluß vom 7. Februar 1990 III R 101/87, BFH/NV 1991, 402; für eine Zulässigkeit des Widerrufs bei wesentlicher Änderung der Prozeßlage: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744).
• BFH, 08.06.1994 - IV R 9/94

  Irrtum über die Unwiderruflichkeit eines wirksam erklärten Anhörungsverzichts

  Der Senat kann offenlassen, ob der Verzicht -- wie im Zivilprozeß nach dem durch die Vereinfachungsnovelle vom 3. Dezember 1976 neugefaßten § 128 Abs. 2 Satz 1 der Zivilprozeßordnung (ZPO), BGBl I 1976, 3281, 3282 -- ausnahmsweise bei einer wesentlichen Änderung der Prozeßlage widerrufen werden kann (verneinend: BFH-Urteile vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… vom 30. April 1985 VIII R 29/84, BFH/NV 1986, 33;… Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, a.a.O., Tz. 7859 m. w. N.; zweifelnd: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744;… bejahend: BFH-Urteil vom 21. September 1989 V R 55/84, BFH/NV 1990, 353 unter 4;… Gräber/Koch, a.a.O., § 90 Rdnr. 14 m. w. N.;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 90 FGO Rdnr. 3 b); denn im Streitfall haben die Kläger den Verzicht nicht widerrufen.

  Der BFH hat zwar wiederholt dem Verzicht auf mündliche Verhandlung nachfolgende Erklärungen eines Beteiligten, es werde mündliche Verhandlung (z. B. Urteile in BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532, 533;… vom 5. September 1989 VII R 62/87, BFH/NV 1990, 348 unter 4.) bzw. der Erlaß eines Vorbescheids (…z. B. Urteil vom 9. Dezember 1987 V R 134/84, BFH/NV 1988, 812) beantragt, als Widerruf gedeutet.

• BFH, 06.12.1983 - VIII R 172/83

  Vor nach § 53 Abs. 2 Nr. 1 BörsG termingeschäftsfähigen Personen bezogene …

  Der Senat konnte durch Urteil entscheiden, da auf mündliche Verhandlung verzichtet ist und ein solcher Verzicht nicht widerrufen werden kann (vgl. BFH-Urteil vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532).
• BFH, 20.06.2016 - VI B 115/15

  Entscheidung ohne mündliche Verhandlung und Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Denn der Verzicht hat für die Beteiligten weitreichende Folgen, weil er als Prozesshandlung nicht wegen Irrtums anfechtbar und auch nicht frei widerrufbar ist (vgl. BFH-Urteile vom 20. Juni 1967 II 73/63, BFHE 90, 82, BStBl III 1967, 794; vom 26. November 1970 IV R 131/69, BFHE 101, 61, BStBl II 1971, 241; vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… BFH-Beschluss vom 7. Februar 1990 III R 101/87, BFH/NV 1991, 402; für eine Zulässigkeit des Widerrufs bei wesentlicher Änderung der Prozesslage: BFH-Urteil vom 6. April 1990 III R 62/89, BFHE 160, 405, BStBl II 1990, 744).
• BFH, 06.04.1990 - III R 62/89

  Zum Widerruf des Verzichts auf mündliche Verhandlung

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532) ist der Verzicht auf mündliche Verhandlung ohnehin "nicht frei widerruflich".
• BFH, 09.10.2000 - VII R 34/00

  Widerruf des Verzichts auf mündliche Verhandlung; Zolltarifsache

  Der Senat braucht vorliegend nicht zu entscheiden, ob der Verzicht ausnahmsweise bei einer wesentlichen Änderung der Prozesslage widerrufen werden kann (verneinend: BFH-Urteile vom 4. April 1974 V R 161/72, BFHE 112, 316, BStBl II 1974, 532;… vom 30. April 1985 VIII R 29/84, BFH/NV 1986, 33;… bejahend: vom 21. September 1989 V R 55/84, BFH/NV 1990, 353, unter 4.); denn im Streitfall hat die Klägerin eine solche Widerrufserklärung nicht abgegeben.
• BFH, 29.04.1999 - V R 102/98

  Einverständnis mit Entscheidung ohne mündliche Verhandlung
• BFH, 30.11.1988 - I R 84/85

  Niedrige Besteuerung - Schweiz - Schweizerische Bundessteuer - Berücksichtigung …
• BFH, 08.10.1991 - VII B 186/91

  Rechtmäßigkeit der Entscheidung eines Finanzgerichts ohne mündliche Verhandlung
• BFH, 30.04.1985 - VIII R 29/84

  Widerruflichkeit eines Verzichts auf mündliche Verhandlung
• BFH, 27.06.1974 - V R 131/72

  Arzneimittelkarteikarten - Aufnahme - Druckschrift - Sonstige Leistung des …
• BFH, 09.12.1987 - V R 134/84

  Irrtum über die Unwiderruflichkeit einer wirksamen Verzichtserklärung über die …
• BFH, 27.05.1983 - VI R 120/81
• BFH, 07.07.1983 - IV R 127/79
• BFH, 17.09.1981 - V R 28/76
• BFH, 11.03.1982 - IV R 97/79