Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 24 Abs 1 S 1 Nr 3, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• Bundesfinanzhof

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

 
• IWW

  § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 d... es Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 24 Abs. 1 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG, § 24 Abs. 1 Satz 3 UStG, § 24 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG, Art. 295 ff. MwStSystRL, Art. 300 f. MwStSystRL, Art. 295 Abs. 1 Nr. 5 MwStSystRL, § 24 Abs. 2 Nr. 1 UStG, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer
• Betriebs-Berater

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• rewis.io

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• rechtsportal.de

  Umsatzsteuerliche Behandlung entgeltlicher Beweidungsleistungen eines Schäfers

• datenbank.nwb.de

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wanderschäferei - und die entgeltlichen Beweidungsleistungen

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers unterliegen der Durchschnittsatzbesteuerung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

 
• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Beweidungsleistungen eines Schäfers

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Durchschnittsatzbesteuerung für entgeltliche Beweidungsleistungen eines Schäfers

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Welcher Umsatzsteuersatz gilt für Wanderschäferei?

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Land- und Forstwirtschaft

  Die umsatzsteuerrechtliche Durchschnittssatzbesteuerung des § 24 UStG

  Anwendung der Durchschnittssätze und Vorsteuerabzug

  Durchschnittssatz mit 9,5 % gem. § 24 Abs. 1 Nr. 3 UStG

  Land- und forstwirtschaftliche Betriebe gem. § 24 Abs. 2 UStG

  Wanderschäferei

  Tierzucht- und Tierhaltungsbetriebe

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG 2005 § 24 Abs 1 S 1 Nr 3, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5, EGRL 112/2006 Art 296 Abs 1, EGRL 112/2006 Art 295 Abs 1 Nr 5 Anh B
  Durchschnittsbesteuerung, Land- und Forstwirtschaft, Dienstleistung

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 28.06.2017 - 1 K 203/16
• BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

Papierfundstellen

• BB 2018, 2965
• BStBl II 2019, 344

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 21.01.2015 - XI R 13/13

  Zur Durchschnittssatzbesteuerung bei einer Pensionspferdehaltung zu Zuchtzwecken

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  b) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung ist § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG richtlinienkonform entsprechend Art. 295 ff. MwStSystRL auszulegen (z.B. BFH-Urteile vom 24. Januar 2013 V R 34/11, BFHE 239, 552, BStBl II 2013, 460, unter II.1.b, und vom 21. Januar 2015 XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, unter II.1.b).

  Wie der BFH bereits ausdrücklich entschieden hat, muss die Dienstleistung vom Empfänger zu land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken genutzt werden (BFH-Urteil in BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, Leitsätze 1 und 2, sowie unter II.2.b cc).

• BFH, 08.03.2012 - V R 14/11

  Keine Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Leistungen, die eine …

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Auch bei richtlinienkonformer Auslegung kommt dem Wortlaut des nationalen Rechts für die Gesetzesauslegung entscheidende Bedeutung zu (vgl. allgemein z.B. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 14/11, BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630, unter II.2.a. dd).
• BFH, 24.01.2013 - V R 34/11

  Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG - Abholung und Entsorgung von …

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  b) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung ist § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG richtlinienkonform entsprechend Art. 295 ff. MwStSystRL auszulegen (z.B. BFH-Urteile vom 24. Januar 2013 V R 34/11, BFHE 239, 552, BStBl II 2013, 460, unter II.1.b, und vom 21. Januar 2015 XI R 13/13, BFHE 248, 462, BStBl II 2015, 730, unter II.1.b).
• FG Hessen, 28.06.2017 - 1 K 203/16

  § 24 UStG, Art. 295 Abs.1 Nr.5 MwStSystRL

  Auszug aus BFH, 06.09.2018 - V R 34/17

  Auf die Revision des Klägers werden das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 28. Juni 2017 1 K 203/16 und die Umsatzsteuerbescheide 2011 und 2012 jeweils vom 21. Juli 2015 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 19. Januar 2016 aufgehoben.

• FG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 - 7 K 7201/19

  Umsatzsteuerliche Behandlung von Aufforstungsleistungen - Ersatzaufforstung

  Bei der Wanderschäferei komme es nach der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 06.09.2018 - V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) nicht darauf an, ob der Wanderschäfer seine Schafe auf eigenen oder fremden Flächen weiden lasse und ob der Leistungsempfänger diese Weideleistung gegebenenfalls ausschließlich aus Gründen des Natur- und Landschaftsschutzes beziehe und diese bei ihm nicht zur landwirtschaftlichen Erzeugung beitrage oder auch nicht beitragen könne.

  Das vom Kläger zitierte Urteil des Bundesfinanzhofes (vom 06.09.2018 - V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) sei nicht einschlägig, weil es eine im Streitfall nicht gegenständliche Wanderschäferei betreffe.

  An dem so bestimmten Leistungsinhalt ist auch unter Berücksichtigung des Urteils des BFH vom 06.09.2018 (V R 34/17, BStBl. II 2019, 344) zur Wanderschäferei festzuhalten.

• FG Niedersachsen, 20.07.2023 - 5 K 75/21

  Leistungsaustausch; Naturschutz; öffentliche Hand; Zuwendungen der öffentlichen …

  Darüber hinaus wies der BFH darauf hin, dass er in seinem Urteil vom 6. September 2018 (V R 34/17 , BStBl. II 2019, 344) auch von einem steuerbaren Leistungsaustausch bei Beweidungsleistungen eines Schäfers ausgegangen sei.