Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  BerlinFG § 13; ; FGO § 68 Satz 1; ; FGO § ... 90a Abs. 1; ; FGO § 96; ; FGO § 96 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 96 Abs. 1 Satz 3; ; FGO § 121 Satz 1; ; FGO § 127; ; FGO § 143 Abs. 2; ; UStG 1980/1991 § 1 Abs. 1 Nr. 1; ; UStG 1980/1991 § 1 Abs. 3; ; UStG 1980/1991 § 19; ; UStG 1980/1991 § 19 Abs. 1 Satz 1; ; UStG 1980/1991 § 19 Abs. 1 Satz 2; ; AO 1977 § 169; ; AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; ; AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 2; ; AO 1977 § 170 Abs. 2 Nr. 1; ; VwZG § 15 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 96 § 115 Abs. 2 Nr. 3
  FG-Urteil - Begründungsanforderungen

• datenbank.nwb.de

  Für Umsatzsteuer gilt grundsätzlich die vierjährige Festsetzungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Feststellung des Unterlassens von Umsatzsteuererklärungen durch einen Fahndungsprüfer; Festsetzung der Umsatzsteuer durch das Finanzamt anhand der durch einen Fahndungsprüfer festgestellten Bruttoumsätze; Behandlung eines Unternehmers als Regelversteuerer trotz ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  AO § 169 Abs 2, AO § 162
  Festsetzungsverjährung; Schätzung; Umsatz; Zurechnung

Verfahrensgang

• FG Berlin, 16.12.2003 - 7 K 7100/01
• BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 19.06.2002 - IX B 74/01

  Verfahrensmängel; fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung

  Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

  Ein derartiger Verstoß gegen die Denkgesetze ist ein materiell-rechtlicher Fehler, der vom Revisionsgericht aufzugreifen ist (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Juni 2002 IX B 74/01, BFH/NV 2002, 1331), soweit sich die Entscheidung des FG selbst nicht aus anderen Gründen als richtig darstellt (vgl. § 126 Abs. 1 Nr. 4 UStG 1980/1991).
• BFH, 27.04.1995 - V R 120/89

  Ermäßigter Umsatzsteuersatz bei Essenslieferungen an die Mitarbeiter in …

  Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

  Eine Zurückverweisung an das FG nach § 127 FGO ist deshalb nicht geboten, soweit der Streitstoff durch die Änderung des ursprünglichen Bescheides nicht berührt wird und die Sache spruchreif ist (vgl. BFH-Urteil vom 27. April 1995 V R 120/89, BFH/NV 1996, 87).
• BFH, 30.05.2001 - VI R 85/00

  Änderungsbescheid während des Revisionsverfahrens; Änderung des Klagebegehrens

  Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

  Da dem FG-Urteil noch die ursprünglichen Umsatzsteuerbescheide für 1990 und 1991 vom 25. Oktober 1999 zugrunde liegen, ist es durch die während des Revisionsverfahrens geänderten Steuerfestsetzungen gegenstandslos geworden (vgl. Bundesfinanzhof --BFH--, Urteil vom 30. Mai 2001 VI R 85/00, BFH/NV 2001, 1291, m.w.N.).
• BFH, 02.04.1998 - III R 67/97

  Ambulante Kinderkur und außergewöhnliche Belastung

  Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

  Dem FG kann auch bei teilweiser Zurückverweisung der Sache die Entscheidung über die gesamten Kosten des Revisionsverfahrens übertragen werden (vgl. BFH-Urteil vom 2. April 1998 III R 67/97, BFHE 186, 79, BStBl II 1998, 613, m.w.N.).
• BFH, 16.10.1986 - V B 64/86

  Umsatzsteuer - Verbrauchsteuer - Festsetzungsfrist

  Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V R 44/04

  b) Entgegen der Ansicht des Klägers ist die Umsatzsteuer keine Verbrauchsteuer i.S. des § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO 1977, so dass für sie grundsätzlich die vierjährige Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO 1977 gilt (BFH-Beschluss vom 16. Oktober 1986 V B 64/86, BFHE 148, 10, BStBl II 1987, 95).

• BFH, 14.07.2015 - XI B 41/15

  Umsatzsteuer als Verbrauchsteuer i.S. des Unionsrechts und der Abgabeordnung

  a) Durch die Rechtsprechung des BFH ist bereits geklärt, dass die Umsatzsteuer keine Verbrauchsteuer i.S. des § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO ist, so dass die Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO vier Jahre beträgt (vgl. BFH-Beschluss vom 16. Oktober 1986 V B 64/86, BFHE 148, 10, BStBl II 1987, 95; BFH-Urteil vom 12. Mai 2005 V R 44/04, BFH/NV 2005, 2046; s. aus der Literatur z.B. Banniza in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 169 AO Rz 28; Stadie in Rau/Dürrwächter, Umsatzsteuergesetz, Vorbemerkung, Rz 113 ff.).
• FG Sachsen-Anhalt, 01.08.2013 - 3 K 572/13

  Keine einschränkende Anwendung von § 171 Abs. 10 AO auf außersteuerliche …

  Insbesondere bildet die Umsatzsteuer keine Verbrauchsteuer i.S.d. § 170 Abs. 2 Satz 2 AO (vgl. BFH-Urteil vom 12. Mai 2005 V R 44/04, BFH/NV 2005, 2046), was zur Folge hätte, dass § 170 Abs. 2 Satz 1 AO nicht anzuwenden wäre.

  Gemäß § 169 Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 AO beläuft sich die Festsetzungsfrist auf 4 Jahre, da die Umsatzsteuer keine Verbrauchssteuer i.S.d. § 169 Abs. 2 Nr. 1 AO bildet (BFH-Urteil vom 12. Mai 2005 V R 44/04, BFH/NV 2005, 2046).