Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 1 Abs 1, UStG § ... 1 Abs 2a, UStG § 3 Abs 6, UStG § 3 Abs 8, UStG § 13a Abs 2, UStG § 21 Abs 2, EGRL 112/2006 Art 32, EGRL 112/2006 Art 201, EWGV 918/83 Art 27, AO § 42, BGB § 305c, ZK Art 4 Nr 18, ZK Art 5 Abs 2, ZK Art 5 Abs 4, ZK Art 38 Abs 4, ZK Art 61, ZK Art 62, ZK Art 201, ZKDV Art 233, ZKDV Art 237, ZKDV Art 238, ZollVG § 5 Abs 2, ZollV § 5 Abs 1, FGO § 51 Abs 1, ZPO § 41 Nr 4, EWGV 2913/92 Art 4 Nr 18, EWGV 2913/92 Art 5 Abs 2, EWGV 2913/92 Art 5 Abs 4, EWGV 2913/92 Art 38 Abs 4, EWGV 2913/92 Art 61, EWGV 2913/92 Art 62, EWGV 2913/92 Art 201, EWGV 2454/93 Art 233, EWGV 2454/93 Art 237, EWGV 2454/93 Art 238, UStG VZ 2007
  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

 
• Bundesfinanzhof

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Abs 1 UStG 2005, § 1 Abs 2a UStG 2005, § 3 Abs 6 UStG 2005, § 3 Abs 8 UStG 2005, § 13a Abs 2 UStG 2005
  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• IWW

  § 3 Abs. 8 des Umsatzsteuergesetzes 2005, Art. ... 27 der EG, § 168 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § 68 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 3 Abs. 8 UStG, § 305c des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 42 AO, § 3 Abs. 6 UStG, Art. 201 Abs. 3, Art. 4 Nr. 18 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92, Verordnung (EWG) Nr. 2913/92, § 5 Abs. 2 des Zollverwaltungsgesetzes (ZollVG), § 305c BGB, § 51 Abs. 1 FGO, § 41 Nr. 4 der Zivilprozessordnung (ZPO), §§ 41 bis 49 ZPO, § 41 Nr. 4 ZPO, § 126 Abs. 2 FGO, § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 3 Abs. 6 Satz 1 UStG, § 3 Abs. 6 Satz 3 UStG, § 3 Abs. 6 Satz 4 UStG, Art. 32 Unterabs. 2 der Richtlinie 2006/112/EG, § 1 Abs. 1 Nr. 4 UStG, § 5 UStG, § 1a der Einfuhrumsatzsteuer-Befreiungsverordnung, Art. 27 der Verordnung (EWG) Nr. 918/83, § 1 Abs. 2a Satz 3 UStG, § 1 Abs. 2 Satz 1 UStG, § 13a Abs. 2 UStG, § 21 Abs. 2 UStG, Art. 27 VO (EWG) Nr. 918/83, § 3 Abs. 8, § 13a Abs. 2, § 5 Abs. 2 ZollVG, § 118 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Ermittlung des Schuldners der Einfuhrumsatzsteuer

• Betriebs-Berater

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• rewis.io

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ermittlung des Schuldners der Einfuhrumsatzsteuer

• datenbank.nwb.de

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Merkmal ?Schuldner der EUSt? in § 3 Abs. 8 UStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Die Einfuhrumsatzsteuer und die Zahlungspflicht der Post

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Post als Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

 
• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Zum Merkmal "Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer" in § 3 Abs. 8 UStG

• pwc.de (Kurzinformation)

  Lieferer als Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer trotz Ausnutzung der Bagatellregelung

• haas-seminare-steuern-finanzen.de (Kurzinformation)

  Wer ist Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer?

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Einfuhrumsatzsteuer

  Vorsteuerabzug der Einfuhrumsatzsteuer

  Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer in den Fällen des § 3 Abs. 8 UStG

  Regelung bis 30.6.2021

  Ort der Lieferung

  Ortsbestimmung nach § 3 Abs. 8 UStG

  Allgemeiner Überblick

Sonstiges

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Münster, 14.01.2014 - 15 K 2663/10
• BFH, 29.01.2015 - V R 5/14

Papierfundstellen

• BFHE 249, 283
• BB 2015, 1237
• DB 2015, 1083
• BStBl II 2015, 567

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 21.03.2007 - V R 32/05

  Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer i.S. des § 3 Abs. 8 UStG 1993

  Auszug aus BFH, 29.01.2015 - V R 5/14

  Mit Urteil vom 21. März 2007 V R 32/05 (BFHE 217, 66, BStBl II 2008, 153) hat der Senat über eine Revision im Verfahren wegen Umsatzsteuer 1998 über einen ähnlich gelagerten Sachverhalt entschieden.

  Richter am Bundesfinanzhof (RiBFH) A war zu diesem Zeitpunkt Angestellter der damaligen Prozessbevollmächtigten und ist im Verfahren V R 32/05 für diese aufgetreten.

  Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer i.S. des § 3 Abs. 8 UStG ist auch derjenige, dessen Umsätze zwar gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 4 UStG steuerbar, aber gemäß § 5 UStG steuerfrei sind (BFH-Urteil in BFHE 217, 66, BStBl II 2008, 153).

• FG Münster, 14.01.2014 - 15 K 2663/10

  Frage der Schuldnerschaft der EUSt; Möglichkeit der Vollmachterteilung für …

  Auszug aus BFH, 29.01.2015 - V R 5/14

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 14. Januar 2014  15 K 2663/10 U wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Zur Begründung seines in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 688 veröffentlichten Urteils führte das Finanzgericht (FG) aus, das FA habe zu Recht die streitigen Lieferungen aus der Schweiz als gemäß § 3 Abs. 8 UStG im Inland erbracht angesehen.

• BVerfG, 27.12.1991 - 2 BvR 72/90

  Verfassungsmäßigkeit der unterschiedlichen Besteuerung von Bauherrenmodellen und …

  Auszug aus BFH, 29.01.2015 - V R 5/14

  Es besteht weder eine Vermutung für ein übereinstimmendes noch für ein abweichendes Verständnis (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Dezember 1991  2 BvR 72/90, BStBl II 1992, 212).

• BFH, 19.01.2016 - XI R 38/12

  Vorsteuerabzug einer geschäftsleitenden Holding; Organschaft: GmbH & Co. KG als …

  Denn steuerrechtliche Tatbestandsmerkmale sind, auch wenn sie einem anderen Rechtsgebiet --wie hier dem Zivilrecht-- entnommen sind, nach dem steuerrechtlichen Bedeutungszusammenhang, nach dem Zweck des jeweiligen Steuergesetzes und dem Inhalt der einschlägigen Einzelregelung zu interpretieren; es besteht weder eine Vermutung für ein übereinstimmendes noch für ein abweichendes Verständnis (vgl. BVerfG-Beschluss vom 27. Dezember 1991  2 BvR 72/90, BStBl II 1992, 212, unter 1.a cc, Rz 11, m.w.N.; BFH-Urteil vom 29. Januar 2015 V R 5/14, BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567, Rz 36).
• BFH, 01.06.2016 - XI R 17/11

  Vorsteuerabzug einer geschäftsleitenden Holding - Organschaft: GmbH & Co. KG als …

  Denn steuerrechtliche Tatbestandsmerkmale sind, auch wenn sie einem anderen Rechtsgebiet --wie hier dem Zivilrecht-- entnommen sind, nach dem steuerrechtlichen Bedeutungszusammenhang, nach dem Zweck des jeweiligen Steuergesetzes und dem Inhalt der einschlägigen Einzelregelung zu interpretieren; es besteht weder eine Vermutung für ein übereinstimmendes noch für ein abweichendes Verständnis (vgl. BVerfG-Beschluss vom 27. Dezember 1991  2 BvR 72/90, BStBl II 1992, 212, unter 1.a cc, Rz 11, m.w.N.; BFH-Urteil vom 29. Januar 2015 V R 5/14, BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567, Rz 36).
• BFH, 16.06.2015 - XI R 17/13

  Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer i. S. des § 3 Abs. 8 UStG; direkte Vertretung …

  Für die Anwendbarkeit dieser Vorschrift ist nicht entscheidend, dass Einfuhrumsatzsteuer tatsächlich anfällt; Schuldner der Einfuhrumsatzsteuer i.S. des § 3 Abs. 8 UStG ist auch derjenige, dessen Umsätze zwar gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 4 UStG steuerbar, aber nach § 5 UStG steuerfrei sind (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. März 2007 V R 32/05, BFHE 217, 66, BStBl II 2008, 153, unter II.2.b bb; vom 29. Januar 2015 V R 5/14, BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567, Rz 28; a.A. Wäger in Dorsch, Zollrecht, Art. 201 ZK Rz 18).

  Dies folgt allerdings bereits daraus, dass nach dem Inhalt der vom FG festgestellten AGB weder die A-AG noch die Z-GmbH für Rechnung der Kunden aufgetreten ist (vgl. BFH-Urteil in BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567; s. auch Urteil des FG München vom 20. Februar 2013  3 K 2222/10, EFG 2013, 970, a.E.).

  Der Senat verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen im BFH-Urteil in BFHE 249, 283, BStBl II 2015, 567, Rz 35 ff., denen er sich anschließt.

• BFH, 16.06.2015 - XI R 18/13

  Zurückverweisung gemäß § 127 FGO bei Änderungsbescheiden vor und nach …

  Bezüglich der zwischen den Beteiligten streitigen materiellen Rechtsfrage weist der Senat auf die BFH-Urteile vom 21. März 2007 V R 32/05 (BFHE 217, 66, BStBl II 2008, 153) und vom 29. Januar 2015 V R 5/14 (BStBl II 2015, 567, BFH/NV 2015, 934) sowie das anhängige Revisionsverfahren XI R 17/13, das einen ähnlichen Streitfall betrifft, hin.