Rechtsprechung
   BFH, 21.09.2016 - V R 50/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,42984
BFH, 21.09.2016 - V R 50/15 (https://dejure.org/2016,42984)
BFH, Entscheidung vom 21.09.2016 - V R 50/15 (https://dejure.org/2016,42984)
BFH, Entscheidung vom 21. September 2016 - V R 50/15 (https://dejure.org/2016,42984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,42984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • lexetius.com

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 14, AO § ... 52 Abs 2 S 1 Nr 2, AO § 53, AO § 64, AO § 65, AO § 66, AO § 68 Nr 1 Buchst a, AO § 68 Nr 1 Buchst b, AO § 88, AO § 96, AO § 162, KStG § 5 Abs 1 Nr 9 S 1, SGB 8 § 16 Abs 2 Nr 3, KStG VZ 2005
    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • Bundesfinanzhof

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 14 AO, § 52 Abs 2 S 1 Nr 2 AO, § 53 AO, § 64 AO, § 65 AO
    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • IWW

    § 53 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), § ... 66 AO, § 53 AO, § 164 Abs. 1 AO, § 53 Satz 1 Nr. 1, § 53 Satz 1 Nr. 2 AO, § 164 Abs. 2 AO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), §§ 14, 64 AO, §§ 65 bis 68 AO, § 96 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 162 AO, §§ 66, 65, 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AO, § 96 Abs. 1 FGO, §§ 158, 160, 162 AO, § 66 Abs. 3 AO, § 126 Abs. 2 FGO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 KStG, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 KStG, §§ 51 bis 68 AO, § 64 Abs. 1 AO, § 14 Satz 1 AO, § 14 Satz 2 AO, §§ 65 ff. AO, § 66 Abs. 1 AO, § 66 Abs. 2 AO, § 53 Satz 1 Nr. 1 AO, § 118 Abs. 2 FGO, § 88 AO, § 53 Satz 1 Nr. 2 Satz 8 AO, § 68 AO, § 68 Nr. 1 Buchst. a AO, § 68 Nr. 1 Buchst. b AO, § 68 Nr. 3 AO, § 65 AO, §§ 66 ff. AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 16 Abs. 2 Nr. 3 des Achten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VIII), § 16 Abs. 2 Nr. 3 SGB VIII, § 3 SGB VIII, § 75 SGB VIII, Art. 6 des Grundgesetzes (GG), § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 19 AO, § 52 AO, Art. 6 Abs. 1 GG, § 65 Nr. 2 und 3 AO, Art. 20 Abs. 3 GG, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Körperschaftsteuerliche Behandlung der Erträge aus einem von einem gemeinnützigen Verein betriebenen Familienhotel

  • Betriebs-Berater

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • rewis.io

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • rechtsportal.de

    Körperschaftsteuerliche Behandlung der Erträge aus einem von einem gemeinnützigen Verein betriebenen Familienhotel

  • datenbank.nwb.de

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Familienferienstätte ("Familienhotel") als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

  • tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
  • pwc.de (Kurzinformation)

    Familienhotel als steuerbegünstigter Zweckbetrieb

In Nachschlagewerken

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AO § 68 Nr 1, AO § 66, AO § 65
    Zweckbetrieb, Hotel, Wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb

  • juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 255, 216
  • BB 2016, 2965
  • BStBl II 2017, 1173
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (5)

  • FG Köln, 19.02.2015 - 13 K 3354/10

    Betrieb eines Hotels als Zweckbetrieb

    Auszug aus BFH, 21.09.2016 - V R 50/15
    Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 19. Februar 2015 13 K 3354/10 wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Nach Zurückweisung der Einsprüche wies das Finanzgericht (FG) die Klage durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2015, 1119 veröffentlichtes Urteil ab.

  • BFH, 28.10.1960 - III 134/56 U

    Einordnung einer Stiftung zur Führung eines Erholungsheimes auf christlicher

    Auszug aus BFH, 21.09.2016 - V R 50/15
    Der Kläger muss diese Voraussetzungen nachweisen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1960 III 134/56 U, BFHE 72, 292, BStBl III 1961, 109, Rz 16; vom 11. April 1990 I R 122/87, BFHE 160, 510, BStBl II 1990, 724, Rz 17; FG Brandenburg, Urteil vom 25. November 1998  2 K 825/96 G, EFG 1999, 199, Rz 37; Koenig in Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 66 Rz 8; Klein/ Gersch, AO, 12. Aufl., § 53 Rz 7; Musil in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 66 AO Rz 27; Schauhoff, Handbuch der Gemeinnützigkeit, 3. Aufl., S. 389, § 7 Rz 91 a.E.; Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 66 AO Rz 4, jeweils m.w.N.); er hat aber keine Nachweise erbracht.

    Denn der Kläger hat nach den den Senat gemäß § 118 Abs. 2 FGO bindenden tatsächlichen Feststellungen des FG in den Streitjahren nicht alle ihm zur Verfügung stehenden Aufklärungsmöglichkeiten zur Ermittlung der Zwei-Drittel-Grenze ausgeschöpft; er hat schon nicht vorgetragen, weshalb es ihm unmöglich war, bei der jedenfalls gebotenen Registrierung der Hotelgäste die für die Anwendung des in § 53 AO erfassten Personenkreises erforderlichen Angaben z.B. mithilfe eines kurzen --nicht zu kompliziert gefassten-- Standardformulars abzufragen (vgl. dazu auch z.B. BFH-Urteil in BFHE 72, 292, BStBl III 1961, 109, Rz 16).

  • BFH, 13.06.2012 - I R 71/11

    Mahlzeitendienst als Zweckbetrieb - Wettbewerbsschutz - Umfang der Marktteilnahme

    Auszug aus BFH, 21.09.2016 - V R 50/15
    Allerdings sieht § 64 Abs. 1 AO --i.S. einer Gegenausnahme-- vor, dass dieser Begünstigungsausschluss nicht zum Tragen kommt und damit die Steuerbefreiung zu gewähren ist, soweit der wirtschaftliche Geschäftsbetrieb ein Zweckbetrieb i.S. der §§ 65 bis 68 AO ist (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Juni 2012 I R 71/11, BFH/NV 2013, 89, unter II.1.).

    aa) Auch wenn im Streitfall die Anforderungen der spezielleren Regelungen der §§ 66 ff. AO nicht vorliegen, schließt dies nicht aus, dass der Kläger mit seinem Hotelbetrieb einen Zweckbetrieb nach den allgemeinen Merkmalen des § 65 AO unterhalten könnte (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil in BFH/NV 2013, 89, Rz 11, m.w.N.).

  • BFH, 11.04.1990 - I R 122/87

    Caf, eines gemeinnützigen Vereins ist kein Zweckbetrieb

    Auszug aus BFH, 21.09.2016 - V R 50/15
    Der Kläger muss diese Voraussetzungen nachweisen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1960 III 134/56 U, BFHE 72, 292, BStBl III 1961, 109, Rz 16; vom 11. April 1990 I R 122/87, BFHE 160, 510, BStBl II 1990, 724, Rz 17; FG Brandenburg, Urteil vom 25. November 1998  2 K 825/96 G, EFG 1999, 199, Rz 37; Koenig in Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 66 Rz 8; Klein/ Gersch, AO, 12. Aufl., § 53 Rz 7; Musil in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 66 AO Rz 27; Schauhoff, Handbuch der Gemeinnützigkeit, 3. Aufl., S. 389, § 7 Rz 91 a.E.; Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 66 AO Rz 4, jeweils m.w.N.); er hat aber keine Nachweise erbracht.
  • FG Brandenburg, 25.11.1998 - 2 K 825/96

    Anfechtung von Gewerbesteuernessbescheiden; Beschwer bei Festsetzung des

    Auszug aus BFH, 21.09.2016 - V R 50/15
    Der Kläger muss diese Voraussetzungen nachweisen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1960 III 134/56 U, BFHE 72, 292, BStBl III 1961, 109, Rz 16; vom 11. April 1990 I R 122/87, BFHE 160, 510, BStBl II 1990, 724, Rz 17; FG Brandenburg, Urteil vom 25. November 1998  2 K 825/96 G, EFG 1999, 199, Rz 37; Koenig in Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 66 Rz 8; Klein/ Gersch, AO, 12. Aufl., § 53 Rz 7; Musil in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 66 AO Rz 27; Schauhoff, Handbuch der Gemeinnützigkeit, 3. Aufl., S. 389, § 7 Rz 91 a.E.; Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 66 AO Rz 4, jeweils m.w.N.); er hat aber keine Nachweise erbracht.
  • BFH, 18.08.2022 - V R 49/19

    Allgemeiner Zweckbetrieb einer Beschäftigungsgesellschaft

    c) Abweichendes ergibt sich nicht aus dem vom FG herangezogenen Senatsurteil vom 21.09.2016 - V R 50/15 (BFHE 255, 216, BStBl II 2017, 1173, Rz 47).

    a) Führt eine Körperschaft, die schwer vermittelbare Arbeitslose arbeitstherapeutisch beschäftigt und berufs- und sozialpädagogisch betreut, um dadurch deren Eingliederung in den normalen Arbeitsprozess zu fördern (arbeitstherapeutische Beschäftigungsgesellschaften), und die --wie im Streitfall die Klägerin-- wegen "Förderung des Wohlfahrtswesens" nach § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 AO (vgl. Seer in Tipke/Kruse, § 52 AO Rz 32) gemeinnützig ist, entgeltliche Dienstleistungen für Dritte aus, um den von ihnen geförderten Personen eine sinnvolle Arbeitstherapie anzubieten, die keine Zweckbetriebe nach § 66 AO oder § 68 Nr. 3 Buchst. c AO a.F. begründen, schließt dies --wovon das FG zu Recht ausgeht-- nicht aus, dass die jeweilige Körperschaft einen allgemeinen Zweckbetrieb nach § 65 AO unterhält (Senatsurteil in BFHE 255, 216, BStBl II 2017, 1173, Rz 44; BFH-Urteil vom 13.06.2012 - I R 71/11, BFH/NV 2013, 89, Rz 11).

  • FG Nürnberg, 21.01.2020 - 2 K 114/19

    Umsatzsteuer

    Dies ist der Fall, wenn durch die Förderung der in der Satzung der Körperschaft dienenden Zwecke Einnahmen erzielt werden und sich das erhobene Entgelt insoweit letztlich an dem Prinzip der Kostendeckung orientiert (BFH-Urteil vom 21.09.2016 V R 50/15, BFHE 255, 216, BStBl. II 2017, 1173, Rz 47).
  • FG Düsseldorf, 03.09.2019 - 6 K 3315/17

    Konkurrentenklage: Zweckbetriebsschädliche Gewinnerzielungsabsicht - Maßstab des

    2.2.1 Auch wenn im Streitfall die Anforderungen der spezielleren Regelungen des § 66 AO und § 68 Nr. 3 AO nicht vorliegen, schließt dies nach ständiger Rechtsprechung des BFH nicht aus, dass die Beigeladene mit ihrem Geschäftsbetrieb X einen Zweckbetrieb nach den allgemeinen Merkmalen des § 65 AO unterhalten könnte (BFH-Urteil vom 21.9.2016 V R 50/15, BStBl II 2017, 1173).

    Diese Voraussetzung ist nach der Rechtsprechung des BFH nicht erfüllt, wenn ein Zweckbetrieb der Wohlfahrtspflege im Wesentlichen um des Erwerbs Willen anstatt zum Wohle der Allgemeinheit tätig wird (BFH-Urteil vom 21.9.2016 V R 50/15, BStBl II 2017, 1173).

  • BFH, 03.08.2017 - V R 52/16

    Umsatzsteuerfreiheit eines Hausnotrufsystems und von Betreuungsleistungen in

    Der Klägerin war es bei dieser Sachlage nicht möglich, den Nachweis einer Kostentragung durch die Pflegekassen in anderer Weise z.B. durch Nachfragen bereits beim Vertragsschluss zu führen (vgl. zu Nachweispflichten allgemein z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. September 2016 V R 50/15, BFHE 255, 216, unter II.3.a bb).
  • FG Köln, 19.01.2017 - 13 K 1160/13

    Abgabenordnung/Körperschaftsteuer: Keine Gemeinützigkeit bei der Durchführung von

    Er muss die Voraussetzungen der Privilegierungsvorschrift nachweisen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1960 III 134/56 U, BStBl III 1961, 109; vom 11. April 1990 I R 122/87, BStBl II 1990, 724; weitere Nachweise im BFH-Urteil vom 21. September 2016 V R 50/15, BFH/NV 2017, 80).
  • FG Düsseldorf, 12.04.2019 - 6 K 3664/16

    Aberkennung der Gemeinnützigkeit wegen unentgeltlicher Pflegeleistungen an den

    Auch wenn im Streitfall die Anforderungen der spezielleren Regelung des § 66 AO nicht vorliegen, schließt dies nach ständiger Rechtsprechung des BFH nicht aus, dass die Klägerin mit ihrem Pflegedienst einen Zweckbetrieb nach den allgemeinen Merkmalen des § 65 AO unterhalten könnte (BFH-Urteil vom 21.9.2016 V R 50/15, BStBl II 2017, 1173).

    Diese Voraussetzung ist nach der Rechtsprechung des BFH nicht erfüllt, wenn ein Zweckbetrieb der Wohlfahrtspflege im Wesentlichen um des Erwerbs Willen anstatt zum Wohle der Allgemeinheit tätig wird (BFH-Urteil vom 21.9.2016 V R 50/15, BStBl II 2017, 1173).

  • FG Münster, 18.06.2019 - 15 K 1952/15

    Umsatzsteuer - Unterliegen Leistungen eines gemeinnützigen Vereins, der

    Die Richtigkeit seiner Rechtsauffassung würden die BFH-Urteile vom 21.9.2016 V R 50/15 (BFHE 255, 261; BStBI II 2017, 1173) bzw. vom 18.8.2016 V R 11/15 (BFHE 255, 293; BStBI II 2018, 113) stützen, da nach beiden Urteilen § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a) UStG eng auszulegen sei.
  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.181

    Heranziehung zur Hundesteuer

    Denn der Steuerpflichtige darf nach einem Verstoß gegen seine Mitwirkungspflichten nicht noch belohnt werden (vgl. bzgl. Verstößen gegen die korrespondierenden Mitwirkungspflichten aus § 90 Abs. 1 AO: BFH, U.v. 15.2.1989 - X R 16/86 - BStBl. II 1989, 462 - juris; BFH, U.v. 9.6.2005 - IX R 75/03 - juris; BFH, U.v. 21.9.2016 - V R 50/15 - BFHE 255, 216, BStBl II 2017, 1173 - juris, Rn. 36; Rüsken in Klein, AO, 15. Aufl. 2020, § 162 Rn. 4).
  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.194

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

    Denn der Steuerpflichtige darf nach einem Verstoß gegen seine Mitwirkungspflichten nicht noch belohnt werden (vgl. bzgl. Verstößen gegen die korrespondierenden Mitwirkungspflichten aus § 90 Abs. 1 AO: BFH, U.v. 15.2.1989 - X R 16/86 - BStBl. II 1989, 462 - juris; BFH, U.v. 9.6.2005 - IX R 75/03 - juris; BFH, U.v. 21.9.2016 - V R 50/15 - BFHE 255, 216 - BStBl. II 2017, 1173 - juris, Rn. 36; Rüsken in Klein, AO, 15. Aufl. 2020, § 162 Rn. 4).
  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.182

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

    Denn der Steuerpflichtige darf nach einem Verstoß gegen seine Mitwirkungspflichten nicht noch belohnt werden (vgl. bzgl. Verstößen gegen die korrespondierenden Mitwirkungspflichten aus § 90 Abs. 1 AO: BFH, U.v. 15.2.1989 - X R 16/86 - BStBl. II 1989, 462 - juris; BFH, U.v. 9.6.2005 - IX R 75/03 - juris; BFH, U.v. 21.9.2016 - V R 50/15 - BFHE 255, 216 -, BStBl. II 2017, 1173 - juris, Rn. 36; Rüsken in Klein, AO, 15. Aufl. 2020, § 162 Rn. 4).
  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.197

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.178

    Schätzung und Verwirkung der Hundesteuer

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.177

    Schätzung einer Hundesteuerforderung

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.185

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.180

    Schätzung und Verwirkung der Hundesteuer

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.184

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.179

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.175

    Heranziehung zur Hundesteuer

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.195

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.183

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.186

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.196

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.176

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.193

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.187

    Hundesteuersatzung, Bekanntgabe, Heilung von Bekanntgabemängeln, Schätzung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht