Rechtsprechung
   BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,405
BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62 (https://dejure.org/1964,405)
BGH, Entscheidung vom 20.03.1964 - V ZR 34/62 (https://dejure.org/1964,405)
BGH, Entscheidung vom 20. März 1964 - V ZR 34/62 (https://dejure.org/1964,405)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,405) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1964, 1626
  • MDR 1964, 587
  • WM 1964, 617
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 18.11.1952 - I ZR 218/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    Zutreffend bejaht das Berufungsgericht die deutsche Gerichtsbarkeit auf Grund des rechtskräftigen Zwischenurtcilo des erstinstanzlichen Gerichts vom 12. Februar 1959, das die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit verworfen hat (BGH vom 8. November 1952, I ZR 218/52, LM ZPO § 549 Nr. 13 = NJW 1953, 222).
  • BGH, 11.05.1953 - IV ZR 10/53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    1 Er. 1 ZPO nicht verbürgt sei; es nimmt dafür Bezug auf zwei frühere Entscheidungen (BGH JZ 1954, 244, 245; Landgericht Stuttgart NJW 1956, 956).
  • BGH, 16.01.1951 - I ZR 3/50

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    Die rechtskräftige Entscheidung über einen Streitgegenstand in einem Rechtsstreit (Erstprozeß) bewirkt in jedem Fall, daß nicht nur die Parteien, sondern auch die Gerichte in einem weiteren Rechtsstreit zwischen denselben Parteien über denselben Streitgegenstand (Zweitprozeß) an die Entscheidung im Erstprozeß inhaltlich in dem Sinne gebunden sind, daß sie über den Streitgegenstand nicht in einer vom Urteil dos Er3tprozcsocs abweichenden Weise entscheiden können (BGH vom 16. Januar 1951, I ZR 3/50, LM ZPO § 268 Nr. 1; Stein/ Jonas/Schönke, ZPO 18. Aufl. § 322 II 2 und VIII; Wieczorek, ZPO § 322 B III; vgl. Rosenberg, Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts 9. Aufl. § 148 II 3; Nikisch, Zivilprozeßrecht 1950 S. 406).
  • RG, 25.08.1938 - V 32/38

    1. Wann ist Einheit des Streitgegenstandes in mehreren gleichzeitig anhängigen

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    Dieser kann zwar auch auf ein ausländisches Verfahren gestützt werden, wenn nämlich < die Voraussetzungen für die Anerkennung eines späteren Urteils nach § 328 ZPO gegeben sind (RGZ 49, 340, 344/45; 158, 145, 147).
  • RG, 23.01.1925 - II 903/23

    Klage aus rechtskräftigem Urteil

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    Das hat im Regelfall darüber hinaus zur Folge, daß in einem Zweitprozeß überhaupt kein Sachurteil ergehen kann, sondern die Zweitklage als unzulässig (durch Prozeßurteil) abgewiesen werden muß (Rosenberg aaO 4, Stein/Jonas/ Schönke aaO VIII 5); offen bleiben kann, ob dies daran liegt, daß im Regelfall das Rechtsschutzinteresse für einen - inhaltlich doch zum selben Ergebnis wie der Erstprozeß führenden - j Zweitprozeß fohlt (Senatsurteil Vom 3. April 1957, V ZR 111/56, LM ZPO § 325 Nr. 7 = NJW 1957, 1111; Stein/Jonas/Schönkc aaO VIII 5 und vor § 253 IV 2 b; vgl. RGZ 110, 117, 118/19), oder ob os sich dabei um eine eigene Prozeßvoraussetzung (die des Noch-nicht-rochtskräftig-entschieden-soino) handelt (Rosenberg aaO 4 b).
  • BGH, 03.04.1957 - V ZR 111/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    Das hat im Regelfall darüber hinaus zur Folge, daß in einem Zweitprozeß überhaupt kein Sachurteil ergehen kann, sondern die Zweitklage als unzulässig (durch Prozeßurteil) abgewiesen werden muß (Rosenberg aaO 4, Stein/Jonas/ Schönke aaO VIII 5); offen bleiben kann, ob dies daran liegt, daß im Regelfall das Rechtsschutzinteresse für einen - inhaltlich doch zum selben Ergebnis wie der Erstprozeß führenden - j Zweitprozeß fohlt (Senatsurteil Vom 3. April 1957, V ZR 111/56, LM ZPO § 325 Nr. 7 = NJW 1957, 1111; Stein/Jonas/Schönkc aaO VIII 5 und vor § 253 IV 2 b; vgl. RGZ 110, 117, 118/19), oder ob os sich dabei um eine eigene Prozeßvoraussetzung (die des Noch-nicht-rochtskräftig-entschieden-soino) handelt (Rosenberg aaO 4 b).
  • RG, 26.05.1916 - VII 84/16

    Erneuerung der Eigentumsklage

    Auszug aus BGH, 20.03.1964 - V ZR 34/62
    (BGH aaO; RGZ 88, 267, 269 und 110 aaO; Rosenberg aaO; Stein/ Jonas/Schönke aaO; Wieczorek aaO B II a).
  • BGH, 17.10.2019 - III ZR 42/19

    Schadensersatzanspruch bei Verletzung einer Gerichtsstandvereinbarung durch Klage

    Dabei kann offenbleiben, ob ein nach § 328 ZPO anerkennungsfähiges ausländisches Urteil zur Unzulässigkeit der Klage führt (so Althammer in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 322 Rn. 193; Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 328 Rn. 37 f) oder nur zu einem Abweichungsverbot (so BGH, Urteile vom 26. November 1986 - IVb ZR 90/85, NJW 1987, 1146 und vom 20. März 1964 - V ZR 34/62, NJW 1964, 1626; Roth in Stein/Jonas aaO § 328 Rn. 15).
  • BGH, 26.06.2003 - III ZR 245/98

    Distomo-Prozeß vor dem BGH

    Einer Zurückweisung der Revision (Abweisung der Klage) im vorliegenden Rechtsstreit steht nicht schon die materielle Rechtskraft des Urteils des Landgerichts Livadeia vom 30. Oktober 1997 - im Sinne des Verbots einer abweichenden Entscheidung (vgl. BGH, Urteile vom 20. März 1964 - V ZR 34/62 - NJW 1964, 1626 und vom 26. November 1986 - IVb ZR 90/85 - NJW 1987, 1146) - entgegen, soweit dieses bestimmten Schadensersatzansprüchen der Kläger stattgegeben hat und die Parteien und Streitgegenstände des vorliegenden Prozesses und jenes Rechtsstreits in Griechenland in dem betreffenden Umfang identisch sind.
  • BGH, 24.03.2011 - IX ZR 180/10

    Insolvenzverfahren: Massezugehörigkeit einer vom Europäischen Gerichtshof für

    Selbst wenn der Gläubiger Vollstreckungsklage erheben könnte, kann er jedenfalls auch im Wege der Leistungsklage vorgehen (BGH, Urteil vom 20. März 1964 - V ZR 34/62, NJW 1964, 1626; Beschluss vom 16. Mai 1979 - VIII ZB 41/77, NJW 1979, 2477; Urteil vom 26. November 1986 - IVb ZR 90/85, NJW 1987, 1146; MünchKomm-ZPO/Gottwald, 3. Aufl. § 722 Rn. 41; Zöller/Geimer, ZPO 28. Aufl. § 722 Rn. 96; Hk-ZPO/Kindl, 4. Aufl. §§ 722, 723 Rn. 7).
  • BGH, 26.11.1986 - IVb ZR 90/85

    Rechtskraft der Ablehnung der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen

    Es ist lediglich, soweit das ausländische Urteil anzuerkennen ist, eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung zu treffen (BGH Urteil vom 20. März 1964 - V ZR 34/62 - NJW 1964, 1626; Senatsurteil vom 9. April 1986 a.a.O. S. 666, 667).

    In dieser Weise wird bei ausländischen Entscheidungen der Grundsatz durchbrochen, daß eine erneute Klage über den nämlichen Streitgegenstand unzulässig ist; dies ist deshalb gerechtfertigt, weil sich bei einer ausländischen Entscheidung deren Verbindlichkeit für das deutsche Rechtsgebiet nicht von selbst versteht (s. BGH Urteil vom 20. März 1964 a.a.O. sowie Martiny in: Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts Bd. III 1 Rdn. 1614, 1616, 1617).

    Das Urteil des Bezirksgerichts Prag vom 31. Mai 1979 ist in der Bundesrepublik Deutschland mit der Folge anzuerkennen, daß hier eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung getroffen werden muß (BGH Urteil vom 20. März 1964 aaO? Senatsurteil vom 9. April 1986 a.a.O. S. 666, 667).

  • BGH, 10.10.1985 - I ZR 1/83

    Anderweitige Rechtshängigkeit vor einem ausländischen Gericht

    Beachtlich ist auch die Rechtshängigkeit im Ausland, sofern mit der Anerkennung der vom ausländischen Gericht zu treffenden Entscheidung zu rechnen ist (vgl. BGH, Urt. v. 20.3.1964 - V ZR 34/62, WM 1964, 617; BGH, Urt. v. 16.6.1982 - IV b ZR 720/80, FamRZ 1982, 917; Baumbach/Hartmann, Komm. zur ZPO, 43. Aufl. 1985, § 261 Anm. 2 B; Zöller/Geimer, Komm. zur ZPO, 14. Aufl. 1984, § 328 Rdnr. 317 und IZPO Rdnr. 788 jeweils m.w.N.).

    Dieses Gesetz ist mangels entgegenstehender Überleitungsbestimmungen auch auf die bei seines Inkrafttreten (22. November 1982) bereits anhängig gewesenen Verfahren anzuwenden (vgl. auch BGH, Urt. v. 20.3.1964 - V ZR 34/62, WM 1964, 617).

  • BGH, 09.04.1986 - IVb ZR 28/85

    Rechtsfolgen einer ausländischen Vaterschaftsfeststellung

    Soweit das Urteil des Landgerichts Zagreb anzuerkennen ist (s. dazu unten zu 2), hat dies lediglich zur Folge, daß eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung zu ergehen hat (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 1964 - V ZR 34/62 - NJW 1964, 1626).

    Daher ist eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung zu treffen (BGH Urteil vom 20. März 1964 aaO).

  • BGH, 18.03.1987 - IVb ZR 24/86

    Eintritt der Rechtshändigkeit im Ausland

    Die Rechtshängigkeit vor einem ausländischen Gericht steht nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Rechtshängigkeit vor einem inländischen Gericht gleich, wenn das ausländische Urteil hier anzuerkennen sein wird (BGH Urteil vom 20. März 1964 - V ZR 34/62 - WM 1964, 617; Senatsurteil vom 16. Juni 1982 - IVb ZR 720/80 - FamRZ 1982, 917; BGH Urteil vom 10. Oktober 1985 - I ZR 1/83 - NJW 1986, 2195).
  • BGH, 28.05.1986 - IVb ZB 36/84

    Rechtskraft und Abänderbarkeit von Sorgerechtsentscheidungen

    Ist sie anzuerkennen, hat das lediglich zur Folge, daß eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung ergehen muß (s. BGH Urteil vom 20. März 1964 - V ZR 34/72 - NJW 1964, 1626; Senatsurteil vom 9. April 1986 - IVb ZR 28/85 - zur Veröffentlichung bestimmt), soweit nicht, nachdem hier deutsches Sachrecht anzuwenden ist (s. unten zu 4 a), unter den Voraussetzungen des § 1696 Abs. 1 BGB eine Änderung angezeigt ist (vgl. BGHZ 64, 19, 29 f.).
  • OLG Saarbrücken, 22.07.2021 - 4 W 11/21

    Beim Hauptantrag auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils und

    Es ist lediglich, soweit das ausländische Urteil anzuerkennen ist, eine inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung zu treffen (BGH NJW 1964, 1626; 1986, 2143; 1987, 1146; ebenso OLG München NJW-RR 1997, 571 f.; OLG Stuttgart GmbHR 2002, 1123, 1128; a. A. Zöller/Geimer, ZPO, 33. Auflage 2020, § 328 Rn. 35).

    In dieser Weise wird bei ausländischen Entscheidungen der Grundsatz durchbrochen, dass eine erneute Klage über den nämlichen Streitgegenstand unzulässig ist; dies ist deshalb gerechtfertigt, weil sich bei einer ausländischen Entscheidung deren Verbindlichkeit für das deutsche Rechtsgebiet nicht von selbst versteht (BGH NJW 1964, 1626; 1987, 1146).

  • KG, 05.02.1993 - 3 UF 4458/92

    Zuständigkeit deutscher Gerichte für Klagen auf Unterhalt, wenn der

    Da mit der Zulassung der Leistungsklage der Grundsatz des § 322 ZPO durchbrochen wird, dass eine erneute Klage über denselben Streitgegenstand unzulässig ist, muss - soweit das ausländische Urteil anzuerkennen ist - eine inhaltlich mit ihm übereinstimmende Sachentscheidung ergehen (BGH, NJW 1964, 1626 ; FamRZ 1986, 665, 667; FamRZ 1987, 370 ; OLG Düsseldorf, FamRZ 1989, 97, 98; OLG Hamm - 5. FamS -, FamRZ 1991, 718 ; - 10. FamS -, FamRZ 1989, 1333 ; OLG Stuttgart, IPRax 1990, 49 ; OLG Karlsruhe, FamRZ 1991, 600, 601; MünchKomm/Gottwald, ZPO , 1992, § 722 ZPO Rdn. 29).

    Wegen der Durchbrechung der Rechtskraft des ausländischen Urteils darf in der Bundesrepublik Deutschland nur eine mit diesem Urteil inhaltlich übereinstimmende Sachentscheidung getroffen werden (BGH, NJW 1964, 1626 ; FamRZ 1986, 665, 667).

  • BGH, 01.06.2017 - IX ZB 74/16

    Begehren der Vollstreckbarerklärung eines in der ehemaligen jugoslawischen

  • LG Münster, 21.06.1978 - 14 O 164/78

    Anforderungen an die Rechtskraft eines Urteils; Abweisung einer erneuten Klage

  • BGH, 16.03.1970 - VII ZR 125/68

    Anerkennung französischer Urteile

  • BGH, 26.01.1983 - IVb ZR 335/81

    Sperrwirkung eines im Ausland angestrengten Ehescheidungsverfahrens

  • OLG Zweibrücken, 10.03.2005 - 5 WF 36/05

    Zwangsvollstreckung: Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils bei nicht

  • BGH, 16.06.1982 - IVb ZR 720/80

    Anfechtung der Ehelichkeit eines in der UdSSR lebenden Kindes des deutschen

  • BGH, 27.10.1976 - IV ZR 147/75

    Staatsangehörigkeit eines Mannes als Zulässigkeitsvoraussetzung in einer

  • OLG Düsseldorf, 28.03.2014 - 16 U 128/13

    - Arbeits- und Sicherheitsschuhe -, AA des HV, wichtiger Grund, Einstellung eines

  • OLG Oldenburg, 11.11.1992 - 4 U 23/92

    Vaterschaftsfeststellung, Entscheidung, ausländische, Vaterschaft, Feststellung,

  • LG Düsseldorf, 07.04.1998 - 4 O 57/98

    FÜRST

  • BGH, 21.03.1974 - IX ZR 157/73

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht