Rechtsprechung
   RG, 12.10.1918 - V 656/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1918,390
RG, 12.10.1918 - V 656/18 (https://dejure.org/1918,390)
RG, Entscheidung vom 12.10.1918 - V 656/18 (https://dejure.org/1918,390)
RG, Entscheidung vom 12. Oktober 1918 - V 656/18 (https://dejure.org/1918,390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1918,390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Fallen neue Beweismittel unter den Begriff "neu hervorgetretene Umstände" in § 264 Abs. 3 StPO.?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 52, 249
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 13.03.2018 - 4 StR 27/18

    Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage (Behandlung neu

    Auch neue Beweismittel sind für sich genommen noch keine neuen Umstände im Sinne dieser Vorschrift (vgl. RG, Urteil vom 12. Oktober 1918 - V 656/18, RGSt 52, 249, 251; Kuckein in: KK-StPO, 7. Aufl., § 265 Rn. 26; Stuckenberg in: Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 265 Rn. 91; Meyer-Goßner, StPO, 61. Aufl., § 265 Rn. 36).
  • BGH, 06.12.1961 - 2 StR 466/61

    Rechtsmittel

    Dies sind aber keine Umstände, die einen Aussetzungsantrag nach § 265 Abs. 3 und 4 StPO rechtfertigen (vgl. auch RGSt 52, 249).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht