Rechtsprechung
   BFH, 12.05.2005 - V B 119/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7804
BFH, 12.05.2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
BFH, Entscheidung vom 12.05.2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
BFH, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - V B 119/04 (https://dejure.org/2005,7804)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7804) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Ermäßigte Besteuerung der Umsätze aus Lizenzverträgen über die Einräumung von Nachverwertungsrechten an Sportveranstaltungen an Fernsehsender - Zulassung der Revision bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

  • Judicialis

    UStG 1999 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b; ; UStG 1999 § ... 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. c; ; FGO § 76; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 155; ; UrhG § 94; ; UrhG § 94 Abs. 2; ; UrhG § 95; ; ZPO § 295

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Grundsätzliche Bedeutung

  • datenbank.nwb.de

    Steuersatz für die Übertragung von Nachverwertungsrechten an Sportveranstaltungen S. 39

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (25)

  • BFH, 28.06.2002 - III B 41/02

    Verfahrensmangel; Darlegungserfordernisse

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Für eine derartige Verfahrensrüge hätte sie nämlich vor allem vortragen müssen, dass die nicht berücksichtigten Umstände auch nach der insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG entscheidungserheblich gewesen wären (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2002 III B 41/02, BFH/NV 2002, 1337; vom 24. April 2003 XI B 48/01, BFH/NV 2003, 1586).
  • BFH, 12.07.2004 - V B 236/03

    NZB: Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    d) Die Klägerin macht somit im Ergebnis keine Verfahrensmängel geltend, sondern wendet sich gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung im Einzelfall; die Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels kann hierdurch nicht erreicht werden (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 12. Juli 2004 V B 236/03, BFH/NV 2004, 1660, m.w.N.).
  • BFH, 24.04.2003 - XI B 48/01

    NZB: kumulative Urteilsbegründung, Spenden an Golfclub

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Für eine derartige Verfahrensrüge hätte sie nämlich vor allem vortragen müssen, dass die nicht berücksichtigten Umstände auch nach der insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG entscheidungserheblich gewesen wären (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2002 III B 41/02, BFH/NV 2002, 1337; vom 24. April 2003 XI B 48/01, BFH/NV 2003, 1586).
  • BFH, 19.06.2002 - IX B 74/01

    Verfahrensmängel; fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Jedenfalls aber ist weder dargelegt noch ersichtlich, warum das FG --ausgehend von seiner insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 2002 IX B 74/01, BFH/NV 2002, 1331; vom 1. April 2004 V B 108/03, BFH/NV 2004, 1301)-- aufgrund der angeblich nicht zur Kenntnis genommenen Hilfsbegründung zu einem anderen Ergebnis hätte kommen müssen.
  • BFH, 19.02.2002 - IX B 130/01

    NZB; neues Zulassungsrecht

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    a) Soweit die Klägerin aus den BFH-Urteilen vom 29. November 1984 V R 96/84 (BFHE 142, 319, BStBl II 1985, 271) und vom 19. Februar 1976 V R 92/74 (BFHE 118, 255, BStBl II 1976, 515) überhaupt Rechtssätze des BFH herausgearbeitet hat, liegt eine Abweichung der Vorentscheidung von diesen Urteilen, das heißt eine Nichtübereinstimmung im Rechtsgrundsätzlichen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. April 2002 X B 140/01, BFH/NV 2002, 1046, und vom 19. Februar 2002 IX B 130/01, BFH/NV 2002, 802), nicht vor.
  • BFH, 27.06.2002 - X B 144/01

    NZB; Verstoß gegen Denkgesetze; Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Dennoch ist die Revision nicht wegen (nachträglicher) Divergenz zuzulassen, weil das Urteil des FG auf dieser Abweichung nicht beruhen kann (zu diesem Erfordernis vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 2002 X B 144/01, BFH/NV 2002, 1336; vom 20. Januar 2003 III B 63/02, BFH/NV 2003, 644).
  • BFH, 01.04.2004 - V B 108/03

    USt; Ort der sonstigen Leistung

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Jedenfalls aber ist weder dargelegt noch ersichtlich, warum das FG --ausgehend von seiner insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 2002 IX B 74/01, BFH/NV 2002, 1331; vom 1. April 2004 V B 108/03, BFH/NV 2004, 1301)-- aufgrund der angeblich nicht zur Kenntnis genommenen Hilfsbegründung zu einem anderen Ergebnis hätte kommen müssen.
  • BFH, 06.06.2000 - VII R 72/99

    Zollrecht; Einreihung einer Ware als Kultur von Mikroorganismen

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    a) Soweit die Klägerin geltend gemacht hat, das FG habe zum Beweis der Tatsachen, dass im Streitfall keine Leistung der D, sondern der Klägerin vorliege und die Zahlung von A und B nicht Entgelt für Rechte der D aus §§ 94, 95 UrhG gewesen sei, sondern nur der Abgeltung technischer Kosten gedient habe, mehrere Zeugen nicht vernommen, ist schon zweifelhaft, ob die Klägerin aufklärungsbedürftige Tatfragen dargelegt hat (zu den Darlegungserfordernissen vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juni 2002 X B 199/01, BFH/NV 2002, 1332; BFH-Urteil vom 6. Juni 2000 VII R 72/99, BFHE 192, 390).
  • BFH, 20.02.2002 - X B 157/01

    NZB; neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache;

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Abgesehen davon, dass Zulassungsgründe, die erst nach Ablauf der Begründungsfrist dargelegt werden, unberücksichtigt bleiben müssen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. September 2001 XI B 25/01, BFH/NV 2002, 213; vom 16. Dezember 2003 VII B 10/03, BFH/NV 2004, 529), hätte die Klägerin insoweit darlegen müssen, dass der Streitfall im allgemeinen Interesse Veranlassung gibt, Leitsätze für die Auslegung von Gesetzesbestimmungen aufzustellen oder Gesetzeslücken auszufüllen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 2003 V B 75/02, BFH/NV 2003, 1590; vom 20. Februar 2002 X B 157/01, BFH/NV 2002, 803).
  • BFH, 29.08.2002 - V R 65/01

    Vorsteuerabzug

    Auszug aus BFH, 12.05.2005 - V B 119/04
    Jedenfalls aber hat die Klägerin --worauf das FA zu Recht hinweist-- die Nichteinvernahme der benannten Zeugen vor dem FG nicht gerügt und deshalb nach § 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung (ZPO) ihr Rügerecht verloren (vgl. BFH-Beschluss vom 29. August 2002 V R 65/01, BFH/NV 2003, 211).
  • FG Köln, 26.06.2003 - 10 K 1132/02

    Ermäßigter Steuersatz

  • BVerfG, 01.02.1978 - 1 BvR 426/77

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung

  • BFH, 25.11.2004 - V R 4/04

    Umsatzsteuersatz für Computerprogramme

  • BFH, 25.06.2002 - X B 199/01

    Verletzung der Sachaufklärungspflicht; Übergehen von Beweisanträgen

  • BFH, 29.04.2004 - V B 43/03

    Grundsätzliche Bedeutung

  • BFH, 30.11.1993 - V B 7/93

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

  • BFH, 27.09.2001 - XI B 25/01

    Einkünfte aus selbstständiger Arbeit - Rechtsanwalt - Einkommensteuer -

  • BFH, 16.04.2002 - X B 140/01

    Neues Zulassungsrecht; Divergenz i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Altern. FGO n.F.

  • BFH, 27.06.2003 - V B 75/02

    Zustellung in die Praxis eines Freiberuflers; Ersatzzustellung

  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen

  • BFH, 20.01.2003 - III B 63/02

    NZB - grundsätzliche Bedeutung, kumulative Begründung, Divergenz

  • BFH, 19.02.1976 - V R 92/74

    Ermäßigter Umsatzsteuersatz für die Auftragsproduktion von Filmen

  • BFH, 16.12.2003 - VII B 10/03

    NZB: Sachaufklärungspflicht, Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

  • BFH, 25.09.2002 - IX B 14/02

    NZB; Fremdvergleich, Sicherung der Einheitlichkeit der Rspr.

  • BFH, 29.11.1984 - V R 96/84

    Allgemeiner Umsatzsteuersatz für die Vermietung von Videokassetten zur privaten -

  • FG Köln, 16.11.2006 - 2 K 1510/05

    Steuerliche Beurteilung des Host-Broadcasting; Verwertung von

    Diese Meinung wird auch in der Finanzgerichtsbarkeit geteilt (vgl. FG München, Urteil vom 13.05.2004 - 14 K 586/04, n.v.; nachfolgend BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 - V B 119/04, BFH/NV 2005, 1826): Zu den urheberrechtlich geschützten Rechten zählen in erster Linie die Rechte an den nach § 2 Abs. 1 UrhG geschützten Werken.
  • BFH, 11.11.2005 - V B 45/04

    Grundsätzliche Bedeutung; Darlegung von Zulassungsgründen

    Mit einer solchen Rüge kann die Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels nicht erreicht werden (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 V B 119/04, BFH/NV 2005, 1826, m.w.N.).
  • FG Nürnberg, 21.09.2010 - 2 K 921/08

    Ermäßigter Steuersatz für umsatzsteuerpflichtige Leistungen eines Sportfotografen

    Aufgrund der Vorgabe, dass die Vorschriften über die Anwendung eines ermäßigten Steuersatzes als Ausnahmeregelungen eng auszulegen sind, wäre der Kläger verpflichtet gewesen, unter Berücksichtigung der besonderen Umstände seines Unternehmens jeden einzelnen ausgeführten Umsatz dahin zu überprüfen, ob gemäß § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. c UStG 1993 die Einräumung, Übertragung und Wahrnehmung von Rechten, die sich aus dem Urheberrechtsgesetz ergeben, der Gegenstand des jeweiligen Geschäftes gewesen war (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17.01.1990 V B 130/89, BFH/NV 1990, 535 und vom 12.05.2005 V B 119/04, BFH/NV 05, 1826).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht