Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Dublin-III-VO Art. 28 Abs. 2, Art. 2 Buchstabe n, AufenthG § 2 Abs. 15

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 2 Buchst n EUV 604/2013, Art 28 Abs 2 EUV 604/2013, § 2 Abs 15 AufenthG, § 62 Abs 3 S 1 AufenthG
  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung: Haftgründe nach der Dublin-III-Verordnung

• IWW

  § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG, Verordnung (EU) Nr. 604/2013, § ... 62 Abs. 3 AufenthG, § 2 Abs. 15 AufenthG, § 62 Abs. 3 Satz 1 AufenthG, § 2 Abs. 14 AufenthG, Richtlinie 2008/115/EG, § 81 Abs. 1, § 83 Abs. 2, § 430 FamFG, Art. 5 EMRK, § 36 Abs. 3 GNotKG

• Wolters Kluwer

  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VO 604/2013 Art. 28 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 2 Bst. n, AufenthG § 2 Abs. 15, AufenthG § 62 Abs. 3
  Dublinhaft, Abschiebungshaft, Sicherungshaft, Freiheitsentziehung, Dublinverfahren, Fluchtgefahr, Haft, Haftgründe, Dublin III-Verordnung, Überstellungsverfahren

• rewis.io

  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung: Haftgründe nach der Dublin-III-Verordnung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung

• rechtsportal.de

  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vorausetzungen der Abschiebehaft direkt nach Dublin-III-Verordnung: Kein Rückgriff auf AufenthG erforderlich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Überstellungshaft bei Rücküberstellungen nach der Dublin-III-VO

Verfahrensgang

• AG Borken, 25.09.2015 - 29 XIV (B) 23/15
• LG Münster, 15.01.2016 - 5 T 681/15
• BGH, 07.07.2016 - V ZB 21/16
• BGH, 06.09.2016 - V ZB 21/16

Papierfundstellen

• FGPrax 2016, 278

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 25.02.2016 - V ZB 157/15

  Haft zur Sicherung von Rücküberstellungsverfahren: Anhaltspunkt für Fluchtgefahr

  Auszug aus BGH, 07.07.2016 - V ZB 21/16

  Vielmehr ergeben sich die Voraussetzungen unmittelbar aus Art. 28 Abs. 2, Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung i.V.m. § 2 Abs. 15 AufenthG (Senat, Beschluss vom 25. Februar 2016 - V ZB 157/15, juris Rn. 6).

• BGH, 11.01.2018 - V ZB 28/17

  Rücküberstellungshaft: Erforderlichkeit der erneuten Anhörung des Betroffenen …

  aa) (1) Die Abschiebungs- oder Rücküberstellungshaft darf zwar nicht auf einen neuen Haftgrund gestützt werden, ohne den Betroffenen hierzu erneut persönlich anzuhören (Senat, Beschlüsse vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 6 …und vom 16. Februar 2017 - V ZB 10/16, juris Rn. 9).
• BGH, 16.02.2017 - V ZB 10/16

  Anordnung von Sicherungshaft gegenüber einem Ausländer; Haftgrund der unerlaubten …

  Es bedarf vorliegend keiner Entscheidung, ob die Anordnung der Sicherungshaft auf die Haftgründe des § 62 Abs. 3 Satz 1 AufenthG gestützt werden konnte, oder ob der Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung eröffnet war, so dass sich die Voraussetzungen der Haftanordnung unmittelbar aus Art. 28 und Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung i. V. m. § 2 Abs. 15 AufenthG ergaben (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, juris Rn. 4 mwN).

  Hinzu kommt, dass das Beschwerdegericht seine Entscheidung nicht auf einen neuen Haftgrund stützen durfte, ohne den Betroffenen hierzu persönlich anzuhören (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 6).

• BGH, 23.01.2018 - V ZB 53/17

  Abschiebungshaftsache: Haftgrund der Fluchtgefahr; Erforderlichkeit der erneuten …

  Es handelt sich, anders als die Rechtsbeschwerde meint, nicht um einen neuen Haftgrund (vgl. dazu Senat…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - V ZB 10/16, juris Rn. 9; Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 6).

 
• BGH, 22.06.2017 - V ZB 21/17

  Abschiebungshaftsache: Haftgrund bei Vereitelung einer konkreten …

  Denn das Beschwerdegericht durfte seine Entscheidung nicht auf einen neuen Haftgrund stützen, ohne den Betroffenen hierzu persönlich anzuhören (Senat…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - V ZB 10/16 Rn. 9; Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 6).
• BGH, 11.04.2019 - V ZB 105/18

  Vorliegen von Fluchtgefahr gemäß § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG bei vorübergehenden …

  Da die Haft die Rücküberstellung des Betroffenen im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (fortan: Dublin-III-Verordnung) sichern soll, ergeben sich die Voraussetzungen für die Haftanordnung - wie das Beschwerdegericht zutreffend zugrunde legt - unmittelbar aus Art. 28 Abs. 2, Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung i.V.m. § 2 Abs. 14 und 15 AufenthG (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 5).

  Das ist zwar in der Sache richtig (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 5); der dort normierte eigenständige Haftgrund setzt voraus, dass der Ausländer aus von ihm zu vertretenden Gründen zu einem für die Abschiebung angekündigten Termin nicht an dem von der Ausländerbehörde angegebenen Ort angetroffen wurde.

• BGH, 07.11.2023 - XIII ZB 73/20

  Erteilung der Einreiseverweigerung gegenüber dem Betroffenen als …

  Eine erneute Anhörung ist insbesondere dann durchzuführen, wenn die bisherige Haftanordnung auf einen neuen Haftgrund gestützt werden soll oder im Rahmen eines einheitlichen Haftgrundes ein neuer Sachverhalt eingeführt wird, zu dem sich der Betroffene noch nicht persönlich äußern konnte (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, InfAuslR 2017, 59 Rn. 6;… vom 11. Januar 2018 - V ZB 28/17, InfAuslR 2018, 184 Rn. 10;… vom 23. Januar 2018 - V ZB 53/17, InfAuslR 2018, 187 Rn. 13;… vom 23. März 2021 - XIII ZB 141/19, juris Rn. 17).
• LG Regensburg, 09.08.2017 - 51 T 284/17

  Abschiebung, Asylantrag, Beschwerde, Italien, Fluchtgefahr, Bescheid, …

  Insoweit nimmt § 2 Abs. 15 S. 1 AufenthG Bezug auf § 2 Abs. 14 AufenthG und erklärt die dort tatbestandlich ausformulierten Haftgründe als objektive Kriterien i.S.v. Art. 2 n) Dublin-III-Verordnung für entsprechend anwendbar (…Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, § 2 AufenthG, Rdnr. 170 und 171; BGH, FGPrax 2016, 278 - Juris, Rn. 4 und 5;… BGH, FGPrax 2016, 140 - Juris, Rn. 6 und 7; LG Detmold…, Beschluss vom 27.07.2016, Az. 10 T 146/16 - Juris, Rn. 19).

  Insofern stützt auch das Beschwerdegericht die Haft nicht etwa auf einen neuen Haftgrund, was eine erneute persönliche Anhörung der Betroffenen hierzu bedingen würde (BGH, FGPrax 2016, 278 - Juris, Rn. 6), wenn es die Voraussetzungen für die Haftanordnung auf Grundlage von Art. 28 Abs. 2 Dublin-III-Verordnung i.V.m. § 2 Abs. 14 und 15 AufenthG prüft.

• LG Arnsberg, 09.02.2017 - 5 T 165/16
  Ein Rückgriff auf die in § 62 Abs. 3 S. 1 AufenthG geregelten Haftgründe kommt seit dem Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG nicht in Betracht (BGH, Beschl. v. 7.7.2016 - V ZB 21/16).

  § 2 Abs. 15 Satz 1 AufenthG nimmt dabei auf § 2 Abs. 14 AufenthG Bezug, der die Anhaltspunkte für eine Fluchtgefahr in den Fällen einer Abschiebung nach der Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) regelt (BGH, Beschluss vom 06.09.2016 - V ZB 21/16).

• BGH, 20.07.2017 - V ZB 50/17

  Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der …

  a) Richtig ist allerdings, dass es sich vorliegend um die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (fortan: Dublin-III-Verordnung) handelte, so dass die Haftanordnung entgegen der Ansicht des Amtsgerichts nicht auf § 62 Abs. 3 AufenthG gestützt werden konnte (Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 4;… Beschluss vom 25. Februar 2016 - V ZB 157/15, FGPrax 2016, 140 Rn. 6).
• BGH, 09.11.2017 - V ZB 15/17

  Anordnung von Abschiebungshaft; Haftgrund der unerlaubten Einreise; Vollziehbare …

  Im Grundsatz zutreffend wendet die Rechtsbeschwerde zwar ein, dass die Haft nicht auf einen neuen Haftgrund gestützt werden darf, ohne den Betroffenen hierzu persönlich anzuhören (st. Rspr., vgl. Senat, Beschluss vom 7. Juli 2016 - V ZB 21/16, FGPrax 2016, 278 Rn. 6;… Beschluss vom 16. Februar 2017 - V ZB 10/16, juris Rn. 9;… Beschluss vom 22. Juni 2017 - V ZB 21/17, juris Rn. 8).
• LG Paderborn, 17.03.2017 - 5 T 22/17

  Inhaftnahme eines Ausländers zum Zwecke der Sicherstellung des …
• BGH, 21.06.2018 - V ZB 129/17

  Voraussetzungen für die Anordnung der Abschiebungshaft; Haftgrund des nicht …
• BGH, 21.08.2019 - V ZB 138/18

  Rechtswidrige Anordnung einer Sicherungshaft zur Abschiebung eines Asylbewerbers; …
• LG Bielefeld, 23.01.2017 - 23 T 551/16
• LG Bamberg, 09.08.2019 - 43 T 115/19

  Abschiebungshaft
• LG Wuppertal, 12.07.2018 - 9 T 106/18
• LG Münster, 21.11.2019 - 5 T 697/19
• LG Verden, 15.02.2018 - 6 T 106/17

  Abschiebungshaft, Überstellungshaft, Dublin III-Verordnung, Fluchtgefahr, …
• LG Kassel, 17.04.2019 - 3 T 182/19
• LG Halle, 19.01.2017 - 1 T 359/16

  Abschiebungsverfahren: Anforderungen an den Antrag auf Anordnung der …
• LG Bamberg, 08.12.2017 - 3 T 241/16

  Umfang der Prüfungspflicht des Haftrichters bei der Anordnung von …
• LG Hannover, 25.07.2019 - 8 T 25/19

  Abschiebungshaft, Abschiebung, Wiedereinreise, Fluchtgefahr, Einreisesperre, …
• LG Paderborn, 20.11.2017 - 5 T 319/17
• LG Paderborn, 16.10.2017 - 5 T 293/17

  Erhebliche Fluchtgefahr als Voraussetzung der Anordnung der Überstellungshaft