Rechtsprechung
   BGH, 19.01.1973 - V ZR 115/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,1505
BGH, 19.01.1973 - V ZR 115/70 (https://dejure.org/1973,1505)
BGH, Entscheidung vom 19.01.1973 - V ZR 115/70 (https://dejure.org/1973,1505)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 (https://dejure.org/1973,1505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Widerrufsrecht - Vertreter ohne Vertretungsmacht - Stellvertretung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 178
    Anforderungen an die Begründung des Widerrufs

Papierfundstellen

  • WM 1973, 460
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 07.01.1972 - V ZR 174/69

    Rücknahme von Grundstücken - Anspruch auf Schadensersatz - Rückgängigmachung

    Auszug aus BGH, 19.01.1973 - V ZR 115/70
    Der Berufungsrichter hat bedacht, daß vom Grundsatz der Vertragstreue, auf den der gesamte Rechtsverkehr ausgerichtet ist, ausnahmsweise nur dann abgewichen werden darf, wenn dies zur Vermeidung untragbarer, dem benachteiligten Vertragspartner, hier der Klägerin, nach Treu und Glauben nicht zuzumutender Folgen unabweislich erscheint (vgl. Senatsurteil vom 7. Januar 1972 - V ZR 174/69 S. 12 f mit weiteren Nachweisen).
  • BGH, 14.06.1972 - IV ZR 53/71

    Vertretung des Kindes in einem Ehelichkeitsanfechtungsprozeß

    Auszug aus BGH, 19.01.1973 - V ZR 115/70
    Die Revision verkennt auch, daß herrschender Ansicht zufolge ein Verstoß gegen §§ 1795 Abs. 1, 1629 Abs. 2 BGB (vgl. BGH NJW 1972, 1708) nicht die Nichtigkeit, sondern nur die schwebende Unwirksamkeit des Rechtsgeschäfts zur Folge hat (vgl. Palandt, BGB 31. Aufl. § 1795 Anm. 3, § 1629 Anm. 4, 5).
  • BGH, 19.03.1971 - V ZR 143/69

    Verstoß gegen den Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - Nichtigkeit

    Auszug aus BGH, 19.01.1973 - V ZR 115/70
    Es kommt hiernach nicht auf den Hinweis der Revision an, im Rahmen des § 139 BGB genüge bei einer Mehrheit von äußerlich getrennten Verträgen der "Einheitlichkeitswille" auf Seiten eines Partners, wenn dieser Wille dem andern erkennbar war und von ihm gebilligt oder mindestens hingenommen wurde (vgl. BGH WM 1971, 618, 619).
  • BAG, 12.03.2015 - 6 AZR 82/14

    Klageverzicht in einem Formularaufhebungsvertrag

    Wegen dieser unterschiedlichen Voraussetzungen und Rechtsfolgen von Anfechtung und Widerruf genügt zur Ausübung des Widerrufs eine Erklärung, die lediglich erkennen lässt, dass der Erklärende an den Vertrag nicht mehr gebunden sein will, nicht (vgl. BGH 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 - zu B 2 der Gründe) .

    Das gilt umso mehr, weil der Kläger bei Abgabe der Anfechtungserklärung anwaltlich vertreten war (vgl. BGH 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 - zu B 2 der Gründe) .

  • BAG, 10.10.2007 - 7 ABR 51/06

    Beschluss - Betriebsrat - Genehmigung

    Die Vorschrift findet daher nicht nur auf die gewillkürte Vertretung, sondern auch dann Anwendung, wenn ein gesetzlicher Vertreter außerhalb der ihm eingeräumten Vertretungsmacht handelt (BGH 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 - WM 1973, 460, zu B 1 der Gründe).
  • BGH, 08.05.2006 - II ZR 123/05

    Rechtsnatur der Tätigkeit eines Treuhandgesellschafters; Begriff des

    Das entspricht der ständigen Rechtsprechung zu dem Widerruf nach § 178 BGB (RGZ 102, 24; BGH, Urt. v. 22. Juni 1965 - V ZR 55/64, WM 1965, 868, 870; v. 19. Januar 1973 - V ZR 115/70, WM 1973, 460, 461; BAG NJW 1996, 2594, 2595) und kann in der vorliegenden Fallgestaltung nicht anders sein.
  • BAG, 31.01.1996 - 2 AZR 91/95

    Anfechtung eines Aufhebungsvertrages - Vertretungsbefugnis des Oberkreisdirektors

    "Die Anfechtung eines Aufhebungsvertrages wegen Willensmängeln (§ 123 BGB) enthält nicht ohne weiteres einen Widerruf des entsprechenden Vertragsangebots des Anfechtenden wegen Vertretungsmängeln bei dessen Annahme durch den Anfechtungsgegner (im Anschluß an BGH Urteile vom 22. Juni 1965 - V ZR 55/64 - NJW 1965, 1714 und vom 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 - WM 1973, 460).«.

    Dies entspricht der einhelligen Auffassung in Rechtsprechung (BGH Urteile vom 22. Juni 1965 - V ZR 55/64 - NJW 1965, 1714 und vom 19. Januar 1973 - V ZR 115/70 - WM 1973, 460; RGZ 102, 24) und Literatur (MünchKomm Schramm, BGB, 3. Aufl., § 178 Rz 6; Palandt/Heinrichs, BGB, 55. Aufl., § 178 Rz 9; Soergel/Leptien, BGB, 12. Aufl., § 178 Rz 2 und Staudinger/Schilken, BGB, 13. Aufl., § 178 Rz 2).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht