Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 110 Abs 3, AO § ... 155 Abs 1 S 1, AO § 164 Abs 2 S 1, AO § 164 Abs 3 S 2, AO § 167, AO § 168 S 1, AO § 357 Abs 3 S 1, EStG § 38 Abs 1 S 1, EStG § 41a Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 42d Abs 1 Nr 1, BGB § 133, AO § 191 Abs 1 S 1, EStG § 38 Abs 1 S 1, EStG § 41a Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 42d Abs 1 Nr 1, EStG VZ 2008, EStG VZ 2009, EStG VZ 2010, EStG VZ 2011, AO § 173 Abs 2
  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 110 Abs 3 AO, § 155 Abs 1 S 1 AO, § 164 Abs 2 S 1 AO, § 164 Abs 3 S 2 AO, § 167 AO
  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

 
• IWW

  § 131 der Abgabenordnung (AO), § ... 46 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 167 AO, § 168 Satz 1 AO, § 164 Abs. 2 AO, § 164 Abs. 3 AO, § 164 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 AO, § 357 Abs. 3 Satz 1 AO, § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 118 Abs. 2 FGO, § 38 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 155 Abs. 1 Satz 1 AO, § 191 Abs. 1 Satz 1 AO, § 42d EStG, § 191 AO, § 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 155 AO, § 168, § 173 Abs. 2 Satz 1 AO, § 173 Abs. 2 AO, § 202 Abs. 1 Satz 3 AO, § 173 Abs. 2 Satz 2 AO, § 164 Abs. 2 Satz 1 AO, § 110 Abs. 3 AO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Umfang der Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids; Erstreckung der Anfechtung auf die Lohnsteuer-Anmeldungen und einen Bescheid über die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung

• Betriebs-Berater

  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

• rewis.io

  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang der Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids; Erstreckung der Anfechtung auf die Lohnsteuer-Anmeldungen und einen Bescheid über die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung

• datenbank.nwb.de

  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

Kurzfassungen/Presse (3)

• meyer-koering.de (Kurzinformation)

  Haftung des Arbeitgebers auch für zu hohe Lohnsteuer bei undurchdachtem Einspruch

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids - als inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung?

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids

Sonstiges (3)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 168 ; AO § 191 ; AO § 164 Abs 2 ; AO § 167 ; AO § 171 Abs 3a ; EStG § 41a Abs 1 S 1 Nr 1

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 41a Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 168, AO § 191, AO § 164 Abs 2, AO § 167, AO § 171 Abs 3a
  Lohnsteuer-Anmeldung, Haftungsbescheid, Rechtsbehelf, Regelung, Verfahren

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• BFH, 29.10.2019 - IX R 4/19

  Auslegung von Einspruchsschreiben

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Dabei ist grundsätzlich davon auszugehen, dass der Steuerpflichtige denjenigen Verwaltungsakt anfechten will, der angefochten werden muss, um zu dem erkennbar angestrebten Erfolg zu kommen (Grundsatz der meistbegünstigenden Auslegung, s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29.10.2019 - IX R 4/19, BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 12, m.w.N.).

  Eine derartige Korrektur der Erklärung kann auch mit dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung nicht gerechtfertigt werden (BFH-Urteile in BFHE 243, 304, BStBl II 2014, 234, Rz 19; vom 28.11.2018 - I R 61/16, Rz 24, und in BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 13).

  Hieran fehlt es, wenn die Erklärung nach Wortlaut und Zweck einen eindeutigen Inhalt hat (BFH-Urteile in BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1., und in BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 18).

• BFH, 08.05.2008 - VI R 12/05

  Auslegung eines Rechtsbehelfs und deren revisionsrechtliche Nachprüfbarkeit

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Dies gilt grundsätzlich auch für Erklärungen rechtskundiger Personen (…BFH-Urteile vom 28.11.2001 - I R 93/00, BFH/NV 2002, 613; vom 11.02.2009 - X R 51/06, BFHE 226, 1, BStBl II 2009, 892, unter II.2.a aa; vom 19.08.2013 - X R 44/11, BFHE 243, 304, BStBl II 2014, 234, Rz 16, und vom 14.06.2016 - IX R 11/15, Rz 22; Senatsurteil vom 08.05.2008 - VI R 12/05, BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1.).

  Das Revisionsgericht kann die Auslegung nur daraufhin überprüfen, ob das FG die anerkannten Auslegungsregeln beachtet und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen hat (BFH-Urteile in BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1., und vom 28.11.2018 - I R 61/16, Rz 22).

  Hieran fehlt es, wenn die Erklärung nach Wortlaut und Zweck einen eindeutigen Inhalt hat (BFH-Urteile in BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1., und in BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 18).

• BFH, 19.08.2013 - X R 44/11

  Auslegung eines Einspruchsschreibens

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Dies gilt grundsätzlich auch für Erklärungen rechtskundiger Personen (…BFH-Urteile vom 28.11.2001 - I R 93/00, BFH/NV 2002, 613; vom 11.02.2009 - X R 51/06, BFHE 226, 1, BStBl II 2009, 892, unter II.2.a aa; vom 19.08.2013 - X R 44/11, BFHE 243, 304, BStBl II 2014, 234, Rz 16, und vom 14.06.2016 - IX R 11/15, Rz 22; Senatsurteil vom 08.05.2008 - VI R 12/05, BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1.).

  Eine derartige Korrektur der Erklärung kann auch mit dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung nicht gerechtfertigt werden (BFH-Urteile in BFHE 243, 304, BStBl II 2014, 234, Rz 19; vom 28.11.2018 - I R 61/16, Rz 24, und in BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 13).

 
• BFH, 07.07.2004 - VI R 171/00

  Nichtabführung von Lohnsteuer - Finanzamt darf die Lohnsteuer schätzen

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Die Steueranmeldung kann gemäß § 164 Abs. 2 AO geändert sowie durch Einspruch und Klage angefochten und dementsprechend ebenfalls geändert werden; nach § 164 Abs. 3 AO kann der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben werden (Senatsurteil vom 07.07.2004 - VI R 171/00, BFHE 206, 562, BStBl II 2004, 1087).

  Die Lohnsteuer-Haftungsschuld des Arbeitgebers, die durch Erlass eines Haftungsbescheids nach § 42d EStG i.V.m. § 191 AO festgesetzt wird, und die Lohnsteuer-Abführungs- bzw. Entrichtungsschuld des Arbeitgebers, die durch die Lohnsteuer-Anmeldung (§ 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG i.V.m. § 167 AO) oder durch von der Finanzbehörde erlassene Steuerbescheide (§ 155 AO) --auch in der Form eines Bescheids über die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung (§ 168, § 164 Abs. 3 AO)-- verwirklicht wird, sind voneinander zu unterscheiden und stehen nicht in einem Konkurrenzverhältnis (Senatsurteil in BFHE 206, 562, BStBl II 2004, 1087, unter II.2.c).

• BFH, 28.11.2018 - I R 61/16

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Eine derartige Korrektur der Erklärung kann auch mit dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung nicht gerechtfertigt werden (BFH-Urteile in BFHE 243, 304, BStBl II 2014, 234, Rz 19; vom 28.11.2018 - I R 61/16, Rz 24, und in BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 13).

  Das Revisionsgericht kann die Auslegung nur daraufhin überprüfen, ob das FG die anerkannten Auslegungsregeln beachtet und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstoßen hat (BFH-Urteile in BFHE 222, 196, BStBl II 2009, 116, unter II.1., und vom 28.11.2018 - I R 61/16, Rz 22).

• BFH, 31.08.1990 - VI R 78/86

  Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 Satz 2 AO für Lohnsteuer-Haftungs- und …

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  e) In dem vom Kläger angeführten Senatsurteil vom 31.08.1990 - VI R 78/86 (BFHE 161, 539, BStBl II 1991, 537) hatte der Senat nur zu untersuchen, welche Wirkung eine Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO im Rahmen des § 173 Abs. 2 Satz 2 AO entfaltet.
• BFH, 23.08.2012 - VI B 53/12

  Haftungsschuld nicht Gegenstand des § 236 AO

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Die vorgenannten Entscheidungen betreffen damit die Anwendbarkeit der Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO, nicht aber die Frage, ob ein Haftungsanspruch einem Steueranspruch gleichzusetzen ist (s. Senatsbeschluss vom 23.08.2012 - VI B 53/12, Rz 6).
• BFH, 11.12.2008 - VI R 20/05

  Haftung für Lohnsteuer bei Leistungen aus Gruppenunfallversicherung

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Für den Streitfall ist es ferner nicht von Bedeutung, dass der Senat in ständiger Rechtsprechung Haftungsbescheide grundsätzlich als sachverhaltsbezogene Verwaltungsakte beurteilt (s. z.B. Senatsurteil vom 11.12.2008 - VI R 20/05, BFH/NV 2009, 904), während er Lohnsteuer-Anmeldungen als zeitraumbezogene Steuerbescheide ansieht, deren Regelungsinhalt die Entrichtungsschuld des Arbeitgebers für den Anmeldungszeitraum ist (s. z.B. Senatsurteil vom 07.02.2008 - VI R 83/04, BFHE 220, 220, BStBl II 2009, 703).
• BFH, 07.02.2008 - VI R 83/04

  Verjährung von Lohnsteueransprüchen und Haftungsansprüchen - Hemmung des Ablaufs …

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Für den Streitfall ist es ferner nicht von Bedeutung, dass der Senat in ständiger Rechtsprechung Haftungsbescheide grundsätzlich als sachverhaltsbezogene Verwaltungsakte beurteilt (…s. z.B. Senatsurteil vom 11.12.2008 - VI R 20/05, BFH/NV 2009, 904), während er Lohnsteuer-Anmeldungen als zeitraumbezogene Steuerbescheide ansieht, deren Regelungsinhalt die Entrichtungsschuld des Arbeitgebers für den Anmeldungszeitraum ist (s. z.B. Senatsurteil vom 07.02.2008 - VI R 83/04, BFHE 220, 220, BStBl II 2009, 703).
• BFH, 15.05.1992 - VI R 106/88

  Ersatz von Vereinsbeträge ist steuerpflichtiger Arbeitslohn

  Auszug aus BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  d) Aus den vom Kläger angeführten Senatsurteilen vom 15.05.1992 - VI R 106/88 (BFHE 168, 532, BStBl II 1993, 840) und vom 17.02.1995 - VI R 52/94 (BFHE 177, 253, BStBl II 1995, 555) folgt für den Streitfall nichts Abweichendes.
• FG Baden-Württemberg, 31.05.1989 - XII K 50/85

  Abgabenordnung; Einspruch gegen Lohnsteuernachforderungsbescheid
• BFH, 14.06.2016 - IX R 11/15

  Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche …
• BFH, 17.02.1995 - VI R 52/94

  Änderungssperre für Haftungsinanspruchnahme des Arbeitgebers nach vorbehaltloser …
• BFH, 08.03.2022 - VI R 33/19

  Erlass eines Haftungs- und Nachforderungsbescheids nach Abschluss eines …
• BFH, 28.11.2001 - I R 93/00

  Auslegung von Willenserklärungen; Einspruch gegen KSt-Bescheid auch Einspruch …
• BFH, 15.05.1992 - VI R 183/88

  Verhinderung eines Pauschalierungsbescheids durch Änderungssperre
• BFH, 11.02.2009 - X R 51/06

  Unzulässige Klageänderung im Revisionsverfahren und Auslegung des Einspruchs …
• FG Niedersachsen, 31.05.2012 - 11 K 507/10

  Arbeitgeber bzw. Unternehmer als Adressat eines Nachforderungsbescheides für …

• BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

  Dies gilt grundsätzlich auch für Erklärungen rechtskundiger Personen (…vgl. BFH-Urteile vom 14.06.2016 - IX R 11/15, BFH/NV 2016, 2550, Rz 22;… vom 15.12.2021 - III R 34/20, BFH/NV 2022, 705, Rz 11 und vom 15.02.2023 - VI R 13/21, BFHE 279, 28, Rz 17).