Rechtsprechung
   BGH, 02.04.2019 - VI ZR 13/18   

Volltextveröffentlichung

    Zu dieser Entscheidung liegt der Volltext noch nicht vor. Sie können sich automatisch per E-Mail benachrichtigen lassen, wenn der Volltext erscheint. Nutzen Sie hierfür die kostenlose Merkfunktion von dejure.org.

Kurzfassungen/Presse (14)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Haftung wegen Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Weiterleben ist niemals ein Schaden

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Weiterleben ist kein Schaden - Arzt handelt nicht fehlerhaft, wenn er völlig dementen Patienten über Jahre künstlich am Leben hält

  • tagesschau.de (Pressebericht, 02.04.2019)

    Kein Schmerzensgeld wegen Lebensverlängerung: Weiterleben ist kein "Schaden"

  • lto.de (Pressebericht, 02.04.2019)

    Keine Arzthaftung für "Wrongful Life": Es gibt kein "falsches" Leben

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Betreuungsrecht - Haftung wegen Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung

  • famrz.de (Kurzinformation)

    Keine Haftung wegen Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung

  • juris.de (Pressemitteilung)

    Ärzte haften nicht für Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung

  • beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

    Lebenserhaltende Maßnahmen eines Arztes können kein Schmerzensgeld für Erben auslösen

  • aerztezeitung.de (Pressebericht, 02.04.2019)

    Leben ist niemals ein Schaden

  • Jurion (Kurzinformation)

    Haftung wegen Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Haftung wegen Lebenserhaltung durch künstliche Ernährung

  • lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.03.2019)

    Schadensersatz für Lebenserhaltung: Der Preis des Lebens oder Leben um jeden Preis?

  • lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 12.03.2019)

    Verhandlung über Arzthaftung für Lebenserhaltung: BGH sieht Schadensersatz für "wrongful life" kritisch

Besprechungen u.ä. (3)

  • zeit.de (Pressekommentar, 02.04.2019)

    Künstliche Lebensverlängerung: Lernen loszulassen

  • taz.de (Pressekommentar, 02.04.2019)

    Die Menschenwürde muss vorgehen

  • spiegel.de (Pressekommentar, 02.04.2019)

    Harter Fall, schlechtes Urteil

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht