Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Arzthaftung - Grober Behandlungsfehler

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 276, § 823
  Begriff des groben Behandlungsfehlers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtinco.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1996, 2428
• MDR 1996, 1246
• VersR 1996, 1148

Wird zitiert von ... (34)

• BGH, 13.01.1998 - VI ZR 242/96

  Annahme eines groben Behandlungsfehlers bei der Befunderhebung

  Auch unter diesem Blickpunkt könnte indes das angefochtene Urteil nicht aufrecht erhalten werden, weil das Berufungsgericht die für eine solche Beweislastumkehr erforderliche tatrichterliche Bewertung des ärztlichen Verhaltens als grob fehlerhaft nicht vorgenommen und insbesondere die hierfür gebotene Würdigung unterlassen hat, ob der Erstbeklagte durch die ihm zur Last gelegten Unterlassungen eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (Senatsurteile vom 11. Juni 1996 - VI ZR 172/95 - VersR 1996, 1148, 1150 und vom 19. November 1996 - VI ZR 350/95 - VersR 1997, 315, 316).
• BGH, 06.10.2009 - VI ZR 24/09

  Beweislastumkehr bei groben Behandlungsfehlern

  Die Beweislastumkehr soll einen Ausgleich dafür bieten, dass das Spektrum der für die Schädigung in Betracht kommenden Ursachen gerade durch den Fehler besonders verbreitert oder verschoben worden ist (ständige Rechtsprechung so etwa Senat, BGHZ 72, 132, 136; 132, 47, 52; 159, 48, 55; Urteile vom 7. Juni 1983 - VI ZR 284/81 - VersR 1983, 983; vom 28. Juni 1988 - VI ZR 217/87 - VersR 1989, 80, 81; vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93 - VersR 1995, 46, 47; vom 16. April 1996 - VI ZR 190/95 - VersR 1996, 976, 979; und vom 11. Juni 1996 - VI ZR 172/95 - VersR 1996, 1148, 1150;… Steffen in Festschrift für Brandner 1996 S. 327, 335 f.).
• OLG Karlsruhe, 17.05.2018 - 7 U 32/17

  Unterlassene Wiedereinbestellung eines Patienten trotz Gebotenheit kann …

  Als grober Behandlungsfehler ist dabei ein ärztliches Fehlverhalten anzusehen, das nicht etwa aus subjektiven, in der Person des handelnden Arztes liegenden Gründen, sondern aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil ein solcher Fehler dem behandelnden Arzt aus dieser Sicht "schlechterdings" nicht unterlaufen darf (BGH, NJW 1983, 2080; NJW 1992, 754 f.; NJW 1995, 778; NJW 1996, 2428 NJW 2012, 227 f., Tz. 8, juris NJW 2018, 309 ff., Tz. 13, juris).

 
• BGH, 19.11.1996 - VI ZR 350/95

  Annahme eines groben Behandlungsfehlers

  Das ist nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats nur dann der Fall, wenn der Arzt eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (vgl. Senatsurteil vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205793 - VersR 1995, 46, 47; Senatsurteil vom 13. Februar 1996 - VI ZR 402/94 - VersR 1996, 633 und Senatsurteil vom 11. Juni 1996 - VI ZR 172/95 - VersR 1996, 1148, jeweils m. w. N.).

  Ds ist vom rechtlichen Absatz her nicht zu beanstanden (Senatsurteile vom 4. Oktober 1994, 13. Februar 1996 und 11. Juni 1996 - a.a.O., jeweils m. w. N.) und wird von der Revision im Grundsatz auch nicht in Frage gestellt.

• OLG Brandenburg, 08.11.2000 - 1 U 6/99

  Beweisrechtliche Auswirkungen von Dokumentationsmängeln bei der Arzt-Haftung

  Handelt es sich aber um einen schweren Behandlungsfehler - also um einen eindeutigen, fundamentalen Verstoß gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint und einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf- und rührt er zu Beweiserschwerungen für den Patienten, so ist es unter der weiteren Voraussetzung, daß der Fehler als solcher geeignet ist, den eingetretenen Schaden zumindest mitursächlich herbeizuführen, Sache des Anspruchsgegners [Arztes] zu beweisen, daß es an der Kausalität zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden fehlt (…s. etwa BGHZ 85, S. 212, 215 ff.;… BGH NJW 1987, S. 705;… NJW 1988, S. 2303, 2304 [BGH 29.03.1988 - VI ZR 185/87];… NJW 1988, S. 2948;… NJW 1988, S. 2949, 2950 f. [BGH 28.06.1988 - VI ZR 217/87];… NJW 1993, S. 2375, 2376 f. [BGH 23.03.1993 - VI ZR 26/92];… NJW 1995, S. 1611, 1612 f. [BGH 14.02.1995 - VI ZR 272/93];… NJW 1996, S. 1589, 1590 f. [BGH 13.02.1996 - VI ZR 402/94]; NJW 1996, S. 2428;… NJW 1997, S. 796, 797;… NJW 1998, S. 814, 815 [BGH 02.12.1997 - VI ZR 386/96];… NJW 1998, S. 1782, 1783 [BGH 27.01.1998 - VI ZR 339/96];… NJW 1999, S. 861, 862 [BGH 06.10.1998 - VI ZR 239/97];… NJW 1999, S. 862;… Münch.Komm.-Mertens, a.a.O., § 823 Rdn. 409;… Palandt/Thomas, a.a.O., § 823 Rdn. 170).
• OLG Brandenburg, 08.04.2003 - 1 U 26/00

  Zur Frage des Ersatzes des materiellen und immateriellen Schadens durch den …

  Erweist sich ein schwerer ("grober") Behandlungsfehler als generell geeignet, den eingetretenen Schaden zumindest mitursächlich herbeizuführen, so ist es Sache des Anspruchsgegners des Geschädigten (Arzt oder Krankenhausträger) zu beweisen, daß es an der Kausalität zwischen der Pflichtverletzung und dem (Körper- oder Gesundheits-)Schaden fehlt; es kommt in diesem Sinne auf der Kausalitätsebene zu einer Beweislastumkehr (…s. etwa BGHZ 85, S. 212, 215 ff.;… BGH NJW 1987, S. 705;… NJW 1988, S. 2303, 2304;… NJW 1988, S. 2948;… NJW 1988, S. 2949, 2950 f.;… NJW 1993, S. 2375, 2376 f.;… NJW 1995, S. 1611, 1612 f.;… NJW 1996, S. 1589, 1590 f.; NJW 1996, S. 2428;… NJW 1997, S. 796, 797;… NJW 1998, S. 814, 815;… NJW 1998, S. 1782, 1783;… NJW 1999, S. 861, 862;… NJW 1999, S. 862;… Senat, NJW-RR 2000, S. 24, 26 = MedR 2000, S. 85, 88 = OLG-NL 1999, S. 125, 129 f.;… Palandt/Thomas, aaO., § 823 Rdn. 170;… Münch.Komm.-Mertens, aaO., § 823 Rdn. 409;… Zöller/Greger, aaO., vor § 284 Rdn. 20 a).
• OLG Hamm, 03.07.2015 - 26 U 104/14

  200.000 Euro Schmerzensgeld für den Verlust beider Nieren

  Ein grober Befunderhebungsfehler ist ein Fehler, bei dem eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen wird und der aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (…vgl. BGH Urt. v. 13.01.1998 - VI ZR 242/96, VersR 1998, 457; vgl. zum groben Behandlungsfehler: BGH Urt. v. 11.06.1996 - VI ZR 172/95, VersR 1996, 1148;… BGH Urt. v. 03.07.2001 - VI ZR 418/99, NJW 2001, S. 2795).
• OLG Hamm, 04.12.2018 - 26 U 9/16

  Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess hinsichtlich der Kausalität …

  Ein grober Befunderhebungsfehler ist ein Fehler, bei dem eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen wird und der aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (…vgl. BGH Urt. v. 13.01.1998 - VI ZR 242/96, VersR 1998, 457; vgl. zum groben Behandlungsfehler: BGH Urt. v. 11.06.1996 - VI ZR 172/95, VersR 1996, 1148;… BGH Urt. v. 03.07.2001 - VI ZR 418/99, NJW 2001, S. 2795).
• OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

  Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang …

  Als grober Behandlungsfehler ist ein ärztliches Fehlverhalten anzusehen, das nicht etwa aus subjektiven, in der Person des handelnden Arztes liegenden Gründen, sondern aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil ein solcher Fehler dem behandelnden Arzt aus dieser Sicht "schlechterdings" nicht unterlaufen darf (BGH, NJW 1983, 2080; NJW 1992, 754 f.; NJW 1995, 778; NJW 1996, 2428 NJW 2012, 227 f., Tz. 8, juris).
• OLG Karlsruhe, 12.12.2012 - 7 U 176/11

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer Angiographie und Nachweis …

  aaa) Als grober Behandlungsfehler ist ein ärztliches Fehlverhalten anzusehen, das nicht etwa aus subjektiven, in der Person des handelnden Arztes liegenden Gründen, sondern aus objektiver ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil ein solcher Fehler dem behandelnden Arzt aus dieser Sicht "schlechterdings" nicht unterlaufen darf (BGH, NJW 1983, 2080; NJW 1992, 754 f.; NJW 1995, 778; NJW 1996, 2428).
• OLG Brandenburg, 05.04.2005 - 1 U 34/04

  Haftung eines Zahnarztes auf Schadensersatz und Schmerzensgeld; …
• OLG Brandenburg, 10.03.1999 - 1 U 54/98

  Beweislastumkehr bei schwerem Behandlungsfehler - Schadensersatz und …
• OLG Karlsruhe, 25.09.2013 - 7 U 96/10

  Arzthaftungsprozess: Beweiserleichterung bei Dokumentationsmangel; …
• OLG Koblenz, 02.07.1999 - 10 U 1389/96

  Behandlungsfehler; Tiermedizin; Medikamentierung; Dosierung; Arztfehler
• BGH, 12.07.2005 - VI ZR 7/05

  Ungeeignetheit eines Beweismittels wegen Zeitablaufs zwischen Unfall und …
• OLG Naumburg, 13.03.2001 - 1 U 76/00

  Arzthaftung - Diagnosefehler - Verschulden - Unterlassung der Befunderhebung - …
• OLG Stuttgart, 29.07.1997 - 14 U 20/96
• OLG Naumburg, 29.04.2008 - 1 U 19/07

  Prüfungspflichten des hinzugezogenen Arztes bzgl. der erbetenen ärztlichen …
• OLG Naumburg, 18.06.2002 - 1 U 73/00

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
• OLG Naumburg, 09.12.2010 - 1 U 53/10

  Arzthaftung: Voraussetzungen einer Haftung bei Diagnoseirrtum; Ermessen des …
• OLG Zweibrücken, 22.06.1999 - 5 U 32/98

  Abweisung der Klage gegen den Notarzt wegen Nichterkennens eines Herzinfaktes bei …
• OLG Karlsruhe, 15.02.2018 - 7 U 182/16

  Arzthaftung: Verspätete Indikation für einen Kaiserschnitt bei Verdacht auf ein …
• OLG Braunschweig, 18.12.1997 - 1 U 30/97

  Zulässigkeit der Feststellungsklage; Verteilung der Darlegungs- und Beweislast; …
• OLG Naumburg, 20.12.2012 - 1 U 120/11

  Zahnarzthaftung: Wirksamkeit einer formularmäßig vorformulierten …
• OLG Frankfurt, 28.03.2000 - 8 U 166/99

  Arzthaftung: Schadenersatz für eine Infektion mit Hepatitis C infolge einer …
• OLG Brandenburg, 10.06.1998 - 1 U 3/98

  Nachweis des schuldhaften Behandlungsfehlers; Anforderungen an die ärztliche …
• OLG Naumburg, 08.12.2011 - 1 U 8/11

  Arzthaftungsprozess: Zulässigkeit eines Teilurteils bei einem Feststellungsantrag …
• LG Bochum, 18.02.2002 - 6 O 321/97

  Streit um Schadensersatz wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung; Grob …
• OLG Köln, 05.12.2001 - 5 U 51/01

  Behandlung von AIDS mit dem naturheilkundlichen Wirkstoff Hypericin bei Abfallen …
• OLG München, 26.11.2009 - 1 U 3658/09

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Beweisfälligkeit eines Patienten für Ansprüche im …
• OLG Brandenburg, 15.11.2000 - 1 U 9/00
• OLG Köln, 16.05.2001 - 5 U 197/99
• LG Tübingen, 21.12.2005 - 8 O 35/04

  Schmerzensgeld aus Arzthaftung wegen eines zu spät diagnostizierten …
• OLG Köln, 27.02.2002 - 5 U 145/00