Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB § 249; RBerG Art. 1 § 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erforderlichkeit einer Erlaubnis nach dem Rechtsberatungsgesetz hinsichtlich einer Durchführung der Schadensregulierung für den unfallgeschädigten Kunden durch den Inhaber eines Mietwagenunternehmens; Erlaubnispflicht bei Verwirklichung einer durch die Abtretung ...

• urteile-network.de

  Aufklärungspflichten Vermieter, Rechtsberatungsgesetz, Regress Vermieter gegen Kunde und Versicherung, Schadenminderungspflicht / Auswahlverschulden, UE-Tarif

• Judicialis

  BGB § 249 Gb; ; RBerG Art. 1 § 1

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 249; RBerG Art. 1 § 1
  Anforderungen an Verstoß gegen RBerG bei Durchsetzung abgetretener Forderung durch Mietwagenunternehmen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 249; RBerG Art. 1 § 1
  Zulässigkeit der Geltendmachung von Forderungen eines Unfallgeschädigten durch ein Mietwagenunternehmen

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schadensrecht - Mietwagen: "Unfallersatztarif" zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Unfallersatztarife auf dem Prüfstand

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Geht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des geschädigten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit

• IWW (Kurzinformation)

  Rechtsberatung durch den Kfz-Händler? - Der BGH erweitert die Möglichkeiten

• IWW (Kurzinformation)

  Unfallkosten - BGH erkennt "Unfallersatztarif" nicht ohne weiteres an

• nomos.de , S. 5 (Kurzinformation)

  Unfallersatztarife auf dem Prüfstand

Besprechungen u.ä. (2)

• IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Existenz gefährdendes Risiko - Vermietung nicht als Mietfahrzeug zugelassener und versicherter Pkw

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Unfallschadensregulierung - Mietwagenkostenersatz

Papierfundstellen

• NJW 2005, 135
• MDR 2005, 331
• NZV 2005, 34
• VersR 2005, 214
• VersR 2005, 241

Wird zitiert von ... (279)

• BGH, 15.02.2005 - VI ZR 74/04

  Ersatzpflicht von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

  a) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif an, kann er Erstattung dieser Kosten vom Schädiger nur insoweit ersetzt verlangen, als sie gemäß § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich waren (Bestätigung der Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 -).

  Wie der erkennende Senat zeitlich nach Erlaß des angefochtenen Urteils entschieden (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, 240 zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt, und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242) und mit weiterem Urteil vom heutigen Tage bekräftigt hat (vgl. Senatsurteil vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - zur Veröffentlichung bestimmt), sind die nach einem sogenannten "Unfallersatztarif" geschuldeten Kosten grundsätzlich nur insoweit zu ersetzen, als sie tatsächlich zur Herstellung des Zustands erforderlich sind, der ohne die Schädigung bestehen würde.

  Zeigt die Prüfung jedoch, daß das nicht der Fall ist, wird es darauf ankommen, ob dem Geschädigten im hier zu entscheidenden Fall ein wesentlich günstigerer "Normaltarif" ohne weiteres zugänglich war (…vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).

• BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04

  Aufklärungspflichten des Autovermieters bei Anbieten eines über dem Normaltarif …

  Nach der neueren Rechtsprechung des VI. Zivilsenats zu den Unfallersatztarifen (Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - NJW 2005, 135 ff.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 74/04 - NJW 2005, 1041 ff.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - NJW 2005, 1043 ff.; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - BGHZ 163, 19 ff. und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - NJW 2006, 1506 ff.) ist der Haftpflichtversicherer gerade nicht ohne Weiteres zur Erstattung von über dem "Normaltarif" liegenden "Unfallersatztarifen" verpflichtet.
• BGH, 09.10.2007 - VI ZR 27/07

  Erforderlichkeit der Mietwagenkosten zum Unfallersatztarif

  Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 160, 377, 383 f.; 163, 19, 22 f.; Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242 f.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 f. und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 f.; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986 f.; vom 20. März 2007 - VI ZR 254/05 - NJW 2007, 2122, 2123; vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - VersR 2007, 1144 und vom 26. Juni 2007 - VI ZR 163/06 - BB 2007, 1755 m.w.N.) kann der Geschädigte vom Schädiger und dessen Haftpflichtversicherer nach § 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf.

 
• BGH, 11.03.2008 - VI ZR 164/07

  Eignung von Listen und Tabellen bei der Schadensschätzung

  Die Revision wendet sich nicht gegen den zutreffenden Ansatz des Berufungsgerichts, dass der Geschädigte nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB als Herstellungsaufwand Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen kann, die ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in seiner Lage für zweckmäßig und notwendig halten darf (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa BGHZ 160, 377, 383 f.; Senatsurteile vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - VersR 2007, 1144; vom 20. März 2007 - VI ZR 254/05 - VersR 2008, 235, 237; vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - VersR 2007, 516, 517; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986, 987; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242).
• BGH, 20.03.2007 - VI ZR 254/05

  Anforderungen an die Erklärung der Zustimmung zum schriftlichen Verfahren; …

  Im Ansatz zutreffend geht das Berufungsgerichts davon aus, dass der Geschädigte nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB als Herstellungsaufwand nur den Ersatz der erforderlichen Mietwagenkosten verlangen kann, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf und dass der Geschädigte dabei nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, im Rahmen des ihm Zumutbaren von mehreren möglichen den wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung zu wählen (vgl. Senat, BGHZ 160, 377, 383; 163, 19, 22; Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670; und - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986; vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - VersR 2006, 1273; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 - und - VI ZR 18/06 - vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - vom 13. Februar 2007 - VI ZR 105/06 -, jeweils zur Veröffentlichung bestimmt).
• BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05

  Erstattungsfähigkeit eines Unfallersatztarifs für Mietwagen

  Er verstößt aber noch nicht allein deshalb gegen seine Pflicht zur Schadensgeringhaltung, weil er ein Kraftfahrzeug zu einem Unfallersatztarif anmietet, der gegenüber einem Normaltarif teurer ist, soweit die Besonderheiten dieses Tarifs mit Rücksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.ä.) einen gegenüber dem "Normaltarif" höheren Preis bei Unternehmen dieser Art aus betriebswirtschaftlicher Sicht rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolgedessen zur Schadensbehebung nach § 249 BGB erforderlich sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - NJW 2005, 135, 137; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850 und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - z.V.b.).
• BGH, 19.04.2005 - VI ZR 37/04

  Umfang der Mietwagenkosten; Erstattungsfähigkeit eines Unfallersatztarifs

  a) Das Berufungsgericht ist zwar zutreffend davon ausgegangen, daß die Klägerin von der Beklagten aus abgetretenem Recht nach § 249 Satz 2 BGB a.F. (vgl. Art. 2 Nr. 1 des 2. Schadensersatzrechtsänderungsgesetzes vom 19. Juli 2002 - BGBl. I 2674) als Herstellungsaufwand nur den Ersatz der erforderlichen Mietwagenkosten verlangen kann, die ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf, und daß der Geschädigte dabei nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, im Rahmen des ihm Zumutbaren von mehreren möglichen den wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung zu wählen (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 und vom 15. Februar 2005 - VI ZR 70/04 - NJW 2005, 1041 und - VI ZR 160/04 - NJW 2005, 1043).

  b) Dieser Grundsatz kann jedoch, wie der Senat in den Urteilen vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 und vom 15. Februar 2005 - VI ZR 70/04 - und - VI ZR 160/04 - (…jeweils aaO) entschieden hat, keine uneingeschränkte Geltung beanspruchen in den Fällen, in denen sich ein besonderer Tarif für Ersatzmietwagen nach Unfällen entwickelt hat, der nicht mehr maßgeblich von Angebot und Nachfrage bestimmt wird, sondern insbesondere durch gleichförmiges Verhalten der Anbieter.

• BGH, 04.04.2006 - VI ZR 338/04

  Zulässigkeit der Beitreibung abgetretener Forderungen durch ein …

  Geht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Abtretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des geschädigten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (Anschluss an Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256 und vom 20. September 2005 - VI ZR 251/04 - VersR 2005, 1700).

  Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit eröffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256 und vom 20. September 2005 - VI ZR 251/04 - VersR 2005, 1700).

  Allerdings ist es nach der Rechtsprechung des Senats durchaus zulässig, dem praktischen Bedürfnis nach einer gewissen Mitwirkung des Fahrzeugvermieters bei der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche des Geschädigten gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers Rechnung zu tragen (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO, m.w.N.).

  Darin liegt keine Besorgung einer Rechtsangelegenheit des geschädigten Kunden, sondern einer eigenen Angelegenheit des Mietwagenunternehmens (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO, m.w.N.).

  b) Danach verstößt der Geschädigte bei Anmietung eines Kraftfahrzeugs zu einem Unfallersatztarif, der gegenüber einem Normaltarif teurer ist, nur dann nicht gegen seine Pflicht zur Schadensgeringhaltung, wenn Besonderheiten mit Rücksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.ä.) einen gegenüber dem Normaltarif höheren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolge dessen zur Schadensbehebung nach § 249 BGB erforderlich sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850;… vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - und - VI ZR 126/05 - jeweils z.V.b.).

• BGH, 05.07.2005 - VI ZR 173/04

  Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten durch ein Mietwagenunternehmen

  Geht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtretung eingeräumte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des geschädigten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (im Anschluß an Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241).

  a) Nach ständiger Rechtsprechung bedarf der Inhaber eines Mietwagenunternehmens, das es geschäftsmäßig übernimmt, für unfallgeschädigte Kunden die Schadensregulierung durchzuführen, der Erlaubnis nach Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG, und zwar auch dann, wenn er sich die Schadensersatzforderungen erfüllungshalber abtreten läßt und die eingezogenen Beträge auf seine Forderungen an die Kunden verrechnet (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366; 61, 317, 319; vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - VersR 1994, 950; vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - VersR 2003, 656; vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - VersR 2004, 1062, 1063 und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241).

  Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheiten eröffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten diesen zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, daß Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (vgl. Senatsurteile BGHZ 61, 317, 320 f.;… vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - aaO;… vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - aaO;… vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).

  Denn damit werden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366 f.;… vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 f.).

  Wie der erkennende Senat in einer Entscheidung zu einem vergleichbaren Fall mit gleichlautenden Vertragsbestimmungen - zeitlich nach Verkündung des Berufungsurteils - ausgeführt hat, dient das Handeln eines Mietwagenunternehmens bei dieser Sachlage regelmäßig der Vereinfachung der Schadensabwicklung und nicht der Schadensregulierung (Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vgl. auch BGH, Urteile vom 10. Mai 1974 - I ZR 46/73 - VersR 1974, 973; vom 5. Juli 1984 - I ZR 90/82 - VersR 1984, 986 und vom 30. März 2000 - I ZR 289/97 - VersR 2001, 80, 81).

  Darin liegt keine Besorgung einer Rechtsangelegenheit des geschädigten Kunden, sondern einer eigenen Angelegenheit des Mietwagenunternehmens (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).

  Dieses wird im weiteren Verfahren gegebenenfalls auch zu prüfen haben, inwieweit der geltend gemachte Mietzins bei einem Unfallersatztarif als "erforderlich" im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB anzusehen ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377 und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 sowie vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850).

• BGH, 20.06.2006 - VI ZB 75/05

  Rechtsmittel bei Verwerfung der Berufung als unzulässig durch einstimmigen …

  bb) Nach ständiger Rechtsprechung bedarf der Inhaber eines Mietwagenunternehmens, das es geschäftsmäßig übernimmt, für unfallgeschädigte Kunden die Schadensregulierung durchzuführen, der Erlaubnis nach Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG, und zwar auch dann, wenn er sich die Schadensersatzforderungen erfüllungshalber abtreten lässt und die eingezogenen Beträge auf seine Forderungen an die Kunden verrechnet (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366; 61, 317, 319; vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - VersR 1994, 950, 951; vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - VersR 2003, 656; vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - VersR 2004, 1062, 1063; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256).

  Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheiten eröffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten diesen zugrunde liegenden Umstände und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 § 1 RBerG durch formale Anpassung der geschäftsmäßigen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrundsätze umgangen wird (vgl. Senatsurteile BGHZ 61, 317, 320 f.;… vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - aaO;… vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - aaO;… vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - aaO; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO).

  Denn damit werden den Geschädigten Rechtsangelegenheiten abgenommen, um die sie sich eigentlich selbst zu kümmern hätten (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366 f.;… vom 18. März 2003 - VI ZR 152/02 - aaO; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO).

• BGH, 09.05.2006 - VI ZR 117/05

  Umfang der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten
• BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09

  Mietwagennahme nach Kfz-Unfall: Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei …
• BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzung der Mietwagenkosten
• BGH, 09.03.2010 - VI ZR 6/09

  Mietwagenkostenersatz nach Verkehrsunfall: Ausschluss einer Erkundigungspflicht …
• BGH, 20.09.2005 - VI ZR 251/04

  Geltendmachung abgetretener Forderungen durch ein Mietwagenunternehmen
• BGH, 15.02.2005 - VI ZR 160/04

  Ersatzpflicht von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
• BGH, 30.01.2007 - VI ZR 99/06

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten; Erforderlichkeit eines "Unfallersatztarifs"
• BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05

  Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer
• BGH, 14.02.2006 - VI ZR 126/05

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem "Unfallersatztarif"
• BGH, 04.07.2006 - VI ZR 237/05

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall
• BGH, 13.06.2006 - VI ZR 161/05

  Umfang der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten
• BGH, 26.06.2007 - VI ZR 163/06

  Erstattung von Mietwagenkosten zum Unfallersatztarif bei Beschaffung eines …
• BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05

  Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
• BGH, 12.06.2007 - VI ZR 161/06

  Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
• BGH, 11.09.2012 - VI ZR 297/11

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs auf …
• AG Hamburg-Harburg, 10.07.2006 - 644 C 281/05

  Mietwagenkostenerstattung nach Unfall
• BGH, 13.02.2007 - VI ZR 105/06

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif
• BGH, 15.11.2005 - VI ZR 268/04

  Zulässigkeit der Abtretung von Schadensersatzforderungen an ein …
• AG Hamburg, 18.09.2006 - 644 C 188/06

  Verkehrsunfall: Schätzung der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten
• BGH, 19.02.2008 - VI ZR 32/07

  Anforderungen an die Substantiierung der Notwendigkeit von Mietwagenkosten nach …
• OLG Koblenz, 04.10.2005 - 12 U 1236/04

  Verkehrsunfallschaden: Vorliegen eines unabwendbaren Ereignisses, Idealfahrer
• LG Gera, 29.03.2006 - 1 S 510/05
• LG Gera, 31.05.2006 - 1 S 560/05
• LG Gera, 04.04.2006 - 1 S 483/05
• AG Oldenburg/Holstein, 27.03.2008 - 23 (22) C 99/08

  Verkehrsunfall: Mietwagenkosten - "erforderlicher" Erstattungsbetrag
• OLG Köln, 03.03.2009 - 24 U 6/08

  Richterliche Schätzung unfallbedingter Mietwagenkosten
• OLG Hamburg, 22.11.2007 - 3 U 13/06

  Erlaubnisbedarf für sog. technischen Versicherungsmakler nach Art.1 § 1 RBerG
• LG Stuttgart, 13.04.2011 - 4 S 278/10

  Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall: Wirksamkeit der Geltendmachung durch den …
• LG München I, 06.04.2011 - 15 S 14002/09

  Verbotene Eigenmacht: Ersatz der Kosten für das Abschleppen eines unbefugt auf …
• BFH, 08.10.2010 - II B 111/10

  Zurückweisung eines Bevollmächtigten durch FA wegen unbefugter Hilfe in …
• LG Gera, 31.03.2006 - 1 S 434/05
• OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 1 U 9/05

  Schadensersatz: Erstattung von Mietwagenkosten für ein Unfallersatzfahrzeug
• LG Karlsruhe, 24.05.2006 - 1 S 195/04

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Gerichtliches Schätzungsermessen hinsichtlich der …
• OLG Köln, 18.03.2008 - 15 U 145/07

  Autorecht - Schadensrecht; Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach …
• OLG Köln, 29.08.2006 - 15 U 38/06

  Autorecht - Schadensrecht; Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach …
• AG Hamburg, 20.03.2006 - 644 C 547/05

  Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit der Sachverständigenkosten bei Honorarberechnung …
• LG Gera, 20.11.2006 - 1 S 232/06
• AG Frankfurt, 03.02.2011 - 9 C 2624/10

  Verkehrsunfall - Kostenerstattung einer durch Sachverständigen abgegebenen …
• LG Düsseldorf, 08.02.2008 - 20 S 190/06

  Verstoß der Abtretung einer Mietwagenforderung gegen § 1 Abs. 1 …
• LG Düsseldorf, 16.02.2007 - 20 S 190/06
• LG Koblenz, 07.09.2006 - 14 S 68/06

  Verbringungskosten - Erstattungsfähigkeit
• AG Bonn, 04.04.2006 - 15 C 440/05
• LG Bonn, 13.04.2005 - 5 S 21/05

  Unfallersatztarif und Erstattungsfähigkeit
• LG Saarbrücken, 16.06.2008 - 13 S 31/08
• LG Saarbrücken, 13.06.2008 - 13 S 39/08
• LG Stuttgart, 25.07.2008 - 26 O 168/08

  Restwert - Überangebot nach Verkauf wirkungslos
• LG Saarbrücken, 16.06.2008 - 13 S 32/08
• LG Saarbrücken, 16.06.2008 - 13 S 33/08
• LG Karlsruhe, 23.11.2005 - 1 S 3/05

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit der Mietwagenkosten bei Anmietung …
• LG Karlsruhe, 28.10.2005 - 1 S 17/05

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Unfallersatztarif und Erkundigungspflicht
• LG Leipzig, 23.03.2005 - 1 S 7099/04
• LG Saarbrücken, 16.06.2008 - 13 S 41/08
• LG Gera, 01.04.2009 - 1 S 165/08

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall im Falle des non-liquet; Schmerzensgeld für …
• LG Gera, 21.11.2007 - 1 S 223/07
• LG Bonn, 25.04.2007 - 5 S 197/06

  Mietwagen - Schwacke Mietwagenliste 2006
• AG Siegburg, 01.03.2006 - 113 C 26/04
• AG Kaiserslautern, 20.05.2005 - 3 C 655/05

  Rechtsberatung: Ein Kraftfahrzeugsachverständiger, der sich geschäftsmäßig …
• AG Aachen, 20.01.2005 - 84 C 485/05
• LG Arnsberg, 05.10.2011 - 5 S 46/11

  Zulässigkeit von Rechtsdienstleistungen eines Mietwagenunternehmens im …
• LG Wuppertal, 02.02.2005 - 8 S 82/04

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zum Unfallersatztarif
• LG Köln, 26.10.2011 - 9 S 190/11

  Anspruch eines Mietwagenunternehmers gegenüber einer Haftpflichtversicherung auf …
• AG Lörrach, 01.03.2005 - 2 C 2309/04
• AG Essen, 20.02.2008 - 11 C 546/07
• AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06
• LG Würzburg, 16.05.2007 - 42 S 79/07

  Fiktive Abrechnung - Kosten für An-/Abmeldung und für Umbau von Zubehör
• LG Karlsruhe, 09.06.2005 - 5 S 151/04

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit der Mietwagenkosten bei …
• LG Osnabrück, 30.11.2011 - 1 S 302/11

  Abtretung; Mietwagenkosten; Rechtsdienstleistungsgesetz
• LG Mannheim, 30.06.2006 - 1 S 2/06

  Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Gerichtliche Schätzung des üblichen Honorars …
• LG Kempten, 19.10.2015 - 53 S 1112/15

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten i.R.d. Wirtschaftlichkeitsgebots
• AG Erkelenz, 18.06.2008 - 14 C 488/07
• LG Karlsruhe, 11.04.2006 - 9 S 363/05

  Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zum …
• LG Mönchengladbach, 10.01.2006 - 5 S 127/04

  Anspruch auf Zahlung von Mietwagenkosten aufgrund eines Schadensereignisses; …
• LG Krefeld, 28.07.2005 - 3 S 30/05

  Anwendbarkeit des Rechtsberatungsgesetzes (RBerG) im Falle der Durchführung von …
• LG Köln, 29.12.2010 - 9 S 252/10

  Klageweise Geltendmachung von auf die Anmietung eines Ersatzfahrzeugs nach einem …
• AG Bremen, 11.04.2006 - 8 C 197/05
• AG Siegburg, 13.06.2007 - 116 C 24/07

  Mietwagen - Unfallfahrzeug fast wertlos, trotzdem Mietwagen
• AG Velbert, 06.05.2005 - 11 C 694/04

  Verstoß gegen die Schadensgeringhaltungspflicht durch Anmietung eines …
• AG Delbrück, 21.05.2010 - 2 C 435/09

  Ein Autovermieter, der geschäftsmäßig Schadensregulierung für seine verunfallten …
• LG Bonn, 10.07.2009 - 5 S 266/08

  Mietdauer bei unfallbedingtem Ersatz der Mietwagenkosten bei Totalschaden - keine …
• AG Halle/Saale, 06.12.2017 - 99 C 3581/16
• LG Köln, 04.05.2011 - 9 S 334/10

  Die klageweise Geltendmachung von Schadensersatzforderungen eines Kunden durch …
• LG Bonn, 26.06.2009 - 15 O 7/09

  Unfallersatztarif, Erforderlichkeit der Mietwagenkosten
• LG Nürnberg-Fürth, 25.06.2008 - 8 S 110/08
• LG Hildesheim, 25.02.2005 - 7 S 301/04
• AG Ingolstadt, 23.01.2019 - 12 C 1052/18

  Ersatzansprüche nach Verkehrsunfall
• AG Hannover, 20.11.2014 - 541 C 3345/14
• LG Bonn, 24.05.2007 - 5 S 197/06

  Pauschaler Aufschlag auf den Normaltarif bei der Vermietung von …
• LG Bonn, 28.02.2007 - 5 S 159/06

  Nach der Schwacke-Liste ermittelten Normaltarif
• LG Köln, 16.03.2006 - 27 O 286/05

  Mietwagen - 30 Prozent Zuschlag auf den Normaltarif
• AG Dresden, 09.07.2010 - 115 C 7377/09
• LG Stuttgart, 01.04.2009 - 5 S 369/08
• LG Düsseldorf, 19.01.2007 - 20 S 170/06
• AG Gelsenkirchen-Buer, 21.02.2005 - 28 C 302/04
• AG Neu-Ulm, 12.01.2009 - 1 C 1068/08
• AG Neu-Ulm, 17.04.2008 - 1 C 934/07
• LG Frankfurt/Oder, 02.03.2006 - 15 S 179/05
• AG Krefeld, 17.05.2005 - 79 C 525/04
• LG Bielefeld, 11.05.2005 - 22 S 18/05
• LG Mühlhausen, 24.02.2005 - 1 S 197/04

  Anspruch auf Erstattung von Mietwagenkosten; Verstoß gegen die …
• LG Arnsberg, 05.10.2011 - 5 S 47/11

  Ausübung einer fremden Rechtsangelegenheit mit der Verfolgung der …
• LG Bonn, 21.01.2010 - 8 S 274/09

  Unfallersatztarif für Mietwagen
• OLG Bamberg, 11.11.2008 - 5 U 63/07

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zum …
• LG Bonn, 10.10.2007 - 5 S 39/07

  Aufklärungspflicht, Unfallersatztarif
• LG Mühlhausen, 28.04.2005 - 1 S 354/04
• LG Kempten, 09.11.2010 - 52 S 1327/10

  Anspruch auf Ersatz der Mietwagenkosten, Geeignetheit des …
• LG Bonn, 06.11.2006 - 6 S 110/06

  Ersatzfähigkeit der Anmietung eines Fahrzeugs im über dem Normaltarif liegenden …
• LG Bonn, 05.09.2006 - 8 S 11/06

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall; Vorliegen eines …
• LG Erfurt, 11.11.2005 - 2 S 15/05

  Auf preiswertere Alternativen muß hingewiesen werden!
• LG Ravensburg, 27.01.2005 - 2 S 36/04

  Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Keine Erstattung von Mietwagenkosten zum …
• LG Berlin, 04.03.2015 - 42 S 236/14

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Tatrichterliche Schätzung ersatzfähiger …
• LG Bochum, 02.12.2013 - 9 S 145/13

  Berücksichtigung des Marktpreisspiegels des Fraunhofer-Institutes bei der …
• AG Coburg, 14.12.2011 - 14 C 1454/11

  Mietwagenkostenersatz bei Verkehrsunfall: Schätzgrundlage zur Bestimmung des …
• LG Düsseldorf, 22.09.2006 - 22 S 473/05

  Umfang der Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten; Unfallersatztarif als Schaden
• LG Gera, 27.01.2006 - 3 O 141/04

  Rechtsberatung - Werkstatt darf konkreten Rechtsanwalt empfehlen
• AG Siegburg, 08.03.2011 - 112 C 223/10

  Erhöhter "Unfallersatztarif" kann erforderlich sein bei Rechtfertigung der …
• AG Gummersbach, 12.04.2010 - 10 C 128/09

  Unwirksamkeit der Abtretung des Ersatzanspruchs auf Mietwagenkosten an den …
• LG Chemnitz, 19.03.2008 - 6 S 380/07
• LG Münster, 05.02.2008 - 9 S 129/07

  "Unfallersatztarif" "Schwacke-Liste"
• LG Stuttgart, 17.08.2005 - 4 S 86/05

  Schadensersatzanspruch beim Kfz-Unfall: Darlegungs- und Beweislast für die …
• LG Berlin, 07.07.2005 - 58 S 88/05

  Unfallschadensregulierung - Sachverständigenkosten: Gegenstandswert versus …
• LG Karlsruhe, 27.06.2005 - 1 S 3/05

  Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Voraussetzungen und Umfang des Ersatzes von …
• LG Stuttgart, 16.02.2005 - 13 S 479/04

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit der Mietwagenkosten bei …
• AG Krefeld, 15.07.2014 - 7 C 16/14
• AG Dillingen, 07.10.2010 - 1 C 398/10
• AG Rockenhausen, 23.10.2009 - 2 C 482/09
• LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 305/06

  Unfallersatztarif - Vollkaskoversicherungskosten sind ersatzfähig
• AG Siegburg, 23.02.2007 - 116 C 115/06

  Kriterien zur Bemessung der Schadensersatzes für Schäden aus einem Verkehrsunfall …
• AG Chemnitz, 12.05.2005 - 21 C 5078/04

  Unfallersatztarif - Darlegung der Preiskalkulation durch Geschädigten
• LG Dresden, 09.12.2004 - 7 S 285/04

  Erforderliche Mietwagenkosten während der Reparaturzeit als erstattungsfähige …
• LG Köln, 19.11.2009 - 23 O 136/09

  Schadensersatzanspruch wegen entstandener Mietwagenkosten aufgrund eines …
• AG Essen, 02.07.2009 - 11 C 258/09

  Zugehörigkeit von Mietwagenkosten zu den Kosten der Schadensbehebung
• LG Freiburg, 20.05.2009 - 3 S 196/08
• AG Forchheim, 03.04.2008 - 71 C 872/07
• LG Bonn, 08.01.2008 - 10 O 110/07
• LG Aachen, 01.09.2006 - 11 O 436/05

  Mietwagen - Unfall vor vierwöchiger Türkeireise
• AG Kehl, 25.04.2006 - 4 C 79/06

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeuges zum …
• LG Chemnitz, 26.01.2006 - 6 S 276/05
• LG Freiburg, 12.01.2006 - 3 S 196/05

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung des Ersatzwagens zum Unfallersatztarif; …
• LG Dresden, 30.06.2005 - 13 S 74/05
• AG Aachen, 29.06.2005 - 11 C 176/05

  Schadensberechnung unter Zugrundelegung der Stundenverrechnungssätze einer …
• LG Hildesheim, 22.04.2005 - 7 S 5/05
• AG Nürnberg, 09.02.2005 - 31 C 7470/04

  Unfallschadensregulierung - AG Nürnberg macht BGH-Kehrtwende beim …
• AG Berlin-Mitte, 28.01.2014 - 23 C 3086/13

  Zum Anspruch auf Ersatz von Mietwagenkosten aus abgetretenem Recht
• AG Essen, 15.07.2011 - 11 C 173/11

  Berechnung von erforderlichen Mietwagenkosten aus dem arithmetischen Mittel …
• AG Berlin-Mitte, 20.06.2011 - 115 C 3104/10

  Sachverständigenkosten (Verkehrsunfall) - Abtretung und Verstoß gegen das RDG
• AG Siegburg, 31.03.2011 - 120 C 170/10

  Verursacher eines Verkehrsunfalls muss einem Geschädigten auch die Kosten für die …
• AG Bonn, 15.09.2010 - 110 C 39/10

  Zulässigkeit der Ermittlung des Normaltarifs auf der Grundlage des gewichteten …
• LG Leipzig, 21.05.2010 - 8 S 555/09
• LG Freiburg, 04.12.2009 - 3 S 5/09
• LG Würzburg, 16.04.2008 - 42 S 234/08
• AG Kempten, 24.11.2006 - 1 C 301/06
• LG Zwickau, 02.03.2006 - 7 O 1449/03
• AG Essen, 30.01.2006 - 11 C 434/05

  Anspruch des Geschädigten auf Ersatz der Mietwagenkosten nach dem Normaltarif …
• LG Detmold, 18.01.2006 - 10 S 93/05

  Mietwagen - Schutzbrief-, Werkstatt- und Internet-Tarif kein Normaltarif!
• AG Aachen, 08.11.2005 - 10 C 163/05

  Voraussetzungen des Mitverschuldens bzgl. der eingetretenen Schadenshöhe bei …
• LG Bochum, 17.06.2005 - 5 S 208/04

  Mietwagen - Schutzbrief-, Werkstatt- und Internet-Tarif kein Normaltarif!
• AG Köln, 15.03.2005 - 264 C 502/04

  Unfallschadensregulierung - Mietwagenkosten: AG Köln schießt über´s Ziel hinaus
• LG Essen, 09.03.2005 - 1 S 153/04
• LG Mannheim, 25.02.2005 - 1 S 187/04

  Anspruch auf Erstattung von Mietwagenkosten ; Rechtmäßigkeit des …
• AG Chemnitz, 19.01.2005 - 17 C 1339/04
• AG Bad Liebenwerda, 01.07.2022 - 12 C 29/22
• AG Bonn, 26.03.2013 - 104 C 335/12
• LG Freiburg, 28.03.2011 - 3 S 302/10
• AG Ludwigsburg, 26.01.2011 - 8 C 2070/10
• AG Berlin-Mitte, 24.01.2011 - 115 C 3091/10

  Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall - Abtretung
• AG Wesel, 27.07.2010 - 4 C 112/10
• AG Usingen, 11.12.2009 - 2 C 80/09
• AG Halle/Saale, 29.09.2009 - 93 C 1820/09

  Ersatzfahrzeuganmietung - Anwendbarkeit Schwacke-Liste
• LG Bonn, 30.01.2009 - 10 O 456/07
• LG Freiburg, 13.01.2009 - 9 S 78/08
• AG Frankfurt/Main, 24.09.2008 - 386 C 2255/08
• AG Erkelenz, 27.05.2008 - 6 C 478/07

  Verkehrsunfall, Mietwagenkosten, Unfallersatztarif
• LG Würzburg, 02.04.2008 - 42 S 2794/07
• LG Würzburg, 21.11.2007 - 43 S 1123/07
• AG Sinzig, 18.04.2007 - 14 C 1089/06
• LG Karlsruhe, 17.01.2007 - 1 S 103/06
• AG Neuss, 07.02.2006 - 77 C 4671/05

  Nichtigkeit einer Abtretungsvereinbarung wegen Umgehungen des § 1 …
• LG Zwickau, 09.12.2005 - 6 S 145/05
• AG Düsseldorf, 11.11.2005 - 26 C 8275/05
• OLG Zweibrücken, 16.09.2005 - 1 U 183/04
• AG Chemnitz, 18.08.2005 - 21 C 1068/05
• LG Leipzig, 14.07.2005 - 12 S 91/05
• AG Düsseldorf, 17.05.2005 - 230 C 2364/05

  Aktivlegitimation eines Mietwagenunternehmers bei geschäftsmäßiger Übernahme der …
• AG Chemnitz, 27.04.2005 - 16 C 1530/04
• AG Köln, 14.04.2005 - 264 C 406/04
• AG Köln, 14.04.2005 - 264 C 357/04
• AG Kehl, 11.01.2005 - 4 C 421/04

  Schadensersatz aus Verkehrsunfall: Erforderlichkeit eines Ersatzwagens zum …
• AG Eisenach, 21.02.2013 - 54 C 491/12

  Höhe der erstattungsfähigen Mietwagenkosten
• AG Leverkusen, 14.10.2010 - 24 C 153/10
• AG Rockenhausen, 11.05.2010 - 1 C 130/10
• AG Rockenhausen, 11.05.2010 - 1 C 134/10
• AG Rockenhausen, 16.03.2010 - 1 C 859/09
• AG Pforzheim, 27.05.2009 - 9 C 116/09
• AG Bad Schwartau, 13.03.2009 - 2 C 577/08
• AG Kusel, 26.11.2008 - 2 C 470/07
• LG Essen, 11.09.2008 - 10 S 112/08
• AG Nürnberg, 10.03.2008 - 18 C 7271/07
• LG Würzburg, 07.03.2008 - 52 S 1633/07
• LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 105/06
• LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 111/06
• AG Ettlingen, 11.01.2008 - 2 C 214/07
• LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 231/06
• AG Offenburg, 04.05.2006 - 2 C 501/05
• AG Hainichen, 03.05.2006 - 1 C 231/06
• LG Essen, 04.04.2006 - 13 S 25/06
• LG Halle, 16.12.2005 - 1 S 154/05
• AG Chemnitz, 01.12.2005 - 22 C 2016/04
• AG Königswinter, 25.11.2005 - 10 C 148/05
• LG Aachen, 22.09.2005 - 2 S 91/05
• LG Baden-Baden, 01.07.2005 - 2 S 6/05
• LG Mosbach, 21.06.2005 - 1 S 7/05
• LG Zwickau, 13.05.2005 - 6 S 217/04
• LG Mosbach, 18.01.2005 - 1 S 75/04
• OLG Saarbrücken, 08.05.2012 - 4 U 215/11
• AG Kerpen, 11.11.2011 - 104 C 117/11
• AG Bergheim, 13.10.2010 - 27 C 186/10
• AG Aschaffenburg, 14.06.2010 - 130 C 66/10
• AG Essen, 08.04.2010 - 25 C 139/10
• AG Pforzheim, 15.05.2009 - 3 C 58/09
• AG Pforzheim, 18.12.2008 - 9 C 291/08
• AG Bonn, 08.04.2008 - 4 C 325/07
• AG Erkelenz, 17.01.2008 - 8 C 115/07
• LG Karlsruhe, 09.11.2007 - 9 S 114/07
• AG Dortmund, 26.07.2007 - 427 C 4472/07
• LG Würzburg, 23.05.2007 - 43 S 56/07
• LG Würzburg, 23.05.2007 - 42 S 209/07
• LG Würzburg, 23.05.2007 - 42 S 24/07
• AG Landau/Pfalz, 21.02.2007 - 2 C 340/06
• AG Dortmund, 24.10.2006 - 123 C 8123/06
• AG Gummersbach, 11.09.2006 - 1 C 213/06
• AG Siegburg, 07.09.2006 - 113 C 448/05

  Mietwagen - Mehrkosten "2. Fahrer" aus Schwacke Liste
• AG Siegburg, 07.09.2006 - 113 C 447/05

  Mietwagen - Mehrkosten "2. Fahrer" aus Schwacke Liste
• AG Marienberg, 01.08.2006 - 2 C 133/06
• AG Chemnitz, 20.07.2006 - 13 C 1557/06
• AG Würzburg, 28.06.2006 - 12 C 2373/05
• OLG Zweibrücken, 26.04.2006 - 1 U 31/05
• AG Annaberg, 22.02.2006 - 4 C 540/05
• AG Hameln, 24.03.2005 - 23 C 298/04
• AG Bonn, 28.05.2013 - 106 C 312/12
• AG Gotha, 28.04.2009 - 22 C 646/07
• AG Bochum, 03.03.2009 - 44 C 99/07
• LG Bochum, 10.02.2009 - 9 S 135/08
• AG Bochum, 04.02.2009 - 44 C 545/08
• AG Zwickau, 03.09.2008 - 22 C 442/08
• AG Dinslaken, 26.08.2008 - 30 C 69/08
• AG Saarlouis, 31.01.2008 - 30 C 1395/07
• AG Lebach, 23.01.2008 - 3B C 489/07
• AG Düsseldorf, 28.09.2007 - 58c 4004/07
• AG Düsseldorf, 06.02.2007 - 44 C 16214/05
• AG Dortmund, 22.11.2006 - 127 C 1342/06
• AG Bad Homburg, 21.06.2006 - 2 C 499/06
• AG Offenburg, 04.05.2006 - 2C501/05
• AG Nürnberg, 07.04.2006 - 35 C 9381/05
• AG Dresden, 05.04.2006 - 106 C 8019/05
• LG Frankenthal, 05.04.2006 - 2 S 500/05
• AG Kitzingen, 02.02.2006 - 3 C 668/05
• AG Mannheim, 20.01.2006 - 17 C 470/05
• AG Fürth/Bayern, 19.01.2006 - 340 C 2584/05
• AG Langenfeld, 10.10.2005 - 33 C 56/05
• AG Bad Langensalza, 22.09.2005 - 51 C 16/05
• AG Chemnitz, 22.07.2005 - 16 C 2364/04
• AG Erlangen, 29.04.2005 - 5 C 2372/04
• AG Hameln, 28.04.2005 - 32 C 389/04
• LG Gera, 25.04.2005 - 2 O 1810/03
• AG Kulmbach, 10.03.2005 - 70 C 331/04
• LG Leipzig, 18.02.2005 - 16 S 6346/04
• LG Karlsruhe, 08.02.2005 - 5 S 136/04
• AG Hof, 07.02.2005 - 12 C 1816/04
• AG Kitzingen, 23.12.2004 - 3 C 64/03