Volltextveröffentlichungen (9)

• IWW

  § 531 Abs. 2 ZPO, § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 7 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 139 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 139 Abs. 2 ZPO, § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Jurion

  Aufklärungspflicht des Arztes über Risiken bzgl. Kenntnis im Zeitpunkt der Behandlung; Hinweispflicht des Gerichts des ersten Rechtszugs hinsichtlich der Rechtsansichten

• rabüro.de

  Aufklärungspflicht des Arztes besteht nur hinsichtlich solcher Risiken, die im Zeitpunkt der Behandlung bereits bekannt sind

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aufklärungspflicht des Arztes über Risiken bzgl. Kenntnis im Zeitpunkt der Behandlung; Hinweispflicht des Gerichts des ersten Rechtszugs hinsichtlich der Rechtsansichten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Klage erfolgreich: Welche Hinweispflichten hat das Berufungsgericht?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Arzt muss nur über solche Risiken aufklären die im Zeitpunkt der Behandlung bereits bekannt sind

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht gilt nur für im Zeitpunkt der Behandlung bereits bekannte Risiken

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Aufklärungspflicht besteht nur für bei Behandlung bekannte Risiken

VerfahrensgangTitel

• LG Frankfurt/Main, 20.05.2015 - 4 O 475/07
• OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 8 U 102/15
• BGH, 29.05.2018 - VI ZR 370/17

Papierfundstellen

• NJW 2018, 3652
• MDR 2018, 1182
• VersR 2018, 1001

Wird zitiert von ... (2)  

• OLG Frankfurt, 18.07.2018 - 4 U 184/17

  Insolvenzanfechtung: Gläubigerbenachteiligung durch Verkürzung der Aktivmasse

  Die zitierte Entscheidung des BGH vom 29.5.2018 (Az. VI ZR 370/17) betrifft einen anders gelagerten Sachverhalt.
• OLG München, 09.11.2018 - 10 U 550/18

  Ersatzbeschaffung

  Das Gericht des ersten Rechtszugs, hätte es die später vom Senat für zutreffend erachtete Rechtsauffassung geteilt, wäre vor Erlass seiner Entscheidung zu einem Hinweis gemäß § 139 Abs. 2 ZPO dahin, dass es seine im Hinweis vom 16.05.2017 geäußerte Rechtsauffassung nicht mehr aufrechterhält, verpflichtet gewesen (BGH, Urteil vom 29.05.2018 - VI ZR 370/17).