Volltextveröffentlichungen (12)

• Anwaltskanzlei von Olnhausen

  Streitwert v. 3000 EUR bei E-Mail-Werbung

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• LawCommunity.de

  Streitwert bei E-Mail-Werbung

• Judicialis
• aufrecht.de

  Zur Streitwertfestsetzung bei SPAM

• Jurion

  Streitwertfestsetzung in einem Verfahren wegen unerlaubter E-Mail-Werbung

• online-und-recht.de
• rechtsanwaltmoebius.de

  Streitwert bei unzulässiger e-mail-Werbung EUR 3.000

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 1; ZPO § 3
  Streitwert bei unerlaubter E-Mail-Werbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• damm-legal.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Übersicht: Gerichtliche Streitwerte bei Abwehr unerwünschter Werbe-E-Mails (Spam)

• nwb (Leitsatz)

  BRAGO § 10

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Streitwert bei unverlangter E-Mail-Zusendung

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)  

• OLG Celle, 15.05.2014 - 13 U 15/14  

  Unterlassungserklärung mit einer E-Mail-Adresse und Bestätigungsmail im …

  Entsprechend dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. November 2004 (VI ZR 65/04, juris) ist die Beschwer im vorliegenden Fall mit 3.000 EUR zu bewerten.
• OLG Frankfurt, 02.03.2016 - 6 W 9/16  

  Zuständigkeitsstreitwert bei Unterlassungsklage gegen E-Mail-Werbung

  Maßgeblich für die Streitwertfestsetzung ist das objektive Interesse, das der Kläger (Antragsteller) im Einzelfall daran hat, durch die entsprechende Werbung der Beklagten nicht belästigt zu werden (BGH vom 30.11.2004, Az.: VI ZR 65/04, juris Tz. 2).

  Die Streitwertfestsetzung orientiert sich nicht an einem etwaigen volkswirtschaftlichen Gesamtschaden unerlaubter E-Mail-Werbung oder an sonstigen generalpräventiven Erwägungen (BGH vom 30.11.2004, Az.: VI ZR 65/04, juris Tz. 2).

• OLG Hamm, 11.04.2013 - 9 W 23/13  

  Streitwert einer Unterlassungsklage wegen unerwünschter Werbeschreiben

  Bei einer Unterlassungsklage ist dabei insbesondere auch das Unterlassungsinteresse der Klägerin und damit ihre aufgrund des zu beanstandenden Verhaltens zu besorgende wirtschaftliche Beeinträchtigung zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 30.11.2004, Az.: VI ZR 65/04; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2008, 262f; OLG Koblenz, GRUR 2007, 352;… OLG Hamm, MMR 2005, 278).

  Zwar hat die Beklagte die genannten Schreiben mit einer gewissen Regelmäßigkeit an die Klägerin versandt, dennoch ist die durch vier Schreiben in sechs Monaten verursachte Belästigung der Klägerin als vergleichsweise gering anzusehen (vgl. insoweit auch BGH, Beschluss vom 30.11.2004, Az.: VI ZR 65/04).

 
• OLG Hamm, 17.10.2013 - 6 U 95/13  

  Streitwert und Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung zur Unterlassung der …

  Allerdings betreffen die letztgenannten Entscheidungen - soweit ersichtlich - stets den gewerblichen Bereich und nicht - wie hier - den privaten Bereich (z.B. BGH, VI ZR 65/04, Beschluss vom 30.11.2004, juris: 3.000 EUR; OLG Koblenz, MDR 2007, 356: 10.000 EUR, in beiden Fällen bei Versendung an ein RA-Büro, vgl. auch die von der Klägerin angeführten Entscheidungen).

  Auch der BGH hat diesem Argument eine Absage erteilt (Beschluss vom 30.11.2004, VI ZR 65/04, juris).

• OLG Hamburg, 11.10.2007 - 14 W 66/07  

  Streitwert für einen Anspruch einer Rechtsanwaltskanzlei auf Unterlassen der …

  Die Streitwertfestsetzung für einen gegen unverlangte E-Mail-Werbung gerichteten Unterlassungsanspruch orientiert sich an dem Interesse des Gläubigers durch die E-Mail-Werbung des Schuldners nicht belästigt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 30.11.2004 - VI ZR 65/04 ).

  Zutreffend gehen Amts- und Landgericht davon aus, dass sich die Streitwertfestsetzung an dem Interesse des Antragstellers im Einzelfall orientiert, durch die E-Mail-Werbung des Antragsgegners nicht belästigt zu werden, vgl. BGH, Beschl. v. 30.11.2004 - VI ZR 65/04 .

• LG München II, 12.05.2017 - 6 T 1583/17  

  Unterlassungsanspruch gegen unverlangte Übersendung von Werbung

  So hat auch der BGH, VI ZR 65/04 ausgeführt, dass ein volkswirtschaftlicher Gesamtschaden irrelevant sei.

  Die Entscheidung des BGH VI ZR 65/04 schließt ebenfalls eine anderweitige Entscheidung, die dem jeweiligen konkreten Einzelfall Rechnung trägt, nicht aus.

• OLG München, 22.12.2016 - 6 W 1579/16  

  Streitwertfestsetzung - unerwünschte Werbe-E-Mails

  Das maßgebliche Interesse des Klägers/Antragstellers, der sich gegen die Zusendung von E-Mail-Werbung richtet, wird in der Rechtsprechung sehr unterschiedlich bewertet (vgl. z.B. BGH, Beschl. v 30.11.2014 - VI ZR 65/04, juris: EUR 3.000,- betreffend die Zusendung einer E-Mail-Werbung an einen Rechtsanwalt durch einen Möbelhändler;… Beschluss vom 20.5.2009 -1 ZR 218/07 - E-Mail-Werbung II: EUR 6.000,- (ohne Begründung); KG, Beschluss vom 9.8.2013 - 5 W 187/13, Magazindienst 2016, 43: EUR 7.500,- wenn die Zusendung von besonderer oder beruflicher Bedeutung (also nicht nur rein privat) ist; OLG Hamm, Beschluss vom 11.4.2013 - 9 W 23/13, MDR 2013, 999: EUR 4.000,-; Beschluss vom 17.10.2013 - 6 U 95/13, juris: EUR 100,- in einem besonderen Fall; Beschluss vom 9.12.2014 - 9 U 73/14, WRP 2015, 377: EUR 1.000,- bei einmaliger Zusendung einer E-Mail an einen Gewerbebetrieb; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.1.2008 - 6 W121/07, GRUR-RR 2008, 262: EUR 500,-).
• OLG Hamm, 17.02.2015 - 4 W 125/14  
  Die Streitwertfestsetzung für ein Verfahren wegen unerwünschter E-Mail-Werbung im gewerblichen Bereich ist dementsprechend am Interesse des Empfängers, durch entsprechende Werbung in Zukunft nicht belästigt zu werden, zu orientieren (BGH BeckRS 2004, 12785; OLG Hamm MMR 2005, 378; WRP 2013, 931).

  Dem ist mit einem Streitwert von jedenfalls 3.000,00 EUR angemessen Rechnung zu tragen (vgl. hierzu u.a. BGH BeckRS 2004, 12785).

  Die Belästigung durch unerwünschte E-Mails wiegt in der Regel weniger schwer als beispielsweise eine solche durch unerwünschte Telefaxschreiben (hierzu OLG Hamm BeckRS 2004, 12785; WRP 2013, 931).

• AG Mülheim/Ruhr, 17.05.2011 - 27 C 2550/10  

  Streitwert der Klage eines Unternehmers auf Unterlassung der Zusendung …

  BGH, VI ZR 65/04, Beschluss vom 30.11.2004, zit. nach Juris, setzt einen Gegenstandswert von 3.000 EUR an, da die Belästigung durch die Mail durch das Kammergericht als "verhältnismäßig geringfügig" bewertet worden sei und hiermit ein Wert von 3.000 EUR einhergehe.
• LG Lübeck, 06.03.2006 - 5 O 315/05  

  Wettbewerbsverstoß durch unerlaubte E-Mail-Werbung: Beseitigung der …

  Ist diese Belästigung verhältnismäßig geringfügig zu bewerten, beträgt der Streitwert EUR 3.000,- (vgl. BGH, 6. Zivilsenat, Beschluss vom 30.11.2004, VI ZR 65/04, zitiert nach Juris).
• OLG Köln, 22.05.2009 - 19 W 5/09  

  Streitwert eines Verfahrens wegen unerwünschter E-Mail-Werbung
• OLG Zweibrücken, 20.09.2005 - 4 W 52/05  

  Streitwertbemessung: Unerwünschte Zusendung von E-Mail-Werbung
• OLG Hamm, 22.12.2014 - 9 U 105/14  

  E-Mail Werbung; Wert des Beschwerdegegenstandes bei Löschung der gespeicherten …
• OLG Hamm, 08.11.2013 - 9 W 66/13  

  Streitwert einer Klage auf Unterlassung der Veröffentlichung der Kontaktdaten …
• AG Altötting, 20.05.2008 - 2 C 108/08  

  Abmahnung bei unverlangter E-Mail-Werbung – Kostenersatz
• LG Köln, 29.06.2011 - 28 S 2/11  
• AG Burgwedel, 07.02.2008 - 70 C 161/06  

  AG Burgwedel legt den Streitwert bei ungewollter E-Mail-Werbung auf 500 € fest
• OLG Düsseldorf, 31.08.2005 - 15 W 63/05  

  Zur Streitwertfestsetzung im Verfahren wegen unaufgeforderter, belästigender …
• KG, 26.02.2007 - 12 W 16/07  

  Streitwert: Unterlassungsanspruch eines durch unerwünschte e-mail-Werbung eines …
• OLG Zweibrücken, 28.06.2005 - 4 W 52/05  
• AG Berlin-Mitte, 19.05.2011 - 5 C 1005/11  

  Streitwert in Eilverfahren wegen Spam beträgt 2.000,00