Rechtsprechung
   BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,548
BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70 (https://dejure.org/1972,548)
BVerwG, Entscheidung vom 25.10.1972 - VI C 4.70 (https://dejure.org/1972,548)
BVerwG, Entscheidung vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 (https://dejure.org/1972,548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeiten - Zurückweisung einer Kalkulation durch Widerspruchsbescheid - Leistungsklage auf Neufestsetzung maßgeblicher Zeiträume - Wahrnehmung des Amtes als Handelsstudienrat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 41, 89
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 15.12.1971 - VI C 23.70

    Zusammenhang zwischen einer Vortätigkeit und der Übernahme in ein

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Wie der Senat schon in anderem Zusammenhang ausgeführt hat (BVerwGE 39, 181 [190]), ist die Berücksichtigung der außerhalb des öffentlichen Dienstes verbrachten Verdienstweiten systenwidrig und kann deshalb nur nach Maßgabe besonderer Regelungen, hier des § 105 Abs. 1 Nr. 3 und des § 106 BremBG (§ 116 Abs. 1 Nr. 3, § 116 a BBG) erfolgen.
  • BVerwG, 16.01.1963 - VI C 10.61

    Versorgung der ehemaligen Berufssoldaten - Berücksichtigung der Rückdatierung des

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Zwar ist der Beweggrund des Gesetzgebers für die Einfügung dieser Vorschrift gewesen, nach der - vom früheren Recht abweichenden - Vorverlegung des Zeitpunktes, von dem an die ruhegehaltfähige Dienstzeit rechnet, einen Ausgleich in der nunmehr eingetretenen verschiedenen Ausgangslage der Beamten in den verschiedenen Laufbahnen wegen der verschieden langen Dauer der Vorbildung herbeizuführen (vgl. u.a. Urteile vom 16. Januar 1963 - BVerwG VI C 10.61 - [Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 3 = RiA 1963, 205], vom 16. September 1965 - BVerwG II C 168.62 - [Buchholz 232 § 116 a BBG Nr. 4] und vom 19. September 1969 - BVerwG VI C 104.65 -).
  • BVerwG, 21.10.1966 - VI C 11.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Der Senat hat zwar in dem zwischen den Parteien ergangenen Urteil vom 21. Oktober 1966 - BVerwG VI C 11.63 - im Tatbestand dargelegt, daß der Kläger von der Beklagten nach dem Gesetz zu Art. 131 GG wiederverwendet worden ist, aber in den Entscheidungsgründen ausgeführt, daß der Kläger am 30. September 1961 nicht laufbahagleich im Sinne des § 20 Abs. 1, 2 G 131 verwendet war.
  • BVerwG, 16.09.1965 - II C 64.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Wenn dort von dem dem Beamten, zuerst nach der Berufung in das Seitenverhältnis (§ 116 a Satz 2 BBG = § 106 Satz 2 BremBG) oder dem nach der Ablegung der Prüfung (a.a.O. Satz 1) übertragenen Amt oder den dem Beamten zuerst übertragenen Aufgaben gesprochen wird, so schließt das nicht aus, daß es auf die in dem für die Versorgung maßgebenden Beamtenverhältnis zuerst übertragenen Aufgaben oder das in diesem Beamtenverhältnis zuerst übertragene Amt ankommt, wobei unter Amt im Sinne des § 116 Abs. 1 Nr. 3 und des § 116 a BBG eben das konkrete Aufgabengebiet, der Dienstposten zu verstehen ist (vgl. BVerwGE 15, 291 [294] und Urteil vom 16. September 1965 - BVerwG II C 64.63 - [Buchholz 232 § 115 BBG Nr. 21]).
  • BVerwG, 19.09.1969 - VI C 104.65

    Ruhegehaltsfähige Dienstzeiten eines Beamten - Festsetzung eines

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Zwar ist der Beweggrund des Gesetzgebers für die Einfügung dieser Vorschrift gewesen, nach der - vom früheren Recht abweichenden - Vorverlegung des Zeitpunktes, von dem an die ruhegehaltfähige Dienstzeit rechnet, einen Ausgleich in der nunmehr eingetretenen verschiedenen Ausgangslage der Beamten in den verschiedenen Laufbahnen wegen der verschieden langen Dauer der Vorbildung herbeizuführen (vgl. u.a. Urteile vom 16. Januar 1963 - BVerwG VI C 10.61 - [Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 3 = RiA 1963, 205], vom 16. September 1965 - BVerwG II C 168.62 - [Buchholz 232 § 116 a BBG Nr. 4] und vom 19. September 1969 - BVerwG VI C 104.65 -).
  • BVerwG, 14.02.1963 - VI C 54.61

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Wenn dort von dem dem Beamten, zuerst nach der Berufung in das Seitenverhältnis (§ 116 a Satz 2 BBG = § 106 Satz 2 BremBG) oder dem nach der Ablegung der Prüfung (a.a.O. Satz 1) übertragenen Amt oder den dem Beamten zuerst übertragenen Aufgaben gesprochen wird, so schließt das nicht aus, daß es auf die in dem für die Versorgung maßgebenden Beamtenverhältnis zuerst übertragenen Aufgaben oder das in diesem Beamtenverhältnis zuerst übertragene Amt ankommt, wobei unter Amt im Sinne des § 116 Abs. 1 Nr. 3 und des § 116 a BBG eben das konkrete Aufgabengebiet, der Dienstposten zu verstehen ist (vgl. BVerwGE 15, 291 [294] und Urteil vom 16. September 1965 - BVerwG II C 64.63 - [Buchholz 232 § 115 BBG Nr. 21]).
  • BVerwG, 14.12.1971 - VI CB 9.71
    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    - Daß die Volontärassistentenzeit (Klageantrag zu d) auch nicht gemäß § 104 Abs. 1 Nr. 2 BremBG (= § 115 Abs. 1 Nr. 2 BBG) berücksichtigt werden kann, hat das Berufungsgericht schon mit dem Hinweis darauf zutreffend verneint, daß der Kläger in dieser Zeit nicht im privatrechtlichen Dienstverhältnis zu einem öffentlich-rechtlichen Dienstherrn gestanden hat (vgl. Beschluß vom 14. Dezember 1971 - BVerwG VI CB 9.71 - [Buchholz 232 § 115 BBG Nr. 36] mit Hinweisen auf die ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts).
  • BVerwG, 16.09.1965 - II C 168.62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 25.10.1972 - VI C 4.70
    Zwar ist der Beweggrund des Gesetzgebers für die Einfügung dieser Vorschrift gewesen, nach der - vom früheren Recht abweichenden - Vorverlegung des Zeitpunktes, von dem an die ruhegehaltfähige Dienstzeit rechnet, einen Ausgleich in der nunmehr eingetretenen verschiedenen Ausgangslage der Beamten in den verschiedenen Laufbahnen wegen der verschieden langen Dauer der Vorbildung herbeizuführen (vgl. u.a. Urteile vom 16. Januar 1963 - BVerwG VI C 10.61 - [Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 3 = RiA 1963, 205], vom 16. September 1965 - BVerwG II C 168.62 - [Buchholz 232 § 116 a BBG Nr. 4] und vom 19. September 1969 - BVerwG VI C 104.65 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.01.2008 - 4 S 444/06

    Anerkennung von Vordienstzeiten bei mehreren aufeinanderfolgenden

    Im Falle mehrerer aufeinander folgender Beamtenverhältnisse kommt es für die Anerkennung von Vordienstzeiten gemäß § 10 Abs. 1 BeamtVG grundsätzlich auf das Beamtenverhältnis an, aus dem der Beamte in den Ruhestand tritt (BVerwG, Urteile vom 25.10.1972 - VI C 4.70 -, BVerwGE 41, 89, vom 04.06.1980 - 6 B 38.79 -, Buchholz 232.5 § 12 BeamtVG Nr. 2, und vom 28.02.2007 - 2 C 18.06 -, NVwZ-RR 2007, 469 m.w.N; Senatsurteil vom 22.03.1988, a.a.O.).

    Die Anrechnung solcher Vordienstzeiten hat Ausnahmecharakter (BVerwG, Urteil vom 25.10.1972, a.a.O.).

    Denn für den Versorgungsdienstherrn besteht kein Grund, die nur für ein früheres Beamtenverhältnis erforderlichen oder förderlichen Qualifikationen durch Berücksichtigung der Zeit, in der sie erworben wurden, zu honorieren (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.10.1972, a.a.O.).

    Denn die Berücksichtigung der außerhalb des öffentlichen Dienstes verbrachten Vordienstzeiten ist insoweit systemwidrig und kann deshalb nur nach Maßgabe besonderer Regelungen, hier des § 10 Abs. 1 BeamtVG, erfolgen (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.10.1972, a.a.O.).

    Trotz dieser unterschiedlichen Tatbestände, die einer Ernennung bedürfen, wird der Begriff der Ernennung im Sinne von § 10 BeamtVG in der Rechtsprechung und in der Kommentarliteratur nahezu einhellig dahingehend verstanden, dass es hier nur auf die Übernahme in das Beamtenverhältnis ankommt, also auf die erstmalige Ernennung in Form der Begründung eines Beamtenverhältnisses (BVerwG, Urteile vom 16.05.1961, a.a.O. zum früheren § 115 BBG, vom 25.10.1972, a.a.O., zum früheren § 116a BBG und vom 04.06.1980, a.a.O., zu § 12 BeamtVG ; Senatsurteil vom 22.03.1988, a.a.O., Plog/Wiedow, a.a.O., BeamtVG § 10 RdNr. 47; Schmalhofer in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, Beamtenversorgungsgesetz, Stand: Juni 2007, § 10 RdNr. 8; GKÖD, a.a.O., BeamtVG § 10 RdNr. 58 ff.; siehe auch Tz. 10.1.11 Satz 1 der Verwaltungsvorschrift zum BeamtVG; vgl. zur weitgehend gleichlautenden Vorschrift des § 85 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 DBG auch bereits Fischbach, Deutsches Beamtengesetz und Bundespersonalgesetz, Bd. II, 1951, § 85 S. 774 ff.; a.A. VG Wiesbaden, Urteil vom 12.06.2001 - 8 E 383/93(V) -, Juris).

  • OVG Saarland, 17.08.2021 - 1 A 297/19

    Schadensersatz nach fehlender Versorgungsauskunft

    Dies ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts [BVerwG, Urteile vom 25.10.1972 - VI C 4.70 - und vom 28.2.2007 - 2 C 18/06 -, jew. juris] sowie obergerichtlich [VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28.1.2008 - 4 S 444/06 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 13.10.2017 - 14 ZB 16.1585 -, jew. juris] seit langem geklärt.

    [BVerwG, Urteil vom 25.10.1972, a.a.O., Rz. 49 f.] Dass dem Kläger seine frühere postalische Erfahrung aus der Zeit des Beamtenverhältnisses des mittleren Technischen Dienstes und der vorangegangenen Beschäftigung in einem privatrechtlichen Arbeitsverhältnis bei seinen durchweg guten Arbeitsergebnissen anlässlich seiner späteren Tätigkeit im gehobenen Technischen Dienst sehr zugute gekommen war, wie ihm in den Stellungnahmen des Dienstherrn vom 17.5.1988 und vom 22.8.1989 bestätigt worden ist, besagt nicht, dass diese postalische Erfahrung für die Laufbahn "gefordert" oder im Sinn des § 10 Satz 1 Nr. 2 BeamtVG förderlich war.

    [BVerwG, Urteil vom 25.10.1972, a.a.O., Rz. 50] Fallbezogen kommt keine der vom Bundesverwaltungsgericht als bedenkenswert erachteten, jeweils eine Kontinuität mehrerer nacheinander eingegangener Beamtenverhältnisse voraussetzenden Ausnahmekonstellationen in Betracht.

  • VG Gelsenkirchen, 12.03.2021 - 3 K 6310/17

    Wahlbeamter, Angestelltenverhältnis, Studium, Vordienstzeit, Ermessen,

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25.Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 48, 49; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Januar 2008 - 4 S 44/06 -, juris, Rn. 21; a. A. Schütz/Maiwald, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Kommentar, Gesamtausgabe B, Loseblatt (Stand: November 2018), § 10, Rn. 10; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Kommentar, Bd. 2, Loseblatt (Stand: Juli 2017), BeamtVG § 10, Rn. 31, 75.

    Ob abweichend von diesem Grundsatz in Fällen mehrerer aufeinanderfolgender Beamtenverhältnisse unter bestimmten Voraussetzungen auf ein anderes Beamtenverhältnis als dasjenige, aus dem die Versorgung gewährt wird, abzustellen ist, vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Januar 2008 - 4 S 44/06 -, juris, Rn. 23, so auch BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 50; zur ähnlich gelagerten Frage der Unterbrechung bei einer Kette privatrechtlicher Arbeitsverhältnisse auch: BVerwG, Urteil vom 19. Februar 1998 - 2 C 12/97 -, juris, Rn. 20; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Kommentar, Bd. 2, Loseblatt (Stand: Juli 2017), BeamtVG § 10, Rn. 59; Weinbrenner, in: Stegmüller /Schmalhofer/Bauer, Beamtenversorgungsrecht des Bundes und der Länder, Kommentar, Hauptband I, Loseblatt, Stand: 15. Januar 2021, § 10, Rn. 112, bedarf vorliegend keiner Entscheidung.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Januar 2008 - 4 S 44/06 -, juris, Rn. 23, so auch BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 50.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25.Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 50.

  • BVerwG, 15.09.1994 - 2 C 16.93

    Beamtenversorgung - Mindeststudienzeit - Prüfungszeit - Wehrübungen

    Damit ermöglicht § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG , einen Ausgleich in der unterschiedlichen Ausgangslage der Beamten in den einzelnen Laufbahnen wegen der verschieden langen Dauer der Vorbildung (hier: Hochschulstudium) in bezug auf die ruhegehaltfähige Dienstzeit herbeizuführen (vgl. Urteil vom 25. Oktober 1972 - BVerwG 6 C 4.70 - [BVerwGE 41, 89, 92 f. = Buchholz 232 § 115 Nr. 39]).
  • VG Saarlouis, 03.09.2019 - 2 K 959/17

    Beamter; Schadensersatz wegen fehlerhafter Versorgungsauskunft

    BVerwG, Urteile vom 28.02.2007 -2 C 18.06- und vom 25.10.1972 -VI C 4.70- sowie Beschluss vom 04.06.1980 - 6 B 38.79-; VGH Mannheim, Urteil vom 28.01.2008 -4 S 444/06-; VG Düsseldorf, Urteil vom 16.01.2009 -23 K 1213/08-; jeweils juris.

    VGH Mannheim, Urteil vom 28.01.2008 -4 S 444/06-, unter Bezugnahme auf BVerwG, Urteile vom 28.10.2004 -2 C 38.03- und vom 25.10.1972 -VI C 4.70-, jeweils juris; ferner OVG des Saarlandes, Beschluss vom 02.08.2007 -1 A 24/07-, m.w.N.; Urteil der Kammer vom 21.06.2016 -2 K 657/15-, juris.

    dazu BVerwG, Urteil vom 25.10.1972 -VI C 4.70-, juris.

  • BVerwG, 04.06.1980 - 6 B 38.79

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gestützt auf den Grund der

    Diese Vorschrift, die die inhaltsgleiche Regelung des § 116 a BBG a.P. abgelöst hat, dient dem Zweck, wegen der Vorverlegung des Zeitpunktes, von dem an die ruhegehaltfähige Dienstzeit rechnet, einen Ausgleich in der unterschiedlichen Ausgangslage der Beamten in den verschiedenen Laufbahnen wegen der verschieden langen Dauer der Vorbildung herbeizuführen (BVerwGE 41, 89 [92, 93]).

    Bei dieser Rechtslage kann von einer rechtlichen oder sachlichen Kontinuität des Beamtenverhältnisses (BVerwGE 41, 89 [91]) nicht gesprochen werden, die beim Kläger auch tatsächlich nicht gegeben ist.

  • BVerwG, 13.12.2021 - 2 B 25.21

    Ruhegehaltfähigkeit einer praktischen Ausbildung als "Bürolehrling";

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist für die Frage, ob eine Vorausbildungszeit bei der Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit nach § 12 Abs. 1 Satz 1 LBeamtVG Bln (= § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BeamtVG) berücksichtigt werden kann, entscheidend, dass sich diese Ausbildung als ein laufbahnrechtlich vorgeschriebener Teil einer besonderen Ausbildung darstellt, die in bestimmter Weise auf die Erlangung der Fähigkeit für die Ernennung als Beamter der angestrebten Laufbahn ausgerichtet ist (vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Februar 1970 - 6 C 72.67 - Buchholz 235 § 6 BBesG Nr. 10 S. 15 ff.; vom 25. Oktober 1972 - 6 C 4.70 - BVerwGE 41, 89 und vom 26. September 1996 - 2 C 28.95 - Buchholz 239.1 § 12 BeamtVG Nr. 11 S. 4; ebenso Nabizad in: Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, BeamtVG des Bundes und der Länder, 9. Update, Stand August 2021, § 12 BeamtVG Rn. 124).

    Für die Berücksichtigung einer Ausbildungszeit als ruhegehaltfähige Dienstzeit kommt es danach darauf an, dass diese Zeit für die Berufung in das Beamtenverhältnis, aus dem der Beamte in den Ruhestand getreten ist, erforderlich gewesen ist oder notwendige Voraussetzung für die Wahrnehmung eines von ihm in diesem Beamtenverhältnis übertragenen Amtes war (BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1972 - 6 C 4.70 - BVerwGE 41, 89 ).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.03.2021 - 4 B 4.19

    Vordienstzeit - Bürolehre im öffentlichen Dienst - Versorgungsfestsetzung

    Die Ansicht des Beklagten, maßgeblich sei die vorgeschriebene Ausbildung für das Beamtenverhältnis, aus dem die Beamtin in den Ruhestand getreten sei, stehe zwar im Einklang mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 - und der Kommentarliteratur, es greife aber die vom Bundesverwaltungsgericht als Möglichkeit offengelassene Ausnahme (juris Rn. 50) durch.

    Sollte das Bundesverwaltungsgericht mit der in seinem Urteil vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 - ausdrücklich offengelassenen Frage (juris Rn. 50) auch den Fall eines Laufbahngruppenwechsels in den Blick genommen haben, dann wäre die Frage im Urteil vom 29. September 2005 beantwortet worden (siehe auch dessen nachfolgendes Urteil vom 28. Februar 2007 - 2 C 18.06 - juris Rn. 19).

  • VG Saarlouis, 21.06.2016 - 2 K 657/15

    Anspruch auf Anerkennung von Vordienstzeiten als ruhegehaltfähig bei mehreren

    BVerwG, Urteil vom 28.2.2007 - 2 C 18.06 -, Buchholz 239.1 § 12 BeamtVG Nr. 16; siehe ferner dessen Beschluss vom 4.6.1980 - 6 B 38.79 -, Buchholz 232.5 § 12 BeamtVG Nr. 2 sowie Urteil vom 25.10.1972 - VI C 4.70 -, BVerwGE 41, 89; ihm folgend: VGH Mannheim, Urteil vom 28.1.2008 - 4 S 444/06 - siehe auch: VG Düsseldorf, Urteil vom 16.1.2009 - 23 K 1213/08 -, jeweils zitiert nach juris.

    so überzeugend VGH Mannheim, Urteil vom 28.1.2008 - 4 S 444/06 -, a.a.O.; s. auch: BVerwG, Urteil vom 28.10.2004 - 2 C 38.03 -, a.a.O.; Urteil vom 25.10.1972 - VI C 4.70 -, BVerwGE 41, 89, zitiert nach juris.

  • VG Potsdam, 25.11.2020 - 2 K 1577/18
    BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 46 ff.

     BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1972 - VI C 4.70 -, juris, Rn. 49.

  • VGH Bayern, 27.06.2013 - 3 B 12.883

    Notwendige Voraussetzung für die Wahrnehmung eines Amtes

  • VGH Hessen, 30.08.1995 - 8 UE 582/93

    Beamtenrecht: Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit - Ausgleich der

  • OVG Niedersachsen, 07.02.2008 - 5 LA 215/04

    Anwendung der Vorschriften des Laufbahnrechts zur Zeit der Ausbildung des Beamten

  • BVerwG, 06.05.1981 - 6 C 106.78

    Ruhegehaltsfähigkeit von Ausbildungszeiten - Prüfungszeiten - Ruhegehaltsfähige

  • VG Augsburg, 28.07.2016 - Au 2 K 16.602

    Anerkennung von Vordienstzeiten bei mehreren aufeinanderfolgenden

  • VG Augsburg, 16.04.2015 - Au 2 K 14.1001

    Recht der Beamten nach Landesrecht; Beamtenversorgungsrecht; Anerkennung von

  • BVerwG, 30.07.1979 - 6 B 89.78

    Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Anwendung des Rechtsgedankens der

  • VG Berlin, 25.01.2019 - 26 K 47.16

    Anerkennung einer Dienstzeit

  • VG Osnabrück, 08.05.2002 - 3 A 171/01

    Umfang der anzuerkennenden ruhegehaltsfähigen Dienstzeit bei Ableistung einer

  • BVerwG, 16.12.1983 - 2 B 110.83

    Berücksichtigung von ruhegehaltfähigen Zeiten bei Professoren und

  • VG München, 27.04.2010 - M 5 K 09.4930

    Berücksichtigung; ruhegehaltfähige Dienstzeit; zweites Studium;

  • VG Köln, 19.12.2016 - 15 K 819/15
  • VG München, 25.02.2016 - M 12 K 15.1687

    Berücksichtigung von Ausbildungszeiten bei Festsetzung von Versorgungsbezügen

  • VG Bayreuth, 21.12.2021 - B 5 K 20.503

    Anspruch auf Berücksichtigung von Ausbildungszeiten als ruhegehaltfähige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht