Rechtsprechung
BFH, 09.05.1974 - VI R 233/71 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Aufwendungen - Gesetzliche freiwillige Rentenversicherung - Sonderausgaben - Abzugsfähigkeit - Verpflichtung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 112, 371
- BStBl II 1974, 546
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 20.11.1952 - IV 6/52 U
Einordnung von Lebensversicherungprämien als abzugsfähige Sonderausgaben - …
Auszug aus BFH, 09.05.1974 - VI R 233/71
Der Kläger hätte zwar einen Lebensversicherungsvertrag als Versicherungsnehmer abschließen und seine Tochter als Bezugsberechtigte einsetzen können, ohne den Anspruch auf Berücksichtigung der Prämien als Sonderausgaben zu verlieren (BFH-Urteil vom 20. November 1952 IV 6/52 U, BFHE 57, 91, BStBl III 1953, 36). - BFH, 14.07.1961 - VI 77/61 U
Beiträge zu Bausparkassen als abzugsfähige Sonderausgaben - Zulässigkeit des …
Auszug aus BFH, 09.05.1974 - VI R 233/71
Es kann nicht dem Sinn der gesetzlichen Regelung entsprechen, daß Steuerpflichtige Beiträge zu Versicherungen als Sonderausgaben geltend machen können, die sie weder vertraglich noch gesetzlich schulden (BFH-Urteil vom 14. Juli 1961 VI 77/61 U, BFHE 73, 461, BStBl III 1961, 435). - BFH, 28.04.1970 - II 56/65
Auslegung des Begriffs "Landwirt" im Sinne der Grunderwerbsteuerbefreiung zur …
Auszug aus BFH, 09.05.1974 - VI R 233/71
Bei mehreren möglichen Auslegungen des Gesetzes ist aber derjenigen der Vorzug zu geben, die dem im Wortlaut des Gesetzes in seinem Sinnzusammenhang ausgedrückten Gesetzeszweck entspricht (BFH-Urteil vom 28. April 1970 II 56/65, BFHE 99, 255, BStBl II 1970, 597).
- BFH, 19.04.1989 - X R 2/84
Zur Abzugsberechtigung bei Versicherungsbeiträgen als Sonderausgaben
Die Vorsorgeaufwendungen sind daher grundsätzlich nur dann abziehbar, wenn die Aufwendungen nicht nur auf einer eigenen Verpflichtung des Steuerschuldners beruhen (vgl. dazu u.a. BFH-Urteile vom 20. November 1952 IV 6/52 U, BFHE 57, 91, BStBl III 1953, 36, sowie vom 9. Mai 1974 VI R 233/71, BFHE 112, 371, BStBl II 1974, 546, und VI R 137/72, BFHE 112, 484, BStBl II 1974, 633), sondern diesen auch selbst belasten (vgl. BFH-Urteil vom 13. August 1971 VI R 171/68, BFHE 103, 350, BStBl II 1972, 57, und BFHE 77, 592, BStBl III 1963, 536; BFHE 98, 357, BStBl II 1970, 314; BFHE 118, 331, BB 1976, 680; BFHE 140, 63, 68; BFHE 145, 507, BStBl II 1986, 284). - BFH, 19.04.1989 - X R 28/86
Abzugsberechtigung von Versicherungsbeiträgen als Sonderausgaben nur bei …
Nur solche Vorsorgeaufwendungen sind nach § 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG abziehbar, denen eine gesetzliche oder vertragliche Verpflichtung des Steuerschuldners zugrunde liegt (vgl. BFH-Urteile vom 20. November 1952 IV 6/52 U, BFHE 57, 91, BStBl III 1953, 36; vom 14. Juli 1961 VI 77/61 U, BFHE 73, 461, BStBl III 1961, 435, für Bausparprämien; vom 9. Mai 1974 VI R 147/71, BFHE 112, 369, BStBl II 1974, 545; VI R 233/71, BFHE 112, 371, BStBl II 1974, 546; VI R 137/72, BFHE 112, 484, BStBl II 1974, 633; ebenso: FG Köln, Urteil vom 24. Juni 1986 II K 21/86, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1986, 558; Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 10 Tz. 9 f. und 95;… Blümich/Podehl, Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, § 10 EStG Rz. 56; Stephan in Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 10 Tz. 8 und 73;… Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, 7. Aufl., 1988, § 10 Anm. 5b;… anderer Ansicht: Tipke/Lang, Steuerrecht, 12. Aufl., 1989, S. 369, und zum Teil auch Söhn in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, Kommentar, § 10 Rdnr. B 129 und E 151 ff.). - BFH, 09.05.1974 - VI R 147/71
Pflichtbeiträge - Studentische Krankenversicherung - Sonderausgabe - Aufwendungen …
Diese Auslegung des § 10 Abs. 1 Nr. 2a EStG 1967 ergibt sich zwar nicht zwingend aus dem Wortlaut des Gesetzes, entspricht aber seinem Sinn und Zweck, wie der Senat erneut in dem Urteil vom 9. Mai 1974 VI R 233/71 (BStBl II 1974, 546) ausgeführt hat.