Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 33a Abs 1, AO § 90 Abs 2, EStG VZ 2009, EStG VZ 2010
  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

 
• Bundesfinanzhof

  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 33a Abs 1 EStG 2009, § 90 Abs 2 AO, EStG VZ 2009, EStG VZ 2010
  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

• IWW

  § 33a des Einkommensteuergesetzes... (EStG), § 33a EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 33a Abs. 1 EStG, § 33a Abs. 1 Satz 1 EStG, § 33a Abs. 1 Satz 6 1. Halbsatz EStG, § 33a Abs. 1 Satz 5 1. Halbsatz EStG, § 33a Abs. 1 Satz 4 EStG, § 33a Abs. 1 Satz 3 EStG, § 33a Abs. 1 Satz 7 EStG, § 33a Abs. 1 Satz 6 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 90 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO), § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 90 Abs. 2 AO, § 135 Abs. 1 FGO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an den Nachweis von Unterhaltszahlungen

• rewis.io

  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an den Nachweis von Unterhaltszahlungen

• rechtsportal.de

  EStG § 33a Abs. 1
  Anforderungen an den Nachweis von Unterhaltszahlungen

• datenbank.nwb.de

  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige im Ausland - Nachweis einer Bargeldübergabe

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Unterhaltsaufwendungen

  Die abstrakte bzw. konkrete Betrachtungsweise

  Unterstützungsleistungen ins Ausland

  Unterhaltszahlungen ins Ausland

  Nachweispflichten

  Nachweis der Aufwendungen

  Nachweis einer Bargeldübergabe

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 33a, AO § 90 Abs 2, EStG § 11
  Außergewöhnliche Belastung, Unterhalt, Ausland, Nachweis, Abschnittsbesteuerung

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 4220/12
• BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 02.12.2004 - III R 49/03

  Beweisanforderungen für Unterhaltszahlungen an Angehörige in ausländischen …

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Zuzulassen sind regelmäßig nur sichere und leicht nachprüfbare --soweit möglich inländische-- Beweismittel (BFH-Urteil vom 2. Dezember 2004 III R 49/03, BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483, m.w.N.).

  Die Entscheidung, welche Anforderungen an den Nachweis von Vorgängen im Ausland zu stellen sind und welche Beweismittel der Steuerpflichtige zu beschaffen hat, gehört zur Rechtsanwendung und kann daher vom BFH überprüft werden (BFH-Urteil in BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483, m.w.N.).

  b) Die Erfüllung der Pflichten zur Aufklärung des Sachverhalts sowie zur Vorsorge und Beschaffung von Beweismitteln muss allerdings erforderlich, möglich, zumutbar und verhältnismäßig sein (BFH-Urteil in BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483, m.w.N.; ausführlich Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 90 AO Rz 180, 24 ff., m.w.N.; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 90 AO Rz 34).

  Darüber hinaus muss der Steuerpflichtige das "Wie und Wann" der Bargeldübergabe im Einzelnen darlegen und belastbar nachweisen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483).

  In einem solchen Fall hat er jedoch "Roß und Reiter", d.h. den Überbringer des Geldes, zu benennen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483).

• FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 4220/12

  Mietspiegel als Anhaltspunkt für die ortsübliche Miete eines an Angehörige …

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 18. Februar 2016  5 K 4220/12 insoweit aufgehoben, als das Finanzgericht entschieden hat, dass bei der Festsetzung der Einkommensteuer 2009 und 2010 Unterhaltsleistungen an die Mutter der Klägerin von jeweils 1.800 EUR als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sind.

  Das Finanzgericht (FG) gab der nach erfolglosem Vorverfahren erhobenen Klage insoweit mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2016, 1858 veröffentlichten Gründen statt.

  Es beantragt, das Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 18. Februar 2016 5 K 4220/12 insoweit aufzuheben, als das FG den Beklagten verpflichtet habe, bei der Festsetzung der Einkommensteuer 2009 und 2010 für beide Jahre Unterhaltszahlungen an die Mutter der Klägerin in Höhe von jeweils 1.800 EUR als außergewöhnliche Belastungen anzusetzen, und die Klage insoweit abzuweisen.

• BFH, 07.05.2015 - VI R 32/14

  Unterhaltungsaufwendungen an im Ausland lebende Eltern

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Der Höchstbetrag von 7.680 EUR/8.004 EUR mindert sich danach bei Aufwendungen für den Unterhalt von in Ungarn lebenden unterhaltsberechtigten Personen auf 1/2 je unterhaltener Person (vgl. hierzu Senatsurteile vom 27. Juli 2011 VI R 13/10, BFHE 234, 307, BStBl II 2011, 965, und vom 7. Mai 2015 VI R 32/14, BFH/NV 2015, 1248, unter Hinweis auf das BMF-Schreiben vom 17. November 2003, BStBl I 2003, 637, zuletzt ersetzt durch BMF-Schreiben vom 20. Oktober 2016, BStBl I 2016, 1183).

 
• BFH, 14.11.2013 - VI R 25/13

  Anwendungsvoraussetzung der 1 %-Regelung - Reichweite des Anscheinsbeweises bei …

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Fehlt es an einer tragfähigen Tatsachengrundlage für die Folgerungen in der tatrichterlichen Entscheidung oder fehlt die nachvollziehbare Ableitung dieser Folgerungen aus den festgestellten Tatsachen und Umständen, so liegt ein Verstoß gegen die Denkgesetze vor, der als Fehler der Rechtsanwendung ohne besondere Rüge vom Revisionsgericht beanstandet werden kann (Senatsurteil vom 14. November 2013 VI R 25/13, BFH/NV 2014, 678, m.w.N.).
• BFH, 27.07.2011 - VI R 13/10

  Unterhaltszahlungen an die Schwiegermutter bei Getrenntleben - Minderung des …

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Der Höchstbetrag von 7.680 EUR/8.004 EUR mindert sich danach bei Aufwendungen für den Unterhalt von in Ungarn lebenden unterhaltsberechtigten Personen auf 1/2 je unterhaltener Person (vgl. hierzu Senatsurteile vom 27. Juli 2011 VI R 13/10, BFHE 234, 307, BStBl II 2011, 965, …und vom 7. Mai 2015 VI R 32/14, BFH/NV 2015, 1248, unter Hinweis auf das BMF-Schreiben vom 17. November 2003, BStBl I 2003, 637, zuletzt ersetzt durch BMF-Schreiben vom 20. Oktober 2016, BStBl I 2016, 1183).
• BFH, 19.05.2004 - III R 39/03

  Beweiserleichterung für Unterhaltsleistungen an Personen im Ausland als …

  Auszug aus BFH, 09.03.2017 - VI R 33/16

  Die in der Verwaltungsregelung (BMF-Schreiben vom 15. September 1997, BStBl I 1997, 826, Ziff. 3 und 4; ersetzt durch BMF-Schreiben vom 9. Februar 2006, BStBl I 2006, 217; ersetzt durch BMF-Schreiben vom 7. Juni 2010, BStBl I 2010, 588) aufgestellten Kriterien konkretisieren den Rechtsbegriff der "erforderlichen Beweismittel" zwar zutreffend, jedoch nicht abschließend (BFH-Urteil vom 19. Mai 2004 III R 39/03, BFHE 206, 529, BStBl II 2005, 24, m.w.N.).

• BFH, 25.04.2018 - VI R 35/16

  Abzug von Unterhaltsaufwendungen als außergewöhnliche Belastung

  Der Höchstbetrag von 8.004 EUR mindert sich danach bei Aufwendungen für den Unterhalt von in Brasilien lebenden unterhaltsberechtigten Personen auf 1/2 je unterhaltener Person (s. hierzu Senatsurteile vom 9. März 2017 VI R 33/16, BFH/NV 2017, 1042; vom 27. Juli 2011 VI R 13/10, BFHE 234, 307, BStBl II 2011, 965, …und vom 7. Mai 2015 VI R 32/14, BFH/NV 2015, 1248; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen --BMF-- vom 17. November 2003, BStBl I 2003, 637, zuletzt ersetzt durch BMF-Schreiben vom 20. Oktober 2016, BStBl I 2016, 1183; für das Streitjahr s. BMF-Schreiben vom 6. November 2009, BStBl I 2009, 1323).
• LAG Hamm, 23.03.2018 - 5 Ta 135/17

  Einkommensberechnung bei der Prozesskostenhilfe

  Dies gilt nach § 33a Abs. 1 Satz 5 EStG auch für in der Bundesrepublik Deutschland lebende ausländische Steuerpflichtige, die ihre Angehörigen im In- oder Ausland unterstützen (Urteile des BFH vom 09.03.2017, VI R 33/16, juris; vom 05.05.2010, VI R 29/09, juris; vom 2.12.2004, III R 49/03, BFHE 208, 531, BStBl II 2005, 483 und vom 4.07.2002 III R 8/01, BFHE 199, 407, BStBl II 2002, 760).
• LAG Hamm, 07.11.2018 - 5 Ta 367/18

  Berücksichtigung des Unterhalts an im Ausland lebende Kinder im Rahmen der …

  Bei durch Barunterhalt unterhaltenen Kindern richten sich die angemessenen Unterhaltsbeträge nach übereinstimmender Meinung der familiengerichtlichen Rechtsprechung (siehe etwa OLG Koblenz, Beschluss vom 08. März 2007 - 7 WF 216/07 -, juris) und des BFH (siehe hierzu BFH, Urteil vom 9.3. 2017 - VI R 33/16, juris) nach den Verhältnissen des Aufenthaltslandes.