Volltextveröffentlichungen (18)

• lexetius.com

  ProdHaftG § 1 Abs. 1, 4; § 4 Abs. 1, 3

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Produkthaftung des Quasi-Herstellers

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Einverständnis des Quasi-Herstellers zur Anbringung eines auf ihn als Hersteller weisenden Namens oder Zeichens auf dem Produkt; Darlegungslast und Beweislast für die Voraussetzungen der Begründung der Eigenschaft als Hersteller oder Quasi-Hersteller eines Produktes; ...

• rabüro.de

  Zur Produkthaftung für einen Grillanzünder

• Judicialis

  ProdHaftG § 1 Abs. 1; ; ProdHaftG § 1 Abs. 4; ; ProdHaftG § 4 Abs. 1; ; ProdHaftG § 4 Abs. 3

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  ProdHaftG § 1 Abs. 1; ProdHaftG § 4; ProdHaftG § 4 Abs. 1; ProdHaftG § 4 Abs. 3
  Herstellereigenschaft des Quasiherstellers kann mit dessen Einverständnis auch nach dem Inverkehrbringen des Produkts durch einen anderen begründet werden

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Begriff des Herstellers i.S.v. § 4 ProdHaftG: "Quasi-Herstellereigenschaft" i.S.v. § 4 I S. 2 ProdHaftG; Beweislast für die Herstellereigenschaft; Lieferantenhaftung nach § 4 III ProdHaftG

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ProdHaftG § 1 Abs. 1, 4 § 4 Abs. 1, 3
  Produkthaftung des Quasi-Herstellers

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Produkthaftung - Lieferantenhaftung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Voraussetzungen der Produkthaftung des Herstellers, Quasi-Herstellers oder Lieferanten bei Explosion eines Grillanzünders ? Auswirkungen des Aufbrauchens alter, von einem anderen Unternehmen stammender leerer Flaschen bzw. Etiketten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Produkthaftung für fehlerhafte Grillanzünder

• nomos.de , S. 4 (Kurzinformation)

  Produkthaftung für fehlerhafte Grillanzünder

• Anwaltskanzlei Lüben & Heiland (Leitsatz)

  Beweislast des Geschädigten bei der Produkthaftung hinsichtlich der Hersteller- bzw. Quasi-Hersteller-Eigenschaft

 
• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Regress nach Explosion eines fehlerhaften Grillanzünders

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Produkthaftung für fehlerhafte Grillanzünder

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Produkthaftung als Quasi-Hersteller

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Produkthaftung für fehlerhafte Grillanzünder

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Haftung bei explosivem Grillanzünder

• 123recht.net (Pressemeldung, 21.6.2005)

  Verbraucheransprüche bei Produktfehlern // Haftung auch für übernommene Altbestände möglich

Besprechungen u.ä.

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Begriff des Herstellers i.S.v. § 4 ProdHaftG: "Quasi-Herstellereigenschaft" i.S.v. § 4 I S. 2 ProdHaftG; Beweislast für die Herstellereigenschaft; Lieferantenhaftung nach § 4 III ProdHaftG

Papierfundstellen

• NJW 2005, 2695
• MDR 2006, 23
• NZV 2005, 521 (Ls.)
• VersR 2005, 1297
• DB 2005, 1901

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 26.06.1963 - IV ZR 273/62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Die somit widersprüchlichen Feststellungen des Berufungsgerichts bieten, was von Amts wegen zu berücksichtigen ist, keine geeignete Entscheidungsgrundlage, so daß die dem Tatbestand sonst zukommende Beweiskraft (§ 314 ZPO) entfällt und der erkennende Senat daran nicht gebunden ist (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; BGH Urteile vom 13. Mai 1996 - II ZR 275/94 - NJW 1996, 2306 und vom 15. April 1997 - XI ZR 105/96 - NJW 1997, 1917).

  Das Berufungsurteil ist bereits wegen dieses Mangels aufzuheben, denn damit ist eine erschöpfende sachliche Nachprüfung des Urteils nicht möglich (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; 80, 64, 67 ff.; BGH Urteile vom 16. Mai 1990 - IV ZR 64/89 - VersR 1990, 974 f. und 13. Juli 1994 - VIII ZR 256/93 - NJW-RR 1994, 1340, 1341).

• BGH, 12.02.2001 - II ZR 148/99

  Fortführung der bisherigen Firma

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Die tatrichterliche Würdigung, daß die Beklagte in ihrer Firma nicht den maßgeblichen Firmenkern der W. GmbH & Co. KG fortgeführt habe (vgl. dazu BGHZ 146, 374, 376), wird von der Revision nicht angegriffen und begegnet keinen durchgreifenden Bedenken.
• BGH, 13.02.1981 - I ZR 67/79

  Lückenhafter Urteilstatbestand

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Das Berufungsurteil ist bereits wegen dieses Mangels aufzuheben, denn damit ist eine erschöpfende sachliche Nachprüfung des Urteils nicht möglich (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; 80, 64, 67 ff.; BGH Urteile vom 16. Mai 1990 - IV ZR 64/89 - VersR 1990, 974 f. und 13. Juli 1994 - VIII ZR 256/93 - NJW-RR 1994, 1340, 1341).

 
• BGH, 15.04.1997 - XI ZR 105/96

  Sorgfaltspflichten der Bank bei Hereinnahme eines disparischen Schecks

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Die somit widersprüchlichen Feststellungen des Berufungsgerichts bieten, was von Amts wegen zu berücksichtigen ist, keine geeignete Entscheidungsgrundlage, so daß die dem Tatbestand sonst zukommende Beweiskraft (§ 314 ZPO) entfällt und der erkennende Senat daran nicht gebunden ist (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; BGH Urteile vom 13. Mai 1996 - II ZR 275/94 - NJW 1996, 2306 und vom 15. April 1997 - XI ZR 105/96 - NJW 1997, 1917).
• BGH, 13.07.1994 - VIII ZR 256/93

  Anspurch auf Erteilung eines Buchauszugs - konkludente Fortsetzung eines …

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Das Berufungsurteil ist bereits wegen dieses Mangels aufzuheben, denn damit ist eine erschöpfende sachliche Nachprüfung des Urteils nicht möglich (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; 80, 64, 67 ff.; BGH Urteile vom 16. Mai 1990 - IV ZR 64/89 - VersR 1990, 974 f. und 13. Juli 1994 - VIII ZR 256/93 - NJW-RR 1994, 1340, 1341).
• BGH, 13.05.1996 - II ZR 275/94

  Aufbringung des Fehlbetrages durch die übrigen Gesellschafter; Zulässigkeit einer …

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Die somit widersprüchlichen Feststellungen des Berufungsgerichts bieten, was von Amts wegen zu berücksichtigen ist, keine geeignete Entscheidungsgrundlage, so daß die dem Tatbestand sonst zukommende Beweiskraft (§ 314 ZPO) entfällt und der erkennende Senat daran nicht gebunden ist (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; BGH Urteile vom 13. Mai 1996 - II ZR 275/94 - NJW 1996, 2306 und vom 15. April 1997 - XI ZR 105/96 - NJW 1997, 1917).
• BGH, 16.05.1990 - IV ZR 64/89

  Beweiskraft des Tatbestandes; Vorkenntnis des Erwerbers

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Das Berufungsurteil ist bereits wegen dieses Mangels aufzuheben, denn damit ist eine erschöpfende sachliche Nachprüfung des Urteils nicht möglich (vgl. BGHZ 40, 84, 86 f.; 80, 64, 67 ff.; BGH Urteile vom 16. Mai 1990 - IV ZR 64/89 - VersR 1990, 974 f. und 13. Juli 1994 - VIII ZR 256/93 - NJW-RR 1994, 1340, 1341).
• OLG Düsseldorf, 07.04.2000 - 14 U 293/99

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung des Herstellers eines Produkts

  Auszug aus BGH, 21.06.2005 - VI ZR 238/03

  Es kann insoweit offenbleiben, ob für die Feststellbarkeit des Herstellers im Sinne des § 4 Abs. 3 Satz 1 ProdHaftG auf einen Zeitpunkt nach dem Schaden, also dem Zeitpunkt des Auskunftsersuchens abzustellen ist, wenn die Angaben auf dem Produkt durch den Produktfehler vernichtet wurden (…vgl. Rolland, aaO, § 4 ProdHaftG, Rn. 73-75;… Pott/Frieling, § 4 ProdHaftG, Rn. 67, 70 ff.), oder auf den Zeitpunkt des letzten Erwerbsvorgangs (vgl. OLG Düsseldorf, OLGR 2000, 194;… Staudinger/Oechsler, aaO, § 4 ProdHaftG, Rn. 100;… Taschner/Frietsch, aaO, § 4 ProdHaftG, Rn. 69).

• BGH, 25.02.2014 - VI ZR 144/13

  Haftung des Netzbetreibers für Überspannungsschäden

  Dieser Gesichtspunkt kann allein für die Frage von Bedeutung sein, ob ein Lieferant gemäß § 4 Abs. 3 ProdHaftG wie ein Hersteller haftet (Senatsurteil vom 21. Juni 2005 - VI ZR 238/03, VersR 2005, 1297, 1298).
• BAG, 21.08.2014 - 8 AZR 655/13

  Schadensersatz - Wegnahme von Zahngold

  Solcherart in sich widersprüchliche Feststellungen sind für das Revisionsgericht nicht bindend (vgl. BGH 21. Juni 2005 - VI ZR 238/03 - zu II 2 c der Gründe; 13. April 1988 - VIII ZR 199/87 - zu 2 b der Gründe) .
• BGH, 28.10.2014 - VI ZR 15/14

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadenseintritt bei Erschleichung eines …

  Angesichts dieses von Amts wegen zu berücksichtigenden Widerspruchs ist die erstgenannte Feststellung des Berufungsgerichts für den Senat nicht bindend (vgl. zu widersprüchlichen Feststellungen Senatsurteil vom 21. Juni 2005 - VI ZR 238/03, VersR 2005, 1297, 1299; BGH, Urteile vom 15. April 1997 - XI ZR 105/96, NJW 1997, 1917, insoweit in BGHZ 135, 202 nicht abgedruckt, und vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007; jeweils mwN).

 
• OLG Hamm, 05.02.2016 - 7 U 84/15

  Herstellerbegriff nach dem ProdHaftG :; Hersteller; Quasi-Hersteller; …

  Ansatz ist dabei der typischerweise erweckte Rechtsschein besonderer Verantwortung für die Produktsicherheit (BGH, NJW 2005, 2695, 2696;… Oechsler, a.a.O., § 4 ProdHaftG, Rn. 54, 59).
• OLG Düsseldorf, 14.03.2012 - 15 U 122/10

  Haftung des Vertriebshändlers von Medizinprodukten für Schäden durch den Bruch …

  Der Haftungsgrund der Norm liegt in dem mit der Kennzeichnung verbundenen Rechtsschein besonderer Verantwortung für die Produktsicherheit (…Oechsler, a.a.O., Rn. 54; BGH, Urteil vom 21.06.2005, VI ZR 238/03, NJW 2005, 2695, 2696; Beschluss des Senats vom 21.04.2010, I-15 U 239/09).

  Die Beweislast für die Voraussetzungen des § 4 ProdHaftG trägt der Geschädigte, das heißt er muss darlegen und gegebenenfalls nachweisen, dass die beklagte Partei das inkriminierte Produkt hergestellt hat oder als Hersteller gilt (BGH, Urteil vom 21.06.2005, VI ZR 238/03, NJW 2005, 2695;… Wagner, a.a.O., § 1 ProdHaftG, Rn. 69, § 4 ProdHaftG, Rn. 3;… Oechsler, a.a.O., Rn. 82).

• OLG Stuttgart, 24.09.2009 - 7 U 89/09

  Haftung für fehlerhafte Produkte: Anforderungen an die Schlüssigkeit einer Klage; …

  Zwar begründen die verwendeten Kennzeichen nur dann eine Eigenschaft als Quasi-Hersteller, wenn sie den Eindruck erwecken, der Verwender habe das Produkt selbst gefertigt und übernehme die Verantwortung für seine Sicherheit (BGH NJW 2005, 2695;… MüKo/Wagner, a.a.O., § 4, Rn. 26).
• OLG Düsseldorf, 20.06.2012 - 15 U 25/11

  Ansprüche wegen Funktionsstörungen eines Herzschrittmachers

  Der Haftungsgrund dieser Norm liegt in dem mit der Kennzeichnung verbundenen Rechtsschein besonderer Verantwortung für die Produktsicherheit ( BGH, Urteil vom 21.06.2005, VI ZR 238/03, NJW 2005, 2695;… Staudingen-Oechsler, a.a.O., § 4 ProdHaftG, Rd. 54 ).

  Nach dem Sinn und Zweck der Regelung soll damit der Geschädigte - meist Verbraucher - von den Mühen befreit werden, den tatsächlichen Hersteller zur Verfolgung seines Schadensersatzanspruches ermitteln zu müssen, und eine Entlastung hinsichtlich des Insolvenzrisikos in Bezug auf diesen Hersteller erfahren, wenn der Quasi-Hersteller für das konkrete Produkt unter Herausstellen eines eigenen Renommees den Anschein erweckt hat, einen Einfluss auf die Qualität des Produktes und seinen Herstellungsprozess gehabt zu haben ( BGH, Urteil vom 21.06.2005, VI ZR 238/03, in NJW 2005, 3179 ).

• OLG Koblenz, 24.07.2012 - 5 U 299/12

  Haftung des inländischen Vertreibers eines importierten Medizinprodukts

  § 4 Abs. 1 S. 2 ProdHaftG verlangt den Anschein der Herstellereigenschaft zum Zeitpunkt des Produkterwerbs durch den Endabnehmer (BGH NJW 2005, 2695 ).

  In dem Urteil BGH NJW 2005, 2695 ist der Gesetzeswortlaut dahin konkretisiert worden, dass die Anbringung des Namens, der Marke oder eines anderen unterscheidungskräftigen Kennzeichens des Scheinherstellers "auf dem Produkt" erfolgt sein müsse.

• OLG Hamm, 19.05.2016 - 21 U 154/13

  Produkthaftung des Herstellers von zur Hausinstallation verwendeten Fittings …

  Er muss also beweisen, dass sein Schaden im Organisations- und Gefahrenkreis des Herstellers durch einen objektiv mangelhaften, verkehrswidrigen Zustand des Produkts zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens entstanden ist (BGH NJW 2005, 2695, 2696;… Knerr, a.a.O., Rn. 100).
• OLG Naumburg, 21.11.2013 - 1 U 38/12

  Produkthaftung: Mindestanforderungen an die Basissicherheit eines Billigprodukts; …

  Der Geschädigte hat die Voraussetzungen darzulegen und zu beweisen, die die Eigenschaft des Lieferanten als Hersteller des Produkts i.S.v. § 4 Abs. 3 Satz 1 ProdHaftG begründen (BGH NJW 2005, 2695, 2696 m.w.N.).
• OLG Zweibrücken, 19.06.2006 - 6 U 2/06

  Produkthaftung: Zur Haftung des Lieferanten für einen Produktfehler bei Nennung …
• LG Düsseldorf, 03.02.2011 - 3 O 182/10

  Produkthaftung im Zusammenhang mit einem Defibrillator
• LG Dessau-Roßlau, 28.02.2012 - 2 O 66/10

  Produkthaftung: Ausfallhaftung des Lieferanten; Beweiswürdigung bei spätem …
• OLG Zweibrücken, 30.08.2022 - 1 U 267/21

  Beweislast für Produktfehler und dessen Ursächlichkeit für die …
• LG Frankfurt/Main, 30.03.2022 - 13 O 67/21