Rechtsprechung
BFH, 12.12.2006 - VII R 42/05 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- lexetius.com
MinöStG § 25b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 25b Abs. 2
- IWW
- Judicialis
MinöStG § 25b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; ; MinöStG § 25b Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MinöStG § 25b Abs. 1 S. 1 Nr. 3 § 25b Abs. 2
Agrardieselvergütung: Sonderfahrzeuge für die Landwirtschaft, Viehtransporter - datenbank.nwb.de
Agrardieselvergütung: Sonderfahrzeuge für die Landwirtschaft; Viehtransporter
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Mineralölsteuervergütung: Sonderfahrzeuge für die Landwirtschaft, Viehtransporter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- raschlosser.com (Kurzinformation)
Agrardieselvergütung
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Agrardieselvergütung
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
"Sonderfahrzeuge" i.S.d. § 25b Abs. 2 Mineralölsteuergesetz (MinöStG); Mineralölsteuerliche Einordnung eines mit einem Spezialaufbau für die Beförderung von Rindern und Schweinen versehenen Lastkraftwagens
- ebnerstolz.de (Kurzinformation)
Mineralölsteuervergütung für in Viehtransporter verwendetes Gasöl
Sonstiges
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
MinöStG § 25b Abs 1 S 1 Nr 3, MinöStG § 25b Abs 2
Mineralölsteuer; Sonderfahrzeug; Vergütung
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 15.06.2005 - 4 K 4122/03
- BFH, 12.12.2006 - VII R 42/05
Papierfundstellen
- BFHE 215, 401
- BB 2007, 873
- DB 2007, 1067
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- VG Münster, 26.11.1991 - 4 K 638/91
Auszug aus BFH, 12.12.2006 - VII R 42/05
Vor allem aber setzen § 25b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 und Abs. 2 MinöStG im Unterschied zu § 3 Nr. 7 Satz 2 KraftStG nicht voraus, dass die Fahrzeuge "nur" für die bezeichneten Verwendungszwecke geeignet und bestimmt sind (a.A. Verwaltungsgericht Münster, Urteil vom 26. November 1991 4 K 638/91, Recht der Landwirtschaft 1992, 100, zur Vorgängerregelung). - BFH, 22.06.2004 - VII R 42/03
Transportfahrzeug zur Beförderung sog. Holzrückmaschinen
Auszug aus BFH, 12.12.2006 - VII R 42/05
Die Rechtsprechung des Senats zu § 3 Nr. 7 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG), nach der die kraftfahrzeugsteuerrechtliche Anerkennung als Sonderfahrzeug grundsätzlich nicht für solche Fahrzeuge in Betracht kommt, die außer in land- und forstwirtschaftlichen Betrieben auch in Betrieben verwendet werden können, die den Produktionsfaktor Boden nicht einsetzen (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22. Juni 2004 VII R 42/03, BFHE 206, 383, BStBl II 2004, 903), kann nicht auf § 25b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 und Abs. 2 MinöStG übertragen werden.
- FG Thüringen, 04.11.2010 - IV 368/06
Keine Steuerbefreiung für ein Fahrzeug, das nicht ausschließlich zur Reinigung …
Der Kläger verweist auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) in seinem Urteil vom 12. Dezember 2006 VII R 42/05 (…Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2007, 1051), wonach die Verwendbarkeit eines Fahrzeuges für andere Zwecke die Einordnung als Sonderfahrzeug nicht ausschließe.Die vom Kläger angeführte BFH-Entscheidung vom 12. Dezember 2006 VII R 42/05 (…a. a. O.) sei nicht anwendbar, da sie zu § 25b Abs. 2 des Mineralölsteuergesetzes ergangen sei.
Entgegen der Auffassung des Klägers ergibt sich nichts anderes aus der von ihm bezeichneten BFH-Entscheidung vom 12. Dezember 2006 VII R 42/05 (…a. a. O).
- BFH, 16.10.2008 - VII B 133/08
Zum Begriff des Sonderfahrzeugs i.S. von § 25b Abs. 1 MinöStG 1993
In einem ähnlich gelagerten Fall habe der Bundesfinanzhof (BFH) ein Zuggespann mit einem Spezialaufbau für die Beförderung von Rindern als Sonderfahrzeug anerkannt (Senatsurteil vom 12. Dezember 2006 VII R 42/05, BFHE 215, 401).Soweit dem Hinweis auf das Senatsurteil in BFHE 215, 401, die Rüge einer Divergenz entnommen werden könnte, genügt auch dieser Vortrag nicht den Darlegungserfordernissen.
- FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2023 - 3 K 3067/23
Berücksichtigung zukünftiger Auswirkungen über den Monat der …
Z. B. bei der Mineralölsteuervergütung geht der BFH dagegen auch dann von einer Verpflichtungsklage aus, wenn das Hauptzollamt bereits eine Vergütung festgesetzt hat, der Vergütungsgläubiger aber eine weitergehende Vergütung begehrt (BFH, Urteil vom 12.12.2006 VII R 42/05, BFH/NV 2007, 1051). - FG München, 21.03.2019 - 14 K 1815/17
Energiesteuerentlastung bei landwirtschaftlicher Nutzung eines Sattelzuges
Eine Steuervergünstigung ist auch für solche Energieerzeugnisse zu gewähren, die in einem Fahrzeug verwendet werden, das erkennbar für Transporte zur Beförderung von im eigenen Betrieb gewonnenen Erzeugnissen sowie von land- und forstwirtschaftlichen Bedarfsgütern durch den Betrieb (vgl. § 57 Abs. 4 Nr. 1 EnergieStG) bestimmt und dafür besonders hergerichtet ist (…vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 12. Dezember 2006 VII R 44/05, BFH/NV 2007, 1539; vom 12. Dezember 2006 VII R 42/05, BFH/NV 2007, 1051 zur vergleichbaren Regelung des § 25 b des Mineralölsteuergesetzes).Das trifft auf einen Viehtransporter mit festen Aufbauten zu (BFH-Urteil in BFH/NV 2007, 1051).