Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  ZPO § 269 Abs. 3 Satz 2, § 494a

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 269 Abs 3 S 2 ZPO, § 494a ZPO
  Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Unterbleiben der Beweiserhebung wegen Nichteinzahlung des angeforderten Kostenvorschusses

• IWW

  § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 ZPO, § 494a Abs. 2 ZPO, § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 494a ZPO, § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 493 ZPO, § 494a Abs. 1 ZPO, § 116 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Auferlegung der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens; Nichtbetreiben des selbständigen Beweisverfahrens mangels Einzahlung des geforderten Auslagenvorschusses; Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kosten des wegen nicht eingezahlten Auslagenvorschusses gescheiterten selbständigen Beweisverfahrens

• Anwaltsblatt

  § 269 ZPO, § 494a ZPO
  Kosten selbständiges Beweisverfahren: Auslagenvorschuss nicht eingezahlt

• Anwaltsblatt

  § 269 ZPO, § 494a ZPO
  Kosten selbständiges Beweisverfahren: Auslagenvorschuss nicht eingezahlt

• rewis.io

  Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Unterbleiben der Beweiserhebung wegen Nichteinzahlung des angeforderten Kostenvorschusses

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 269 Abs. 3 S. 2; ZPO § 494a
  Auferlegung der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens; Nichtbetreiben des selbständigen Beweisverfahrens mangels Einzahlung des geforderten Auslagenvorschusses; Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren

• rechtsportal.de

  ZPO § 269 Abs. 3 S. 2; ZPO § 494a
  Auferlegung der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens; Nichtbetreiben des selbständigen Beweisverfahrens mangels Einzahlung des geforderten Auslagenvorschusses; Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren

• datenbank.nwb.de

  Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Unterbleiben der Beweiserhebung wegen Nichteinzahlung des angeforderten Kostenvorschusses

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Auslagenvorschuss im selbständigen Beweisverfahren nicht gezahlt: Antragsteller muss Kosten tragen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ferner-alsdorf.de (Auszüge)

  ZPO: Kosten des selbständigen Beweisverfahrens

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens - und der nicht gezahlte Auslagenvorschuss

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens bei nicht gezahltem Auslagenvorschuss

 
• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Nichteinzahlung des angeforderten Auslagenvorschusses im selbstständigen Beweisverfahren

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren

• lachner-vonlaufenberg.de (Kurzinformation)

  Kostentragungspflicht des Antragstellers im selbständigen Beweisverfahren, wenn die Beweiserhebung unterbleibt

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Reichweite der Kondiktionssperre bei Steuerverkürzung

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vorschuss im selbständigen Beweisverfahren nicht gezahlt: Antragsteller muss Kosten tragen! (IBR 2017, 110)

Papierfundstellen

• NJW 2017, 1399
• MDR 2017, 598
• FamRZ 2017, 392
• WM 2017, 1578
• AnwBl 2017, 450
• AnwBl Online 2017, 224
• BauR 2017, 1099
• BauR 2017, 591
• ZfBR 2017, 244

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 07.12.2010 - VIII ZB 14/10

  Selbstständiges Beweisverfahren: Umdeutung einer unzulässigen einseitigen …

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  Ist kein Hauptsacheverfahren anhängig, in dem diese Kostenfolge ausgesprochen wird, und haben die Parteien sich über die Kosten nicht geeinigt, ergeht eine Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133, 134, juris Rn. 12 = NZBau 2005, 42;… Beschluss vom 10. März 2005 - VII ZB 1/04, BauR 2005, 1056, 1057, juris Rn. 3 f. = NZBau 2005, 396; Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 7 f.;… Beschluss vom 28. April 2015 - VI ZB 36/14, BauR 2015, 1524 Rn. 8 = NZBau 2015, 555).

  Eine einseitige Erledigungserklärung, die im selbständigen Beweisverfahren unzulässig ist, ist regelmäßig als Antragsrücknahme mit der Kostenfolge entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO aufzufassen, wenn nach dem Willen des Antragstellers das selbständige Beweisverfahren endgültig beendet sein soll (BGH…, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, BauR 2011, 1045 Rn. 7 ff. = NZBau 2011, 355; Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 9 ff.; jeweils m.w.N.).

  Eine Kostenentscheidung zu Lasten des Antragstellers kann im selbständigen Beweisverfahren auch dann ergehen, wenn der Antrag als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. BGH…, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, aaO Rn. 9; Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, aaO Rn. 10).

  Kommt es im selbständigen Beweisverfahren nicht zur Erhebung verwertbarer Beweise (§ 493 ZPO), kann in einem nachfolgenden Hauptsacheverfahren keine Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens getroffen werden (vgl. BGH…, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, BauR 2011, 1045 Rn. 10 = NZBau 2011, 355; Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 13).

  Es ist sachlich auch nicht zu rechtfertigen, den Antragsgegner auf einen etwaigen materiell-rechtlichen, nur in bestimmten Fällen bestehenden Kostenerstattungsanspruch zu verweisen, der gegebenenfalls in einem gesonderten Erkenntnisverfahren durchgesetzt werden müsste (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 13;… Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133, 134, juris Rn. 13 = NZBau 2005, 42).

• BGH, 24.02.2011 - VII ZB 20/09

  Selbstständiges Beweisverfahren: Umdeutung einer unzulässigen einseitigen …

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  Eine einseitige Erledigungserklärung, die im selbständigen Beweisverfahren unzulässig ist, ist regelmäßig als Antragsrücknahme mit der Kostenfolge entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO aufzufassen, wenn nach dem Willen des Antragstellers das selbständige Beweisverfahren endgültig beendet sein soll (BGH, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, BauR 2011, 1045 Rn. 7 ff. = NZBau 2011, 355;… Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 9 ff.; jeweils m.w.N.).

  Eine Kostenentscheidung zu Lasten des Antragstellers kann im selbständigen Beweisverfahren auch dann ergehen, wenn der Antrag als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, aaO Rn. 9;… Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, aaO Rn. 10).

  Kommt es im selbständigen Beweisverfahren nicht zur Erhebung verwertbarer Beweise (§ 493 ZPO), kann in einem nachfolgenden Hauptsacheverfahren keine Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens getroffen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2011 - VII ZB 20/09, BauR 2011, 1045 Rn. 10 = NZBau 2011, 355;… Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 13).

• BGH, 14.10.2004 - VII ZB 23/03

  Kostenentscheidung nach einseitiger Erledigungserklärung im selbständigen …

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  Der Bundesgerichtshof (Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133 = NZBau 2005, 42) habe eine isolierte Kostenentscheidung unter entsprechender Anwendung von § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO zugelassen, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens zurücknehme.

  Ist kein Hauptsacheverfahren anhängig, in dem diese Kostenfolge ausgesprochen wird, und haben die Parteien sich über die Kosten nicht geeinigt, ergeht eine Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133, 134, juris Rn. 12 = NZBau 2005, 42;… Beschluss vom 10. März 2005 - VII ZB 1/04, BauR 2005, 1056, 1057, juris Rn. 3 f. = NZBau 2005, 396;… Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 7 f.;… Beschluss vom 28. April 2015 - VI ZB 36/14, BauR 2015, 1524 Rn. 8 = NZBau 2015, 555).

  Es ist sachlich auch nicht zu rechtfertigen, den Antragsgegner auf einen etwaigen materiell-rechtlichen, nur in bestimmten Fällen bestehenden Kostenerstattungsanspruch zu verweisen, der gegebenenfalls in einem gesonderten Erkenntnisverfahren durchgesetzt werden müsste (vgl. BGH…, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 13; Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133, 134, juris Rn. 13 = NZBau 2005, 42).

 
• OLG Köln, 12.04.2000 - 17 W 480/99

  Kostenentscheidung bei nicht Weiterbetreiben des selbständigen Beweisverfahrens

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  Soweit geltend gemacht wird, der Antragsgegner könne seinerseits den Auslagenvorschuss einzahlen, um dem selbständigen Beweisverfahren Fortgang zu geben (vgl. OLG Köln, BauR 2000, 1777, 1778, juris Rn. 7;… Siegburg in Festschrift für Mantscheff, 2000, S. 405, 407), kann ein solches Vorgehen dem Antragsgegner regelmäßig nicht zugemutet werden.
• OLG Jena, 16.11.2001 - 2 W 506/01

  Kostengrundentscheidung im selbständigen Beweisverfahren?

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  bb) Eine verbreitete Ansicht bejaht hingegen grundsätzlich eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO in Fällen, in denen der Antragsteller den angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 500 f., juris Rn. 6; OLG München…, Beschluss vom 30. August 2005 - 1 W 1533/05, 1 W 1534/05, 1 W 1535/05, juris Rn. 15; OLG Jena, BauR 2002, 667 ff., juris Rn. 20 ff.;… OLG Stuttgart, OLGR 1999, 419 f., juris Rn. 3;… OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079, juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150, juris Rn. 4;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., vor § 485 Rn. 18;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 494a Rn. 53;… Gercke, Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, 2011, S. 95 ff.;… nach den Umständen des Einzelfalls differenzierend: OLG München, BauR 1999, 784 f., juris Rn. 5 ff.;… OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345, 347, juris Rn. 23;… Sturmberg, Die Beweissicherung, 2004 Rn. 365; Luz in Jahrbuch Baurecht 2003, 253, 267;… vgl. zum Meinungsstreit auch Seibel, Selbständiges Beweisverfahren, 2013, § 494a ZPO Rn. 29 ff.).
• OLG Düsseldorf, 06.09.1993 - 5 W 46/93

  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Rücknahme des Antrags

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  bb) Eine verbreitete Ansicht bejaht hingegen grundsätzlich eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO in Fällen, in denen der Antragsteller den angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 500 f., juris Rn. 6; OLG München…, Beschluss vom 30. August 2005 - 1 W 1533/05, 1 W 1534/05, 1 W 1535/05, juris Rn. 15;… OLG Jena, BauR 2002, 667 ff., juris Rn. 20 ff.;… OLG Stuttgart, OLGR 1999, 419 f., juris Rn. 3;… OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079, juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150, juris Rn. 4;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., vor § 485 Rn. 18;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 494a Rn. 53;… Gercke, Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, 2011, S. 95 ff.;… nach den Umständen des Einzelfalls differenzierend: OLG München, BauR 1999, 784 f., juris Rn. 5 ff.; OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345, 347, juris Rn. 23;… Sturmberg, Die Beweissicherung, 2004 Rn. 365; Luz in Jahrbuch Baurecht 2003, 253, 267;… vgl. zum Meinungsstreit auch Seibel, Selbständiges Beweisverfahren, 2013, § 494a ZPO Rn. 29 ff.).
• OLG München, 30.08.2005 - 1 W 1533/05

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  bb) Eine verbreitete Ansicht bejaht hingegen grundsätzlich eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO in Fällen, in denen der Antragsteller den angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 500 f., juris Rn. 6; OLG München, Beschluss vom 30. August 2005 - 1 W 1533/05, 1 W 1534/05, 1 W 1535/05, juris Rn. 15;… OLG Jena, BauR 2002, 667 ff., juris Rn. 20 ff.;… OLG Stuttgart, OLGR 1999, 419 f., juris Rn. 3;… OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079, juris Rn. 5;… OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150, juris Rn. 4;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., vor § 485 Rn. 18;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 494a Rn. 53;… Gercke, Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, 2011, S. 95 ff.;… nach den Umständen des Einzelfalls differenzierend: OLG München, BauR 1999, 784 f., juris Rn. 5 ff.;… OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345, 347, juris Rn. 23;… Sturmberg, Die Beweissicherung, 2004 Rn. 365; Luz in Jahrbuch Baurecht 2003, 253, 267;… vgl. zum Meinungsstreit auch Seibel, Selbständiges Beweisverfahren, 2013, § 494a ZPO Rn. 29 ff.).
• BGH, 10.03.2005 - VII ZB 1/04

  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Antragsrücknahme

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  Ist kein Hauptsacheverfahren anhängig, in dem diese Kostenfolge ausgesprochen wird, und haben die Parteien sich über die Kosten nicht geeinigt, ergeht eine Kostenentscheidung auf Antrag im selbständigen Beweisverfahren (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. Oktober 2004 - VII ZB 23/03, BauR 2005, 133, 134, juris Rn. 12 = NZBau 2005, 42; Beschluss vom 10. März 2005 - VII ZB 1/04, BauR 2005, 1056, 1057, juris Rn. 3 f. = NZBau 2005, 396;… Beschluss vom 7. Dezember 2010 - VIII ZB 14/10, BauR 2011, 714 Rn. 7 f.;… Beschluss vom 28. April 2015 - VI ZB 36/14, BauR 2015, 1524 Rn. 8 = NZBau 2015, 555).
• OLG Frankfurt, 27.02.1995 - 22 W 43/94

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  bb) Eine verbreitete Ansicht bejaht hingegen grundsätzlich eine entsprechende Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO in Fällen, in denen der Antragsteller den angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (…vgl. OLG Saarbrücken, NJW-RR 2011, 500 f., juris Rn. 6; OLG München…, Beschluss vom 30. August 2005 - 1 W 1533/05, 1 W 1534/05, 1 W 1535/05, juris Rn. 15;… OLG Jena, BauR 2002, 667 ff., juris Rn. 20 ff.;… OLG Stuttgart, OLGR 1999, 419 f., juris Rn. 3;… OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079, juris Rn. 5; OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150, juris Rn. 4;… Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., vor § 485 Rn. 18;… Wieczorek/Schütze/Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 494a Rn. 53;… Gercke, Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens, 2011, S. 95 ff.;… nach den Umständen des Einzelfalls differenzierend: OLG München, BauR 1999, 784 f., juris Rn. 5 ff.;… OLG Düsseldorf, OLGR 1993, 345, 347, juris Rn. 23;… Sturmberg, Die Beweissicherung, 2004 Rn. 365; Luz in Jahrbuch Baurecht 2003, 253, 267;… vgl. zum Meinungsstreit auch Seibel, Selbständiges Beweisverfahren, 2013, § 494a ZPO Rn. 29 ff.).
• BGH, 12.02.2004 - V ZB 57/03

  Wirksamkeit einer Erledigungserklärung im selbständigen Beweisverfahren

  Auszug aus BGH, 14.12.2016 - VII ZB 29/16

  a) Im selbständigen Beweisverfahren ergeht grundsätzlich keine Kostenentscheidung (BGH, Beschluss vom 12. Februar 2004 - V ZB 57/03, BauR 2004, 1181, 1182, juris Rn. 8).
• OLG München, 07.01.1999 - 28 W 3211/98
• BGH, 05.12.2013 - VII ZB 15/12

  Ergänzung der Kostenentscheidung im Hauptsacheverfahren: Entscheidung über die …
• BGH, 28.04.2015 - VI ZB 36/14

  Isolierte Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren: Kostentragung bei …
• OLG Frankfurt, 30.10.1995 - 1 W 22/95

  Anfechtbarkeit eines Beweisbeschlusses; Ablehnung der Aufhebung eines …
• BGH, 28.06.2007 - VII ZB 118/06

  Rechtsfolgen der Versäumung der zur Erhebung der Hauptsacheklage gesetzten Frist
• OLG Hamburg, 26.06.2002 - 4 U 217/98

  Bauträgervertrag - Umfang des Erfordernisses der notariellen Beurkundung
• OLG Celle, 03.12.1997 - 22 W 106/97

  Kostentragungspflicht des Antragstellers für selbstständiges Beweisverfahren
• OLG Köln, 03.09.2014 - 16 W 37/13

  Beendigung eines selbständigen Beweisverfahrens durch Nichteinzahlung des …
• OLG Saarbrücken, 19.10.2010 - 8 W 244/10

  Selbstständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Nichtzahlung des vom …
• BGH, 23.07.2009 - VII ZB 3/07

  Möglichkeit einer Entscheidung über die durch eine Nebenintervention auf Seiten …

• BGH, 10.10.2017 - VI ZR 520/16

  Selbständiges Beweisverfahren: Geltendmachung der Kosten im Wege der …

  Entsprechendes kann gelten, wenn der Antragsteller den vom Gericht angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt und die beantragte Beweiserhebung deshalb unterbleibt (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2016 - VII ZB 29/16, NJW 2017, 1399 Rn. 19 ff.).
• LG Lübeck, 31.03.2021 - 7 T 127/21

  Aufhebung eines Kostenbeschlusses nach Klageerhebung

  Schließlich besteht auch kein Widerspruch zu den von dem Antragsgegner in Bezug genommenen Entscheidungen des BGH NJW 2017, 1399, LG Duisburg NJW 2014, 1748 und OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 500.

  Bei der Entscheidung des BGH NJW 2017, 1399 war ein Hauptsacheverfahren nicht.

• OLG Nürnberg, 03.11.2021 - 8 W 3833/21

  Kostenentscheidung bei Zurückweisung eines unzulässigen Antrags auf Einleitung …

  Für den Erlass einer Kostenentscheidung zugunsten der Antragsgegnerin nach § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO gilt Entsprechendes (vgl. BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - VII ZB 29/16, NJW 2017, 1399 Rn. 24).
• OLG Schleswig, 29.03.2018 - 16 W 39/18

  Hauptsacheverfahren anhängig: Keine Kostenentscheidung im Beweisverfahren!

  Die Kosten des selbständigen Beweisverfahren sind Kosten des Hauptsacheverfahrens, über die in der Regel in diesem Verfahren entschieden wird (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2016, VII ZB 29/16, NJW 2017, 1399; Urteil vom 11. Mai 1989 VII ZR 39/88, BauR 1989, 601, 603; Beschluss vom 12. Februar 2004, MDR 2004, 715; Beschluss vom 24. Juni 2004 - VII ZB 11/03 -, MDR 2004, 1373).

  Das gleiche gilt, wenn der Antragsteller den vom Gericht angeforderten Auslagenvorschuss nicht einzahlt (BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2016, VII ZB 29/16).

• OLG Brandenburg, 16.08.2023 - 6 W 61/23

  Kosten des sBV sind Kosten der Hauptsache!

  Im selbständigen Beweisverfahren ergeht grundsätzlich keine Kostenentscheidung, es ist deshalb über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens im Regelfall im Hauptsachverfahren zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 14.12.2016 - VII ZB 29/16).