Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Übergehen bzw. Nichtzulassung eines neuen Vortrags durch das Gericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs; Hinweispflicht des Gerichts bei Zweifeln an der Zulässigkeit eines neuen Sachvortrags; Mangelfreie Werkleistung bei mangelhafter Abluftleistung im Poolbereich

• Judicialis

  ZPO § 264 Nr. 3; ; ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 2; ; ZPO § 533; ; ZPO § 544 Abs. 7; ; VOB/B § 5 Nr. 4; ; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1; ; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2; ; BGB § 637

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Übergehen bzw. Nichtzulassung eines neuen Vortrags durch das Gericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs; Hinweispflicht des Gerichts bei Zweifeln an der Zulässigkeit eines neuen Sachvortrags; Mangelfreie Werkleistung bei mangelhafter Abluftleistung im Poolbereich

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Übergang Vorschussanspruch - Erstattungsanspruch = Klageänderung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wesentlicher Vortrag einer Partei muss in der Urteilsbegründung beschieden werden! (IBR 2010, 190)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Geltendmachung tatsächlicher Kosten statt Vorschuss: Keine Klageänderung! (IBR 2010, 189)

Papierfundstellen

• BauR 2010, 131
• BauR 2010, 494
• ZfBR 2010, 246

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 20.12.2007 - VII ZR 137/07

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilprozess

  Auszug aus BGH, 26.11.2009 - VII ZR 133/08

  a) Geht das Gericht in seinen Entscheidungsgründen auf den wesentlichen Kern des Vortrags einer Partei zu einer Frage nicht ein, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, lässt dies darauf schließen, dass es den Vortrag nicht zur Kenntnis genommen hat (BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2007 - VII ZR 137/07, BauR 2008, 512 = NZBau 2008, 251).
• BGH, 12.01.2006 - VII ZR 73/04

  Übergang vom Kostenvorschuss zur Kostenerstattung in der Berufungsinstanz

  Auszug aus BGH, 26.11.2009 - VII ZR 133/08

  Der Übergang vom Vorschussanspruch auf den Anspruch auf Erstattung der tatsächlichen Kosten ist keine Klageänderung, sondern eine Anpassung der Klage an die geänderten Abrechnungsverhältnisse, die gemäß § 264 Nr. 3 ZPO zu beurteilen ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2006 - VII ZR 73/04, BauR 2006, 717 = ZfBR 2006, 347).

• OLG Köln, 13.05.2015 - 11 U 96/14

  Anspruch des Bauherrn auf Herausgabe von Bauunterlagen

  Allerdings ist die Umstellung des Klageantrages von einem Kostenvorschuss auf einen Kostenerstattungsanspruch dann keine Klageänderung im Sinne des §§ 533 ZPO, sondern ein privilegierter Fall des § 264 Nr. 3 ZPO, wenn der Besteller nach Beseitigung der Mängel auf den Kostenerstattungsanspruch übergeht (BGH NJW-RR 2006, 669 = BauR 2006, 717; BauR 2010, 494;… Sacher in: Kniffka/Koeble 17. Teil Rdn. 17 und 90).
• OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19

  VOB-Vertrag: Voraussetzungen für einen Anspruch des Auftraggebers auf Ersatz von …

  Der Bundesgerichtshof wendet deshalb in den Fällen des § 264 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO § 533 ZPO nicht an (BGH NJW 2004, 2152; Zöller/Heßler, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 533 Rn. 3; BGH, Beschluss vom 26.11.2009 - VII ZR 133/08 Rn. 10 juris; BGH, Urteil vom 12.01.2006 - VII ZR 73/04, Rn. 11 juris; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl. 2004, 17.
• OLG Düsseldorf, 06.10.2017 - 22 U 41/17

  Wie weit gehen die Prüfungs- und Hinweispflichten des Auftragnehmers?

  Der Übergang von einem Kostenvorschussanspruch gemäß den in der Klageschrift (2 GA) ursprünglichen Klageanträgen zu 1. (Kostenvorschuss) und 2. (Feststellung der weitergehenden Aufwendungsersatzpflicht) auf einen Kostenerstattungsanspruch stellt sich - wie ebenfalls bereits vom LG zutreffend ausgeführt - gemäß § 264 Nr. 3 ZPO nicht als Klageänderung i.S.v. § 263 ZPO dar (vgl. BGH, Urteil vom 12.01.2016, VII ZR 73/04, dort Rn 10-12 mwN; BGH, Urteil vom 26.11.2009, VII ZR 133/08, BauR 2010, 494; BGH, Urteil vom 12.01.2006, VII ZR 73/04, BauR 2006, 717; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage 2014, 17. Teil, Rn 90).

 
• OLG Köln, 12.11.2012 - 11 U 146/12

  Zulässigkeit eines Mängelbeseitigungsverlangens vor Abnahme des Werks

  Die Klageänderung ist - anders als beim Übergang vom Vorschuss- auf den Kostenerstattungsanspruch nach durchgeführter Mängelbeseitigung (BGH BauR 2006, 717 = NJW-RR 2006, 669; BauR 2010, 494 Tz. 8) - auch nicht als privilegierter Fall im Sinne des § 264 Nr. 3 ZPO oder als sachdienlich anzusehen, da ein gänzlich neuer und vom Beklagten bestrittener Sachverhalt in das Verfahren eingeführt wird.
• OLG Frankfurt, 21.12.2023 - 15 U 211/21

  Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen über Anspruch

  Der Übergang der Klägerin im zweiten Rechtszug vom Vorschussanspruch auf den Anspruch auf Erstattung der tatsächlichen Kosten ist eine zulässige Anpassung der Klage an die geänderten Abrechnungsverhältnisse, die nach § 264 Nr. 3 ZPO zu beurteilen ist (BGH, Beschluss vom 26. November 2009 - VII ZR 133/08 -, Rn. 8, juris; BGH…, Urteil vom 12. Januar 2006 - VII ZR 73/04 -, Rn. 12, juris).
• OLG Stuttgart, 15.11.2011 - 10 U 66/10

  VOB-Vertrag: Voraussetzung für eine stillschweigende Abnahmeerklärung durch …

  Der Übergang vom Vorschussanspruch auf den Anspruch auf Erstattung der tatsächlichen Kosten ist keine Klagänderung, sondern eine Anpassung der Klage an die geänderten Abrechnungsverhältnisse, die gemäß § 264 Nr. 3 ZPO zu beurteilen ist (BGH BauR 2010, 494, juris RN 8).
• OLG Bamberg, 24.08.2023 - 12 U 58/22

  Pflicht des Bodenlegers zur Prüfung des Bodenunterbaus bei nicht unterkellerten …

  Soweit nunmehr aufgrund der erfolgten Mängelbeseitigung die tatsächlich angefallenen Mängelbeseitigungskosten geltend gemacht werden, handelt sich nicht um eine Klageänderung, § 264 Nr. 3 ZPO (…Grüneberg BGB, 82. Aufl., § 637 Rdnr. 9; BGH ZfBR 10, 246).
• OLG Köln, 05.12.2018 - 11 U 21/16

  Zulässigkeit von Einwendungen gegenüber dem Anspruch gegen den Auftragnehmer auf …

  Hierin liegt keine Klageänderung im Sinne von § 533 ZPO, sondern nur eine Anpassung der Klage an die geänderten Verhältnisse im Sinne von § 264 Nr. 3 ZPO (…vgl. BGH, Urt. v. 12.01.2006 - VII ZR 73/04, BauR 2006, 717, 718 für § 637 BGB; Beschl. v. 26.11.2009 - VII ZR 133/08, BauR 2010, 494, 495 für die Fertigstellungsmehrkosten gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 VOB/B).
• OLG Stuttgart, 25.09.2012 - 10 U 34/12

  VOB-Vertrag: Mangelhafter Personenaufzug bei angeordneter Sonderprüfung zum …

  Bei dem Übergang vom Vorschussanspruch auf den Anspruch auf Erstattung der tatsächlichen Kosten handelt es sich nicht um eine Klagänderung, sondern um eine Anpassung der Klage, die gemäß § 264 Nr. 3 ZPO zu beurteilen ist (BGH, Urteil vom 26.11.2009, VII ZR 133/08, nach juris Rn. 8).
• OLG München, 06.12.2011 - 9 U 424/11

  Bauträgervertrag: Aufrechnung des Erwerbers gegen den Werklohnanspruch mit einem …

  Im Übrigen ist zweifelhaft, ob überhaupt eine Klageänderung vorliegt (vgl. BGH BauR 2010, 494).
• OLG Saarbrücken, 19.10.2022 - 2 U 229/21

  Mängelrüge hemmt die Verjährung nicht insgesamt!