Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  ZPO §§ 304, 318

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 304 ZPO, § 318 ZPO, § 280 Abs 1 BGB
  Architektenhaftungsprozess: Bindungswirkung eines Grundurteils für das Betragsverfahren

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verneinung eines Schadens im Betragsverfahren wegen fehlerfreier Kostenschätzung durch das Gericht nach Bejahung einer fehlerhaften Kostenberatung i.R.d. Schadensersatzpflicht eines Architekten

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kostenschätzung durch Architekten; Architektenhaftung; Pflichtverletzung

• rewis.io

  Architektenhaftungsprozess: Bindungswirkung eines Grundurteils für das Betragsverfahren

• ra.de
• rewis.io

  Architektenhaftungsprozess: Bindungswirkung eines Grundurteils für das Betragsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verneinung eines Schadens im Betragsverfahren wegen fehlerfreier Kostenschätzung durch das Gericht nach Bejahung einer fehlerhaften Kostenberatung i.R.d. Schadensersatzpflicht eines Architekten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zivilprozess - Architektenhaftung steht fest: Klageabweisung mangels Schaden?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die fehlerhafte Kostenschätzung des Architekten

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Architektenhaftung: Entscheidung im Betragsverfahren darf nicht im Widerspruch zum früheren Grundurteil stehen

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Architektenhaftung im Grundurteil festgestellt: Dennoch Klageabweisung mangels Schadens? (IBR 2011, 617)

Papierfundstellen

• NJW 2011, 3242
• MDR 2011, 1315
• NZBau 2011, 564
• BauR 2011, 1690
• ZfBR 2011, 752

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 26.09.1996 - VII ZR 142/95

  Umfang der Bindung eines Grundurteils

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt (BGH, Urteile vom 26. September 1996 - VII ZR 142/95, BauR 1997, 170 = ZfBR 1997, 31; vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60, BGHZ 35, 248, 252).
• BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  Rechtswirkungen eines Vorbehaltsurteils

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt (BGH, Urteile vom 26. September 1996 - VII ZR 142/95, BauR 1997, 170 = ZfBR 1997, 31; vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60, BGHZ 35, 248, 252).
• BGH, 12.02.2003 - XII ZR 324/98

  Voraussetzungen eines Grundurteils; Ausgleichsansprüche zwischen ehemaligen …

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Das Berufungsgericht hat mit der notwendigen Eindeutigkeit (vgl. BGH, Urteil vom 12. Februar 2003 - XII ZR 324/98, WM 2003, 1919) dem Grunde nach entschieden, dass die Beklagten dem Kläger gemäß § 280 Abs. 1 BGB auf Schadensersatz haften, weil sie ihn nicht über die Toleranzen der Kostenschätzung aufgeklärt und keine Kostenberechnung erstellt haben.

 
• BGH, 05.10.1965 - VI ZR 90/64

  Umfang der Schadensminderungspflicht

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Das folgt zwar nicht aus der Rechtskraft im Sinne des § 322 ZPO, weil ein Zwischenurteil nach § 304 ZPO nur formell, nicht aber auch materiell rechtskräftig wird, ergibt sich aber aus der Bindungswirkung des § 318 ZPO (BGH, Urteile vom 14. April 1987 - IX ZR 149/86, NJW-RR 1987, 1196; vom 5. Oktober 1965 - VI ZR 90/64, VersR 1965, 1173, jeweils m.w.N.).
• BGH, 14.04.1987 - IX ZR 149/86

  Entscheidung über ein vom Berufungsgericht erlassenes Grundurteil in einem …

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Das folgt zwar nicht aus der Rechtskraft im Sinne des § 322 ZPO, weil ein Zwischenurteil nach § 304 ZPO nur formell, nicht aber auch materiell rechtskräftig wird, ergibt sich aber aus der Bindungswirkung des § 318 ZPO (BGH, Urteile vom 14. April 1987 - IX ZR 149/86, NJW-RR 1987, 1196; vom 5. Oktober 1965 - VI ZR 90/64, VersR 1965, 1173, jeweils m.w.N.).
• BGH, 21.02.1994 - II ZB 13/93

  Auszug aus BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Diese entspricht inhaltlich der Rechtskraft (BGH, Beschluss vom 21. Februar 1994  II ZB 13/93, NJW 1994, 1222).

• BGH, 20.05.2014 - VI ZR 187/13

  Haftung bei einem teils schicksalhaft, teils behandlungsfehlerhaft verursachten …

  a) Die Bindungswirkung dieses Urteils (künftig: Grund- und Teilurteil) ergibt sich aus § 318 ZPO (vgl. Senatsurteil vom 5. Oktober 1965 - VI ZR 90/64, VersR 1965, 1173, 1174; BGH, Urteil vom 14. Juli 2011 - VII ZR 142/09, NJW 2011, 3242 Rn. 16 mwN).

  Dies ist durch Auslegung von Urteilsformel und Entscheidungsgründen zu ermitteln (…vgl. Senatsurteil vom 18. Dezember 2012 - VI ZR 55/12, NJW 2013, 1163 Rn. 9; BGH, Urteile vom 13. Oktober 2000 - V ZR 356/99, NJW 2001, 78, 79; vom 14. Juni 2002 - V ZR 79/01, NJW 2002, 3478, 3479; vom 14. Juli 2011 - VII ZR 142/09, aaO Rn. 17, jeweils mwN; Beschluss vom 21. Februar 1994 - II ZB 13/93, NJW 1994, 1222 f.).

• OLG Köln, 17.10.2014 - 19 U 81/11

  Berechnung des Ausgleichsanspruchs eines Vertragshändlers

  Ein Grundurteil wird zwar nicht formell rechtskräftig, entfaltet aber Bindungswirkung nach § 318 ZPO (vgl. BGH NJW 2011, 3242 ff.).

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt (BGH NJW 2011, 3242 ff.).

  Ausführungen im Grundurteil, die die Höhe des Anspruchs betreffen, sind unzulässig und nehmen insoweit für das Betragsverfahren nicht an der Bindungswirkung gem. § 318 ZPO teil (BGH NJW-RR 2007, 138 ff., NJW 2011, 3242 ff.).

• BGH, 18.08.2016 - III ZR 325/15

  Ermittlung der Revisionsbeschwer für den Kläger nach einem Grundurteil mit der …

  Ein Zwischenurteil über den Grund (§ 304 ZPO) beschwert den Kläger in Höhe eines abgewiesenen Bruchteils oder insoweit, als es hinsichtlich des nachfolgenden Betragsverfahrens eine für ihn negative Bindungswirkung (§ 318 ZPO) auslöst (…Senatsbeschluss vom 26. November 2009 aaO Rn. 6); ob Letzteres vorliegt, ist durch Auslegung der Urteilsformel unter Heranziehung der Entscheidungsgründe zu ermitteln (…s. Senatsurteil vom 17. Oktober 1985 - III ZR 105/84, juris Rn. 17;… BGH, Urteile vom 20. Dezember 2005 - XI ZR 66/05, NJW-RR 2007, 138, 139 Rn. 17; vom 14. Juli 2011 - VII ZR 142/09, NJW 2011, 3242, 3243 Rn. 16 f …und vom 20. Mai 2014 - VI ZR 187/13, NJW-RR 2014, 1118, 1119 f Rn. 17 f mwN).

 
• OLG Celle, 01.02.2018 - 16 U 73/17

  Bindungswirkung eines Grundurteils; Umfang des Schadensersatzes wegen …

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt ( BGH, Urteil vom 14. Juli 2011 - VII ZR 142/09 -, Rn. 17, juris).

  "Dies ist durch Auslegung von Urteilsformel und Entscheidungsgründen zu ermitteln (…vgl. Senatsurteil vom 18. Dezember 2012 - VI ZR 55/12 , NJW 2013, 1163 Rn. 9; BGH, Urteile vom 13. Oktober 2000 - V ZR 356/99 , NJW 2001, 78, 79; vom 14. Juni 2002 - V ZR 79/01 , NJW 2002, 3478, 3479; vom 14. Juli 2011 - VII ZR 142/09 , a. a. O. Rn. 17, jeweils m. w. N.; Beschluss vom 21. Februar 1994 - II ZB 13/93 , NJW 1994, 1222 f.).

• OLG Frankfurt, 15.12.2011 - 12 U 71/10

  Architektenhaftung: Schadensersatz wegen Baukostenüberschreitung und Illegalität …

  In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über den Grund einschließlich Schaden bei der Baukostenüberschreitung im anschließenden Betragsverfahren bindend ist (vgl. BGH v. 14. Juli 2011, VII ZR 142/09, zitiert nach juris).
• OLG Köln, 12.04.2017 - 16 U 94/15

  Pflichten eines Steuerberaters bei Veräußerung des Unternehmens eines Mandanten

  Eine vom Grundurteil abweichende Ermittlung und Berechnung des Schadens ist unzulässig (BGH, Urt. v. 14.7.2011 - VII ZR 142/09, NJW 2011, 3242).
• OLG Hamm, 11.01.2022 - 24 U 65/20

  Schadensersatz; Schadensberechnung; Kostengrenze; Baukostenermittlung; Sanierung; …

  Aufgrund der Bindungswirkung des Grundurteils (vgl. BGH, Urteil vom 14.07.2011 - VII ZR 142/09, NJW 2011, 3242;… zum Mitverschulden insbesondere Elzer in BeckOK ZPO, Stand: 01.09.2021, § 304 Rn. 33 "Mitverschulden" m.w.N.) ist daher nur noch über die Höhe des Anspruchs unter Ausschluss des Mitverschuldenseinwand zu entscheiden.
• OLG Rostock, 10.04.2018 - 4 U 110/10

  Über Bedenken hinweggesetzt: Auftraggeber trifft 50%-iges Mitverschulden!

  Eine Bindung (auch) an Tatbestand und Entscheidungsgründe eines Grundurteils tritt allerdings insoweit ein, als sie den festgestellten Anspruch kennzeichnen, mithin dessen Inhalt bestimmen; denn es legt fest, auf welcher Grundlage das Betragsverfahren aufzubauen hat und welche Umstände bereits für die Parteien bindend und abschließend im Grundverfahren geklärt sind (vgl. BGH…, Urteil vom 20.05.2014, Az.: VI ZR 187/13, Rn. 17 m. w. N.; siehe insbesondere BGH, Urteil vom 14.07.2011, Az.: VII ZR 142/09, Rn. 19 ff. zu der Bindung im Betragsverfahren an die Feststellung der kausalen Pflichtverletzung in dem vorangegangenen Grundurteil).
• OLG Köln, 25.04.2022 - 22 U 151/20

  Unangekündigte Bauarbeiten rechtfertigen fristlose Kündigung

  Grundurteile erwachsen lediglich in formelle, nicht aber auch in materielle Rechtskraft (BGH, Urteil vom 14.07.2011 - VII ZR 142/09, NZBau 2011, 564, 565).
• LG Stade, 04.07.2012 - 5 O 277/08

  Amtshaftung; Baugenehmigung

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt und ist gegebenenfalls im Wege der Auslegung zu ermitteln (vgl.: BGH, Urteil vom 26.09.1996 - VII ZR 142/95 = NJW-RR 1997, 188; BGH, Urteil vom 12.02.2003 - XII ZR 324/98 = NZM 2003, 372 ff., 372 f.; BGH, Urteil vom 16.11.2007 - V ZR 45/07 = NJW 2008, 436 ff., 437; BGH, Urteil vom 14.07.2011 - VII ZR 142/09 = NZBau 2011, 564 ff., 565;… Elzer in: BeckOK ZPO Stand: 01.01.2012, § 318 Rn. 43 und Rn. 48 m.w.N.).