Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vorbehaltsurteil - Endurteil - Zulässigkeit der Aufrechnungsforderung - Bindung des Gerichts - Beschwer des Klägers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  ZPO § 302 Abs. 3
  Rechtswirkungen eines Vorbehaltsurteils

Papierfundstellen

• BGHZ 35, 248
• NJW 1961, 1721
• MDR 1961, 846
• DB 1961, 1095

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 20.06.1951 - GSZ 1/51

  Aufrechnung gegen das Reich

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  Im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 2, 300) führt das Landgericht aus, daß die Aufrechnung nicht schon deshalb verwehrt werden kann, weil es sich bei den Ansprüchen der Beklagten um Reichsmarkforderungen handelt, die nach der Währungsreform nicht mehr durchsetzbar und auch nicht gleichartig mit den auf Deutsche Mark umgestellten Ansprüchen des Reichs waren.

  Wenn der Satz 2 des § 17 AKG bestimmt, § 395 BGB sei nicht anzuwenden, so stellt das nur für ein bestimmtes Aufrechnungshindernis klar, daß das Gesetz hierzu den Standpunkt des Bundesgerichtshofs (BGHZ 2, 300) billigt; auch dieser Vorschrift in Satz 2 ist jedoch nichts dafür zu entnehmen, wie für übrige Fälle die Zulässigkeit der Aufrechnung zu beurteilen ist.

  In der angeführten Entscheidung BGHZ 2, 300, 308 [BGH 20.06.1951 - GSZ - 1/51] ist bemerkt, daß die Lage des Reichs nach dem Zusammenbruch mit der Lage eines Gemeinschuldners im Konkurs vergleichbar ist.

• BGH, 22.01.1953 - IV ZR 6/51

  Aufrechnung und Leistungsverweigerung wegen Kriegsschaden

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  So kann die Aufrechnungsfähigkeit für Teile der Forderungen Nr. 3 und 4 (94.769,58 RM und 19.406,22 RM) im Hinblick auf das MilRegG Nr. 52 zweifelhaft sein, soweit die Forderungen erst nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes entstanden sind (vgl. BGHZ 8, 339, 343 [BGH 22.01.1953 - IV ZR 6/51] ; 17, 19, 25, 30 [BGH 17.03.1955 - II ZR 332/53] ; 23, 395, 400) [BGH 28.02.1957 - VII ZR 13/56] .

  Bei den Forderungen unter Nr. 2 (1.212,15 und 14.900) RM könnte es sich um die Geltendmachung von Kriegssachschäden handeln (vgl. dazu BGHZ 8, 344, 347 [BGH 22.01.1953 - IV ZR 6/51] ; LM Nr. 9 zu § 242 (A) BGB).

• BGH, 22.10.1957 - VIII ZR 67/56

  Voraussetzungen eines Vorbehaltsurteils

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  Es ist streitig, ob über die Zulässigkeit der Aufrechnung im Vorbehaltsurteil oder erst im Nachverfahren zu entscheiden ist (vgl. BGHZ 25, 360, 366 [BGH 22.10.1957 - VIII ZR 67/56] mit Nachweisen) Dem Gesetz ist nur zu entnehmen, daß dann, wenn die Unzulässigkeit der Aufrechnung, ohne daß es weiterer Aufklärung bedarf, von vornherein feststeht, kein Vorbehaltsurteil ergehen darf; denn dann ist der Rechtsstreit sowohl zur Klage als auch zur Aufrechnung entscheidungsreif, und es fehlt an der nach § 302 Abs. 1 ZPO für ein Vorbehaltsurteil erforderlichen Voraussetzung, daß nur die Verhandlung über die Klageforderung zur Entscheidung reif ist (…BGH a.a.O.).

 
• BGH, 02.05.1961 - VI ZR 153/60

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  Schon aus dem Wortlaut dieser Bestimmung folgt, daß für die Reichweite der Bindung nicht maßgebend sein kann, was das Gericht hätte entscheiden sollen, vielmehr, was es entscheiden wollte und entschieden hat (vgl. auch BGH VI ZR 153/60 vom 2. Mai 1961 = WM 1961, 732).
• BGH, 17.03.1955 - II ZR 332/53

  Aufrechnung mit Rüstungsforderungen

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  So kann die Aufrechnungsfähigkeit für Teile der Forderungen Nr. 3 und 4 (94.769,58 RM und 19.406,22 RM) im Hinblick auf das MilRegG Nr. 52 zweifelhaft sein, soweit die Forderungen erst nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes entstanden sind (vgl. BGHZ 8, 339, 343 [BGH 22.01.1953 - IV ZR 6/51] ; 17, 19, 25, 30 [BGH 17.03.1955 - II ZR 332/53] ; 23, 395, 400) [BGH 28.02.1957 - VII ZR 13/56] .
• BGH, 28.02.1957 - VII ZR 13/56

  Aufrechnung mit Kriegslieferungsansprüchen

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  So kann die Aufrechnungsfähigkeit für Teile der Forderungen Nr. 3 und 4 (94.769,58 RM und 19.406,22 RM) im Hinblick auf das MilRegG Nr. 52 zweifelhaft sein, soweit die Forderungen erst nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes entstanden sind (vgl. BGHZ 8, 339, 343 [BGH 22.01.1953 - IV ZR 6/51] ; 17, 19, 25, 30 [BGH 17.03.1955 - II ZR 332/53] ; 23, 395, 400) [BGH 28.02.1957 - VII ZR 13/56] .
• BGH, 22.01.1953 - IV ZR 149/52

  Aufrechnung mit Kriegslieferungsansprüchen

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  So kann die Aufrechnungsfähigkeit für Teile der Forderungen Nr. 3 und 4 (94.769,58 RM und 19.406,22 RM) im Hinblick auf das MilRegG Nr. 52 zweifelhaft sein, soweit die Forderungen erst nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes entstanden sind (vgl. BGHZ 8, 339, 343 [BGH 22.01.1953 - IV ZR 6/51] ; 17, 19, 25, 30 [BGH 17.03.1955 - II ZR 332/53] ; 23, 395, 400) [BGH 28.02.1957 - VII ZR 13/56] .
• RG, 03.10.1938 - V 131/38

  Darf das Gericht, das ein Urteil unter Vorbehalt der Entscheidung über die …

  Auszug aus BGH, 22.06.1961 - VII ZR 166/60

  Die hier vertretene Auffassung, daß eine im Vorbehaltsurteil getroffene Entscheidung über die Zulässigkeit der Aufrechnung für das Nachverfahren bindet, entspricht der wohl herrschenden Meinung (RGZ 158, 204, 208; Sydow-Busch ZPO § 302 Anm. 7; Baumbach-Lauterbach ZPO § 302 Anm. 4 A; Rosenberg Lehrbuch § 55 IV 2, § 104 II 5; a.A. Stein-Jonas-Schönke ZPO § 302 Anm. II 3).

• BGH, 07.05.2004 - V ZR 77/03

  Haftungsausfüllende Kausalität bei Bodenkontaminierung durch mehrere Ereignisse

  Ihrem Umfang nach reicht die Bindungswirkung so weit, wie das erkennende Gericht den Streit der Parteien über den Anspruchsgrund tatsächlich entschieden hat (vgl. BGHZ 35, 248, 252;… Senat, Urt. v. 29. November 2002, V ZR 40/02, BGHReport 2003, 349, 351).
• BGH, 21.10.2020 - VIII ZR 261/18

  Zulässigkeit der Berufung: Beschwer des Klägers bei Ausspruch des Vorbehalts der …

  Denn infolge einer seitens des Beklagten (noch) zu erhebenden Vollstreckungsabwehrklage (§§ 781, 785 ZPO) käme es im Ergebnis lediglich zu einer zeitlich verzögerten Beitreibung der Forderung, wodurch die Klägerin - was das Berufungsgericht noch zutreffend erkannt hat - allein grundsätzlich nicht beschwert wäre (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60, BGHZ 35, 248, 249 [zum Vorbehaltsurteil]).
• BGH, 29.01.2009 - III ZB 88/07

  Vollstreckbarerklärung eines nach Insolvenzeröffnung ergangenen Schiedsspruchs

  Betrifft ein Aufhebungsgrund nur einen Teil des Schiedsspruchs, so ist nur dieser aufzuheben und der Rest für vollstreckbar zu erklären, sofern der bestehen bleibende Teil des Schiedsspruchs teilurteilsfähig ist (RGZ 46, 419, 421 f; Senatsurteil vom 31. Januar 1980 - III ZR 83/78 - KTS 1980, 241, 243; BGH, Urteil vom 6. April 1961 - VII ZR 7/60 - MDR 1961, 846;… MünchKomm ZPO/Münch, 3. Aufl., § 1059 Rn. 72 und § 1060 Rn. 25;… Wieczorek/Schütze, ZPO, 3. Aufl., § 1041 Rn. 63;… Lachmann, Handbuch der Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Rn. 2389).

 
• BGH, 12.02.2003 - XII ZR 324/98

  Voraussetzungen eines Grundurteils; Ausgleichsansprüche zwischen ehemaligen …

  Ob dies der Fall ist, ist eine Frage der Auslegung des Urteils (vgl. BGHZ 35, 248, 251 f.; Urteil vom 30. September 1968 - III ZR 28/68 -WM 1968, 1380, 1382).
• BGH, 17.02.2017 - V ZR 147/16

  Klage gegen den Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung: …

  Durch die Ausführungen des Berufungsgerichts zu dieser Frage könnte die Klägerin aber nur beschwert sein, wenn die Entscheidungsgründe insoweit Bindungswirkung für die sachliche Klärung des Haftungsumfangs des Beklagten im Verfahren nach den §§ 785, 767 ZPO entfalten würden (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60, BGHZ 35, 248, 249 für den Vorbehalt der Entscheidung über die Aufrechnung nach § 302 ZPO).
• BGH, 14.07.2011 - VII ZR 142/09

  Architektenhaftungsprozess: Bindungswirkung eines Grundurteils für das …

  Was erkannt worden ist, wird durch die Urteilsformel in Verbindung mit den Urteilsgründen festgelegt (BGH, Urteile vom 26. September 1996 - VII ZR 142/95, BauR 1997, 170 = ZfBR 1997, 31; vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60, BGHZ 35, 248, 252).
• BGH, 14.12.2022 - IV ZB 1/22

  Rechtskraftfähige Sachentscheidung bei Nichtberücksichtigung einer …

  Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerdeerwiderung ergibt sich etwas anderes auch nicht daraus, dass in der Rechtsprechung das Bestehen eines Gegenseitigkeitsverhältnisses als Voraussetzung für die Zulässigkeit der Aufrechnung bezeichnet wird (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Februar 2008 - XII ZR 58/04, BGHZ 175, 297 Rn. 21;… Versäumnisurteil vom 6. Oktober 2004 - XII ZR 323/01, NJW-RR 2005, 375 [juris Rn. 11 und 14]; Urteile vom 22. Juni 1961 - VII ZR 166/60 BGHZ 35, 248 unter I 3 [juris Rn. 27 ff.];… vom 22. Oktober 1957 - VIII ZR 67/56, BGHZ 25, 360 unter III 1 [juris Rn. 29]), denn dies ändert nichts daran, dass eine Entscheidung in der Sache ergeht.
• OLG Saarbrücken, 07.05.2015 - 4 U 47/13

  Kommissionsvertrag: Beschränkung der außerordentlichen Kündigung auf einen …

  Ein Vorbehaltsurteil ist nicht zulässig, wenn im Zeitpunkt seines Erlasses das Gericht auch über die Gegenforderung entscheiden kann und deshalb diese Entscheidung nicht einem Nachverfahren vorbehalten werden darf (vgl. BGHZ 25, 360 (366); BGHZ 35, 248 (250);… MünchKomm(ZPO)-Musielak, aaO., § 302 ZPO, Rdn. 4).

  Ob der Aufrechnungseinwand durchgreift, ist nach der Rechtsprechung vor Erlass eines Vorbehaltsurteils zu prüfen (vgl. RGZ 144, 116 (118); BGHZ 35, 248 (250), a. A.: Bötticher, JZ 1962, 213, wonach der Erlass eines Vorbehaltsurteils lediglich dann ausgeschlossen ist, wenn die Entscheidungsreife des Aufrechnungseinwands bereits ohne weitere Prüfung feststeht).

• BGH, 13.07.1989 - IX ZR 227/87

  Voraussetzungen von Schadensersatzansprüchen gegen einen Rechtsanwalt wegen der …

  Ein im übrigen obsiegender Kläger wird nicht dadurch beschwert, daß sein Prozeßgegner mit seinen Einwendungen in einen späteren Rechtsstreit verwiesen wird (vgl. BGHZ 35, 248, 249 und RG JW 1937, 232, 233 für den Vorbehalt der Entscheidung über die Aufrechnung nach § 302 ZPO).
• BGH, 06.10.1987 - VI ZR 155/86

  Bestimmung des Unterhaltsschadens; Erweiterung des Revisionsantrages

  Der Fall liegt auch nicht etwa so, daß nach der Art des dem Landgericht unterbreiteten Prozeßstoffs die Sachbefugnis der Kläger im Verhältnis zu der Ärztekammer N. nicht Gegenstand der Entscheidung sein konnte (vgl. insoweit allgemein BGHZ 35, 248, 252 f.; BGH, Urteile vom 2. Mai 1961 - VI ZR 153/60 - VersR 1961, 619, 620 und vom 30. September 1968 - III ZR 28/68 - WM 1968, 1380, 1382).
• BGH, 17.07.2001 - X ZR 29/99

  Darlegungslast für ersparte Aufwendungen des Schuldners bei vom Gläubiger zu …
• BGH, 07.12.1978 - III ZR 140/76

  Einstufung fällig gewordener Schuldscheine als selbstständige Schuldversprechen - …
• BGH, 29.11.2002 - V ZR 40/02

  Voraussetzungen eines Grundurteils
• BGH, 26.02.1987 - I ZR 110/85

  Unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners; Zulässige Berufung auf das …
• BGH, 06.11.1978 - VIII ZR 132/77

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Aufrechnung - Festsetzung des auf den …
• BGH, 26.09.1996 - VII ZR 142/95

  Umfang der Bindung eines Grundurteils
• BGH, 01.12.2022 - IV ZB 1/22

  Hilfsaufrechnung wird nicht berücksichtigt: Entscheidung ist rechtskraftfähig!
• OLG Zweibrücken, 02.08.2013 - 2 U 6/13

  Über Forderung liegt Schiedsvereinbarung vor: Keine Aufrechnung!
• OLG Celle, 05.06.2019 - 14 U 36/18

  Aufrechnung mit Kosten der Mängelbeseitigung: Vorbehaltsurteil ausgeschlossen!?
• BGH, 06.03.1975 - III ZR 137/72

  Anforderungen an die Auslegung einer Individualvereinbarung - Anspruch auf …
• KAG Hamburg, 28.09.2011 - I MAVO 5/11

  Zuläsigkeit einer Klage
• FG Hamburg, 16.07.1999 - IV 233/98

  Zulässigkeit eines Vorbehaltsurteils im finanzgerichtlichen Verfahren
• LG Köln, 23.03.2004 - 3 O 355/02

  Aufrechterhaltung eines Vorbehalts-Anerkenntnisurteils; Aufrechnung mit …
• OLG Düsseldorf, 05.01.2001 - 3 Wx 423/99
• BGH, 15.02.1962 - VII ZR 187/60

  Rechtsmittel
• BGH, 23.09.1965 - VII ZR 201/63

  Abschluss eines Sicherungsübereignungsvertrages - Aufrechnung mit einem Anspruch …
• BGH, 06.07.1965 - Ia ZR 37/64

  Herstellung einer Wandschiebetafel - Anmeldung eines Patents - Abschluss eines …
• OLG Hamburg, 30.12.2005 - 1 U 34/05
• BGH, 30.10.1961 - II ZR 178/60

  Sittenwidrigkeit eines Vertrages wegen Bestehens einer Notlage eines …