Volltextveröffentlichungen (13)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 242 BGB, § 648a Abs 1 BGB
  Bauvertrag: Rechtsmissbräuchliches Sicherungsverlangen des Unternehmers

 
• IWW

  § 648a Abs. 5 Satz 2 und 3 BGB, § ... 5 Abs. 4, § 8 Abs. 3 Nr. 1 und 2 VOB/B, § 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 3 BGB, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4, Nr. 7 ZPO, § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB, § 242 BGB, § 648a BGB, § 648a Abs. 1 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Sicherungsverlangen des Bauunternehmers; Durchsetzbarer Anspruch auf Sicherheitsleistung

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  BGB §§ 648a, 242
  Kein rechtsmissbräuchliches Verlangen einer Bauhandwerkersicherung auch bei weiteren Motiven als bloße Erlangung einer Sicherheit

• rewis.io

  Bauvertrag: Rechtsmissbräuchliches Sicherungsverlangen des Unternehmers

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 648a; BGB § 242 Cd
  Sicherungsverlangen des Bauunternehmers; Durchsetzbarer Anspruch auf Sicherheitsleistung

• rechtsportal.de

  BGB § 242 ; BGB § 648a
  Sicherungsverlangen des Bauunternehmers; Durchsetzbarer Anspruch auf Sicherheitsleistung

• datenbank.nwb.de

  Bauvertrag: Rechtsmissbräuchliches Sicherungsverlangen des Unternehmers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sicherheit nach § 648a BGB als Druckmittel für Verhandlungen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Dem Sicherungsverlangen des Unternehmers können auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Sicherungsverlangen des Bauunternehmers

• schluender.info (Kurzinformation)

  Bauhandwerkersicherung und unzulässige Rechtsausübung

 
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Werkvertragliches Sicherungsverlangen eines Unternehmers

• dreher-partner.de (Kurzinformation)

  Sicherungsverlangen nach § 648 a BGB - Kein Verstoß gegen das bauvertragliche Kooperationsgebot

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Mit Anforderung einer Sicherheit nach § 650f BGB andere Ziele verfolgen?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bauhandwerkersicherheit: Mit der Anforderung (auch) andere Ziele verfolgen?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wann ist das Verlangen einer Bauhandwerkersicherheit (§ 648a BGB) eine unzulässige Rechtsausübung?

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Sicherungsverlangen gem. § 648a BGB a.F. auch als Druckmittel für Verhandlungen? (IBR 2018, 74)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Sicherungsverlangen gem. § 648a BGB a.F.: Welche Frist ist angemessen? (IBR 2018, 75)

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 27.11.2013 - 13 O 61/12
• OLG Frankfurt, 17.02.2015 - 5 U 211/13
• BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

Papierfundstellen

• NJW 2018, 549
• MDR 2018, 84
• NZBau 2018, 96
• WM 2018, 199
• BauR 2018, 526
• ZfBR 2018, 156

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 06.03.2014 - VII ZR 349/12

  Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages

  Auszug aus BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

  Während der Unternehmer nach der Altfassung von § 648a BGB keinen durchsetzbaren Anspruch auf Sicherheitsleistung hatte, gewährt ihm nunmehr die Neufassung einen solchen einklagbaren Anspruch (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2014 - VII ZR 349/12, BGHZ 200, 274 Rn. 13 m.w.N.).

  Mit der Neufassung der Vorschrift wollte der Gesetzgeber dem Unternehmer die Möglichkeit eröffnen, möglichst schnell und effektiv vom Besteller eine Sicherheit für die vereinbarte und nicht gezahlte Vergütung zu erlangen (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2014 - VII ZR 349/12, BGHZ 200, 274 Rn. 27 m.w.N.).

• BGH, 31.03.2005 - VII ZR 346/03

  Angemessenheit der Frist zur Sicherheitsleistung

  Auszug aus BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

  Welche Frist angemessen ist, lässt sich nicht allgemein, sondern nur unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls bestimmen (vgl. BGH, Urteil vom 31. März 2005 - VII ZR 346/03, BauR 2005, 1009 f., juris Rn. 13 = NZBau 2005, 393;… Urteil vom 20. Dezember 2010 - VII ZR 22/09, BauR 2011, 514 Rn. 22 = NZBau 2011, 93).
• BGH, 20.12.2010 - VII ZR 22/09

  Bauhandwerkersicherheit: Voraussetzungen der wirksamen Setzung einer Nachfrist

  Auszug aus BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

  Welche Frist angemessen ist, lässt sich nicht allgemein, sondern nur unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls bestimmen (vgl. BGH…, Urteil vom 31. März 2005 - VII ZR 346/03, BauR 2005, 1009 f., juris Rn. 13 = NZBau 2005, 393; Urteil vom 20. Dezember 2010 - VII ZR 22/09, BauR 2011, 514 Rn. 22 = NZBau 2011, 93).
• BGH, 07.03.2013 - VII ZR 223/11

  Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage bei Klage und Widerklage

  Auszug aus BGH, 23.11.2017 - VII ZR 34/15

  Eine Zwischenfeststellungsklage ist zulässig, wenn beide Parteien mit der Klage und der Widerklage selbständige Ansprüche verfolgen, für die das streitige Rechtsverhältnis vorgreiflich ist, mögen sie auch in ihrer Gesamtheit die Ansprüche erschöpfen, die sich aus dem Rechtsverhältnis überhaupt ergeben können (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2013 - VII ZR 223/11, BauR 2013, 987 Rn. 19 m.w.N. = NZBau 2013, 300).

• KG, 16.02.2018 - 21 U 66/16

  Bauprozess auf große Kündigungsvergütung des Bauunternehmers: Vorbehaltsurteil …

  Nach dieser gesetzgeberischen Wertung stellt es keine unzulässige Rechtsausübung und auch keinen Verstoß gegen das bauvertragliche Kooperationsgebot dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers vielleicht auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (BGH, Urteil vom 23. November 2017, VII ZR 34/15, Rz 28).
• OLG Celle, 15.12.2022 - 8 U 165/22

  Voraussetzungen und Reichweite des Auskunftsanspruchs gemäß Art. 15 DS-GVO

  Eine Zwischenfeststellungsklage ist jedoch dann zulässig, wenn mit der Hauptklage mehrere selbständige Ansprüche aus dem Rechtsverhältnis verfolgt werden, mögen sie auch in ihrer Gesamtheit die Ansprüche erschöpfen, die sich aus ihm überhaupt ergeben können (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15 ; BGH, Urteil vom 7. März 2013 - VII ZR 223/11 , BGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - VII ZR 179/10 , BGH, Urteil vom 27. November 1998 - V ZR 180/97 ).
• BGH, 25.03.2021 - VII ZR 94/20

  Die Verjährungsfrist des Anspruchs auf Stellung einer Bauhandwerkersicherung nach …

  Im Zusammenhang mit dem Verlangen nach Stellung einer Bauhandwerkersicherung ist bei der Beurteilung zu berücksichtigen, dass der Gesetzgeber dem Unternehmer die Möglichkeit eröffnen wollte, möglichst schnell und effektiv vom Besteller eine Sicherheit für die vereinbarte und nicht gezahlte Vergütung zu erlangen und der Unternehmer diesen Anspruch auch nach Vertragsschluss jederzeit geltend machen kann, unabhängig davon, ob sich die Parteien in einer streitigen Auseinandersetzung befinden; dementsprechend stellt es weder eine unzulässige Rechtsausübung noch einen Verstoß gegen das bauvertragliche Kooperationsgebot dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15 Rn. 28, BauR 2018, 526 = NZBau 2018, 96).

 
• BGH, 18.01.2024 - VII ZR 34/23

  Höhe der Bauhandwerkersicherung nach Kündigung

  Es stellt keine unzulässige Rechtsausübung und keinen Verstoß gegen das bauvertragliche Kooperationsgebot dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15 Rn. 28 f., BauR 2018, 526 = NZBau 2018, 96).
• OLG Stuttgart, 17.01.2023 - 10 U 91/22

  Anspruch des Unternehmers auf Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des …

  Das Sicherungsverlangen muss daher nicht lediglich rechtsmissbräuchlich sein, was etwa bei gravierenden Mängeln und erheblichem Verzug bei der Leistung des Auftragnehmers angenommen werden könnte, vielmehr bedarf es für die Unwirksamkeit des Sicherungsverlangens eines offensichtlichen Rechtsmissbrauchs (Senat…, Urteil vom 26. Juni 2017 - 10 U 122/16, juris Rn. 64; offengelassen in: BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15, juris Rn. 30; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 15. Dezember 2021 - 25 U 342/21, juris Rn. 61).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt es keine unzulässige Rechtsausübung dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15, juris Rn. 28; OLG Köln…, Urteil vom 17. Juni 2020 - 11 U 186/19, juris Rn. 64; OLG München…, Urteil vom 2. April 2019 - 9 U 1683/18, juris Rn. 35; OLG Hamburg…, Urteil vom 7. Februar 2019 - 4 U 103/18, juris Rn. 6).

• OLG Düsseldorf, 03.07.2018 - 22 U 83/17

  Wie lange muss die Frist zur Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit bemessen sein?

  Eine Versagung der Rechte aus § 648a BGB kommt vielmehr allenfalls in Fällen des groben Rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB in Betracht, z.B. wenn sich der Auftragnehmer hinsichtlich seiner Hauptleistungspflichten aus dem Werkvertrag (etwa wegen gravierender Mängel bzw. erheblichem Verzug) grob vertragswidrig verhält und die Möglichkeit des § 648 a BGB offenkundig allein dazu missbraucht, sich seiner vertraglichen Hauptpflichten endgültig zu entziehen (OLG Frankfurt…, Urteil vom 15.08.2006, a.a.O.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.12.1999, 17 U 168/95, IBR 2000, 170 mit Anm. Brillinger; OLG Naumburg, Urteil vom 16.08.2001, 2 U 17/01, BauR 2003, 556 mit Anm. Schmitz;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 10. Teil, Rn 138/139; Reinelt, BauR 1997, 766; Brechtelsbauer BauR 1999, 1371; Schmitz, ZfIR 2000, 493; Schultze-Hagen BauR 2000, 38;… Ingenstau u.a.-Joussen, 16. Auflage 2007, Anhang 2, Rn 198; offen gelassen von BGH, Urteil vom 23.11.2017 - VII ZR 34/15, juris Rn. 30).
• OLG Köln, 17.06.2020 - 11 U 186/19

  Ab wann verjährt der Anspruch auf eine Bauhandwerkersicherheit?

  Insbesondere wäre nicht zu beanstanden, wenn die Klägerin mit ihrer Forderung nicht nur ihr Sicherungsinteresse, sondern darüber hinaus auch andere Motive verfolgen und etwa die Bauhandwerkersicherung als Druckmittel im Rahmen der im Parallelverfahren ausgetragenen Streits um die Höhe der berechtigten Werklohnforderung einsetzen würde (vgl. BGH, Urt. v. 23.11.2017 - VII ZR 34/15, NJW 2018, 549, 550 Rn. 28).
• LAG Düsseldorf, 15.04.2021 - 11 Sa 490/20

  Bevollmächtigung des Betriebsratsvorsitzenden; Rechtsscheinhaftung

  Die Zwischenfeststellungsklage ist auch dann zulässig, wenn mit der Hauptklage mehrere selbstständige Ansprüche aus demselben Rechtsverhältnis verfolgt werden, mögen sie auch in ihrer Gesamtheit die Ansprüche erschöpfen, die sich aus ihm überhaupt ergeben können, weil in allen Fällen Teilurteile ergehen könnten und deshalb die Entscheidung über das zugrunde liegende Rechtsverhältnis Bedeutung für nachfolgende Teilurteile und für das Schlussurteil haben könnte (vgl. BGH, Urteil vom 23.11.2017 - VII ZR 34/15 - NJW 2018, 549;… Zöller/Greger, ZPO, 33. Auflage, 2020, § 256 Rn. 26).
• OLG Karlsruhe, 15.12.2021 - 25 U 342/21

  Einordnung eines Vertrags über Malerarbeiten als Bauvertrag

  Der Bundesgerichtshof hat zu § 648a BGB a.F., der bis 31.12.2017 den Anspruch des Unternehmers auf Leistung einer Sicherheit regelte, offengelassen, ob der Anwendungsbereich in Fällen des offensichtlichen Rechtsmissbrauchs zu begrenzen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2017 - VII ZR 34/15 -, juris Rn. 30).
• OLG Hamburg, 07.02.2019 - 4 U 103/18

  Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages

  Soweit der BGH in seinem Urteil vom 23.11.2017 (NJW 2018, 549, Rn. 27) ausgeführt hat, dass der Unternehmer die Wahl habe, ob er bei Nichtleistung der Sicherheit auf die Leistung der Sicherheit klagt oder den Vertrag kündigt, ist darauf hinzuweisen, dass es in dieser Entscheidung nicht etwa um die Frage ging, ob einem Sicherheitsverlangen eines Unternehmers eine vorherige Kündigung nach § 648a Abs. 5 BGB a. F. entgegen stand.

  Denn es stellt keine unzulässige Rechtsausübung und auch keinen Verstoß gegen das bauvertragliche Kooperationsgebot dar, wenn dem Sicherungsverlangen des Unternehmers nach § 648a Abs. 1 BGB a. F. auch andere Motive als die bloße Erlangung einer Sicherheit zugrunde liegen (BGH NJW 2018, 549).

• OLG Bremen, 20.12.2019 - 2 U 50/18

  Zeitpuffer im Bauzeitenplan stehen dem Auftragnehmer zu!
• OLG Dresden, 11.11.2020 - 1 U 722/20

  Auftragnehmer kann für Nachträge auch die übliche Vergütung verlangen!
• OLG München, 03.08.2023 - 28 U 1119/23

  Anspruch auf Bauhandwerkersicherung auch noch nach Kündigung durch den …
• OLG Stuttgart, 02.03.2021 - 10 U 57/14

  Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage; Vergütung für Geothermiearbeiten; …
• OLG Bremen, 18.12.2020 - 2 U 107/19

  Weiterbau trotz Mängelrüge: Auftraggeber kann kündigen!
• OLG Düsseldorf, 22.02.2021 - 23 U 45/20

  Vertrag nicht unterschrieben: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
• OLG Naumburg, 10.02.2022 - 2 U 176/20

  Sicherungsverlangen des Bauhandwerkers trotz seiner Kündigung des …
• OLG München, 02.04.2019 - 9 U 1683/18

  Detail-Pauschalvertrag kann nach Kündigung auf Einheitspreisbasis abgerechnet …
• OLG Zweibrücken, 17.07.2018 - 1 U 86/17

  Bauvertrag: Darlehensvertrag als geeignete Bauhandwerkersicherung; …
• OLG München, 04.02.2022 - 9 U 5469/21

  Bauhandwerkersicherheit auch für Nachträge!
• OLG Düsseldorf, 28.09.2020 - 23 U 45/20

  Vertrag nicht unterschrieben: Auftraggeber muss übliche Vergütung zahlen!
• LG Hamburg, 06.08.2018 - 325 O 257/17

  Zulässigkeit eines Sicherheitsverlangens nach Kündigung