Volltextveröffentlichungen (12)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 696 Abs 3 ZPO
  Gerichtliches Mahnverfahren: Antrag des Klägers auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache nach Forderungserfüllung, Widerspruchserhebung des Beklagten und Abgabe an das Prozessgericht

 
• IWW

  § 696 Abs. 3 ZPO, § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, § 696 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO, § 533 Nr. 1 ZPO, § 269 Abs. 3 ZPO, § 91a ZPO, § 563 Abs. 3 ZPO

• Wolters Kluwer

  Feststellungsbegehren betreffend die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache; Rückwirkungsfiktion des § 696 Abs. 3 ZPO

• rewis.io
• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  ZPO § 696 Abs. 3
  Feststellung der Erledigung der Hauptsache bei Erfüllung der Forderung nach Widerspruch gegen Mahnbescheid (hier: Werklohnforderung)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 696 Abs. 3
  Wird die Forderung eines Klägers nach Zustellung eines Mahnbescheids erfüllt und das Verfahren nach Erhebung des Widerspruchs durch den Beklagten alsbald an das Prozessgericht abgegeben, kann der Kläger in dem Streitverfahren einen Antrag auf Feststellung, dass der ...

• rechtsportal.de

  ZPO § 696 Abs. 3
  Feststellungsbegehren betreffend die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache; Rückwirkungsfiktion des § 696 Abs. 3 ZPO

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Forderung nach Zustellung des Mahnbescheids erfüllt: Erledigung?

• WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zulässigkeit des Antrags des Klägers, dass die Hauptsache erledigt sei, wenn die Forderung nach Zustellung eines Mahnbescheids erfüllt und das Verfahren nach Widerspruch alsbald an das Prozessgericht abgegeben wird

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Zahlung nach Zustellung eines Mahnbescheides

Papierfundstellen

• NJW-RR 2023, 139
• MDR 2023, 251
• MDR 2023, 277
• WM 2023, 1049

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08

  Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Diese Regelung schließe - wie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 5. Februar 2009 (III ZR 164/08 Rn. 17, BGHZ 179, 329) ausgeführt habe - nicht aus, dass gleichzeitig die Rechtshängigkeit eintrete.

  Nach der sich aus § 696 Abs. 3 ZPO ergebenden gesetzgeberischen Wertung wird die Funktion der Klageschrift, den Streitgegenstand und die Parteien festzulegen, durch den Mahnbescheid hinreichend erfüllt (vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08 Rn. 18, BGHZ 179, 329).

  bb) Aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 5. Februar 2009 (III ZR 164/08, BGHZ 179, 329) und der dort gegebenen Begründung folgt - anders als das Berufungsgericht meint - nicht, dass Rechtshängigkeit tatsächlich erst mit Eingang der Akten bei dem Prozessgericht gemäß § 696 Abs. 1 Satz 4 ZPO eintritt.

• BGH, 15.01.1982 - V ZR 50/81

  Versteigerung vor Klagezustellung - Einseitige Erledigungserklärung, keine …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Dagegen hat eine solche Feststellungsklage keinen Erfolg, wenn das erledigende Ereignis vor Rechtshängigkeit eingetreten ist (vgl. nur BGH…, Urteil vom 18. April 2013 - III ZR 156/12 Rn. 19, BGHZ 197, 147; BGH, Urteil vom 15. Januar 1982 - V ZR 50/81, BGHZ 83, 12, juris Rn. 8;… vgl. ferner BT-Drucks. 14/4722, S. 81).

  Der Grund hierfür liegt darin, dass vor Rechtshängigkeit ein Rechtsstreit im Sinne der Zivilprozessordnung, der sich erledigen könnte, noch nicht vorhanden ist, vielmehr erst durch die Zustellung der Klage das Prozessrechtsverhältnis, die Parteien und der Streitgegenstand bestimmt werden (BGH, Urteil vom 15. Januar 1982 - V ZR 50/81, BGHZ 83, 12, juris Rn. 8).

• BGH, 28.10.2004 - III ZB 43/04

  Kostenentscheidung bei Rücknahme des Mahnantrages

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Er kann den Mahnantrag bereits im Mahnverfahren entsprechend § 269 Abs. 3 ZPO zurücknehmen, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs diese Vorschrift im Mahnverfahren analog anwendbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2004 - III ZB 43/04, NJW 2005, 512, juris Rn. 5, 10).

  Denn das Verfahren wird bei Rücknahme des Mahnantrags - sofern ein Antrag auf Durchführung des streitigen Verfahrens gestellt ist - (nur) hinsichtlich der noch zu treffenden Kostenentscheidung an das Prozessgericht abgegeben (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2004 - III ZB 43/04, NJW 2005, 512, juris Rn. 10).

 
• BGH, 01.06.2017 - VII ZR 277/15

  Handelsvertretervertrag: Wegfall des Provisionsanspruchs bei Nichtausführung des …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Die auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache gerichtete Klage hat Erfolg, wenn die ursprüngliche Klage zulässig und begründet war und durch ein nach Rechtshängigkeit eintretendes erledigendes Ereignis unzulässig oder unbegründet geworden ist (vgl. nur BGH…, Urteil vom 7. November 2019 - III ZR 16/18 Rn. 9, NJW-RR 2020, 125; BGH, Urteil vom 1. Juni 2017- VII ZR 277/15 Rn. 30, NJW 2017, 3521; jeweils m.w.N.).
• BGH, 18.04.2013 - III ZR 156/12

  Kosten des Klägers bei Klagerücknahme vor Rechtshängigkeit: Wahlrecht zwischen …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Dagegen hat eine solche Feststellungsklage keinen Erfolg, wenn das erledigende Ereignis vor Rechtshängigkeit eingetreten ist (vgl. nur BGH, Urteil vom 18. April 2013 - III ZR 156/12 Rn. 19, BGHZ 197, 147; BGH…, Urteil vom 15. Januar 1982 - V ZR 50/81, BGHZ 83, 12, juris Rn. 8;… vgl. ferner BT-Drucks. 14/4722, S. 81).
• BGH, 16.12.1987 - VIII ZR 4/87

  Zustellung von Klageerweiterungsschriftsätzen im Mahnverfahren; Einhaltung der …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Da die Rechtshängigkeit die tatsächliche Existenz eines Urteilsverfahrens über den prozessualen Anspruch bedeutet, werden die Parteien durch § 696 Abs. 3 ZPO so gestellt, als sei der zunächst im Mahnverfahren verfolgte Anspruch bereits mit der Zustellung des Mahnbescheids durch Klageerhebung geltend gemacht worden (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 1987 - VIII ZR 4/87, BGHZ 103, 20, juris Rn. 26).
• BGH, 07.11.2019 - III ZR 16/18

  Stellen zum Zeitpunkt des erledigenden Ereignisses bereits einen zulässigen und …

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Die auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache gerichtete Klage hat Erfolg, wenn die ursprüngliche Klage zulässig und begründet war und durch ein nach Rechtshängigkeit eintretendes erledigendes Ereignis unzulässig oder unbegründet geworden ist (vgl. nur BGH, Urteil vom 7. November 2019 - III ZR 16/18 Rn. 9, NJW-RR 2020, 125; BGH…, Urteil vom 1. Juni 2017- VII ZR 277/15 Rn. 30, NJW 2017, 3521; jeweils m.w.N.).
• BayObLG, 14.02.2022 - 102 AR 190/21

  Sachliche Zuständigkeit nach Streitwertreduzierung

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Denn auch wenn man mit einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. z.B. BayObLG, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 102 AR 190/21, juris Rn. 22 m.w.N.;… Beschluss vom 29. Juni 1994 - 1Z AR 31/94, NJW-RR 1995, 635, juris Rn. 5; OLG Hamm…, Beschluss vom 8. Oktober 2018, BeckRS 2018, 34276 Rn. 26 f.) insoweit eine Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 696 Abs. 3 ZPO bejaht und für den Eintritt der Wirkungen des § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO generell auf den Zeitpunkt des Eingangs der Akten bei dem Prozessgericht abstellt, folgt hieraus nicht, dass dies auch für die Frage, ob das erledigende Ereignis vor oder nach Rechtshängigkeit eingetreten ist, zu gelten hat.
• BayObLG, 29.06.1994 - 1Z AR 31/94

  Auszug aus BGH, 17.11.2022 - VII ZR 93/22

  Denn auch wenn man mit einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. z.B. BayObLG…, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 102 AR 190/21, juris Rn. 22 m.w.N.; Beschluss vom 29. Juni 1994 - 1Z AR 31/94, NJW-RR 1995, 635, juris Rn. 5; OLG Hamm…, Beschluss vom 8. Oktober 2018, BeckRS 2018, 34276 Rn. 26 f.) insoweit eine Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 696 Abs. 3 ZPO bejaht und für den Eintritt der Wirkungen des § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO generell auf den Zeitpunkt des Eingangs der Akten bei dem Prozessgericht abstellt, folgt hieraus nicht, dass dies auch für die Frage, ob das erledigende Ereignis vor oder nach Rechtshängigkeit eingetreten ist, zu gelten hat.

• BayObLG, 09.01.2023 - 102 AR 150/22

  Wahl zwischen verschiedenen Gerichtsständen im Mahnverfahren

  b) Wird die Sache bei vorangegangenem Mahnverfahren, wie hier, nicht alsbald an das Streitgericht abgegeben, tritt Rechtshängigkeit nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der herrschenden Auffassung in der Kommentarliteratur mit dem Eingang der Akten beim Empfangsgericht ein (BGH, Urt. v. 17. November 2022, VII ZR 93/22, juris Rn. 22;… Urt. v. 5. Februar 2009, III ZR 164/08, BGHZ 179, 329 [juris Rn. 17];… Dörndorfer in BeckOK ZPO, § 696 Rn. 3;… Schüler in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 696 Rn. 21;… Seibel in Zöller, ZPO, § 696 Rn. 7;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 43. Aufl. 2022, § 696 Rn. 13;… zum Meinungsstand: Voit in Musielak/Voit, ZPO, 19. Aufl. 2022, § 696 Rn. 4).
• BayObLG, 04.08.2023 - 102 AR 151/23

  Bindungswirkung einer Verweisung; Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts in …

  Es kann dahinstehen, ob die Anwendung der Rückwirkungsfiktion gemäß § 696 Abs. 3 ZPO wegen der Besonderheiten des Mahnverfahrens einer Einschränkung bedarf, wenn es um die Bestimmung der Zuständigkeit gemäß § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO geht (offen gelassen BGH, Urt. v. 17. November 2022, VII ZR 93/22, juris Rn. 25), ebenso ob vorliegend die Akten alsbald nach Einlegung des Widerspruchs an das Prozessgericht abgegeben worden sind.