Rechtsprechung
BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für eine vertragliche Vereinbarung der VOB (B) - Anspruch auf Rückzahlung einer geleisteten Anzahlung - Voraussetzungen der Wandlung und Minderung - Zulässigkeit des Nachschiebens von Kündigungsgründen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Kündigung des Bauvertrages: Nachschieben von Kündigungsgründen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 649
Nachschieben eines Kündigungsgrundes
Papierfundstellen
- NJW 1975, 825
- WM 1975, 454
- DB 1975, 1019
- BauR 1975, 280
Wird zitiert von ... (46) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 20.06.1966 - VII ZR 40/64
Minderung des Vergütungsanspruchs des Architekten wegen unvollständiger …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Ist das Werk noch in der Herstellung begriffen und hat - wie das Berufungsgericht hier feststellt - die erbrachte Teilleistung so schwerwiegende Mängel, daß sie für den Besteller wertlos ist, so führt wegen des "den Vertragszweck gefährdenden Verhaltens" des Unternehmers die Kündigung des Bestellers ausnahmsweise nicht dazu, daß dieser, wie es § 649 BGB an sich vorsieht, zur Zahlung des vollen Werklohns (mit den sich aus § 649 Satz 2 BGB ergebenden Einschränkungen) verpflichtet bliebe (BGHZ 31, 224, 229 [BGH 26.11.1959 - VII ZR 120/58]; 45, 372, 375) [BGH 20.06.1966 - VII ZR 40/64].Außerdem kann sich daraus ein Anspruch auf Ersatz von Folgeschäden, etwa unvermeidlicher Mehraufwendungen für die Beauftragung eines anderen Unternehmers ergeben (BGHZ 45, 372, 375) [BGH 20.06.1966 - VII ZR 40/64]; ein solcher Anspruch ist aber nicht Gegenstand dieses Rechtsstreits.
- BGH, 06.05.1968 - VII ZR 33/66
Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung; Entziehung des Auftrags bei …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Dasselbe gilt nach § 8 Nr. 3 in Verbindung mit § 4 Nr. 7 VOB (B), wobei es der dort an sich vorgeschriebenen Fristsetzung nicht bedarf, wenn - wie hier - die Mängel der Teilleistung des Unternehmers so schwerwiegend sind, daß es dem Bauherrn von vornherein nicht zuzumuten ist, eine Nachbesserung vornehmen zu lassen (BGHZ 50, 160, 166) [BGH 06.05.1968 - VII ZR 33/66].Ob der Besteller das Teilwerk bezahlen muß, hängt davon ab, ob es brauchbar ist (Urteil des Senatsvom 26. September 1968 - VII ZR 105/66 - vgl. auch BGHZ 50, 160, 165) [BGH 06.05.1968 - VII ZR 33/66].
- BGH, 26.11.1959 - VII ZR 120/58
Rechtsnatur eines Architektenvertrages
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Ist das Werk noch in der Herstellung begriffen und hat - wie das Berufungsgericht hier feststellt - die erbrachte Teilleistung so schwerwiegende Mängel, daß sie für den Besteller wertlos ist, so führt wegen des "den Vertragszweck gefährdenden Verhaltens" des Unternehmers die Kündigung des Bestellers ausnahmsweise nicht dazu, daß dieser, wie es § 649 BGB an sich vorsieht, zur Zahlung des vollen Werklohns (mit den sich aus § 649 Satz 2 BGB ergebenden Einschränkungen) verpflichtet bliebe (BGHZ 31, 224, 229 [BGH 26.11.1959 - VII ZR 120/58]; 45, 372, 375) [BGH 20.06.1966 - VII ZR 40/64].
- BGH, 28.04.1960 - VII ZR 218/59
Nachschieben von Kündigungsgründen oder eines Kündigungsgrundes, …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Damit setzt sich das Berufungsgericht in Widerspruch zu der vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, an der er festhält (vgl.Urteil vom 28. April 1960 - VII ZR 218/59 = LM Nr. 10 zu § 626 BGB;6. Februar 1967 - VII ZR 245/64 = Schäfer/Finnern Z. 2.510 Bl. 25 ff.;20. Juni 1963 - VII ZR 117/62 - und23. November 1967 - VII ZR 22/65 -). - BGH, 20.06.1963 - VII ZR 117/62
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Damit setzt sich das Berufungsgericht in Widerspruch zu der vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, an der er festhält (vgl.Urteil vom 28. April 1960 - VII ZR 218/59 = LM Nr. 10 zu § 626 BGB;6. Februar 1967 - VII ZR 245/64 = Schäfer/Finnern Z. 2.510 Bl. 25 ff.;20. Juni 1963 - VII ZR 117/62 - und23. November 1967 - VII ZR 22/65 -). - BGH, 06.02.1967 - VII ZR 245/64
Vorliegen der Vertragskündigung eines Werkvertrages über die Errichtung von …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Damit setzt sich das Berufungsgericht in Widerspruch zu der vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, an der er festhält (vgl.Urteil vom 28. April 1960 - VII ZR 218/59 = LM Nr. 10 zu § 626 BGB;6. Februar 1967 - VII ZR 245/64 = Schäfer/Finnern Z. 2.510 Bl. 25 ff.;20. Juni 1963 - VII ZR 117/62 - und23. November 1967 - VII ZR 22/65 -). - BGH, 23.11.1967 - VII ZR 22/65
Pflicht des Architekten zur Einhaltung des Kostenrahmens durch vorausschauende …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Damit setzt sich das Berufungsgericht in Widerspruch zu der vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, an der er festhält (vgl.Urteil vom 28. April 1960 - VII ZR 218/59 = LM Nr. 10 zu § 626 BGB;6. Februar 1967 - VII ZR 245/64 = Schäfer/Finnern Z. 2.510 Bl. 25 ff.;20. Juni 1963 - VII ZR 117/62 - und23. November 1967 - VII ZR 22/65 -). - BGH, 26.09.1968 - VII ZR 105/66
Klage auf Vergütung der Tätigkeit als Architekt - Erstellen von Vorentwürfen für …
Auszug aus BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73
Ob der Besteller das Teilwerk bezahlen muß, hängt davon ab, ob es brauchbar ist (Urteil des Senatsvom 26. September 1968 - VII ZR 105/66 - vgl. auch BGHZ 50, 160, 165) [BGH 06.05.1968 - VII ZR 33/66].
- BGH, 07.03.2019 - IX ZR 221/18
Dienstvertrag: Voraussetzung einer Kündigung aufgrund vertragswidrigen …
- BGH, 25.03.1993 - X ZR 17/92
Darlegungs- und Beweislast bei Werklohnanspruch für Teilwerk nach …
Soweit die Rechtsprechung für den Anspruch auf Bezahlung des Teilwerkes darauf abgehoben hat, ob es brauchbar sei (vgl. etwa BGH, Urt. v. 06.02.1975 - VII ZR 244/73, NJW 1975, 825, 826), stellt sie nicht auf diesen Wert ab, sondern - wie insbesondere auch die dort in Bezug genommenen Entscheidungen erkennen lassen - darauf, ob das Teilwerk Mängel aufweist oder nicht, wobei als Mangel in diesem Sinne nicht etwa die durch die Kündigung veranlaßte Unvollständigkeit des Werkes, sondern nur den Teilleistungen selbst anhaftende Fehler in Betracht kommen, wie auch dadurch bestätigt wird, daß im gleichen Zusammenhang davon gesprochen wird, daß sich die Leistungspflicht des Unternehmers infolge der Kündigung auf das bis zu deren Wirksamwerden erstellte Teilwerk beschränke (vgl. Urt. v. 06.02.1975 aaO). - BGH, 23.06.2005 - VII ZR 197/03
Aufrechenbarkeit gegenseitiger Ansprüche aus einem Werkvertrag; Aufrechnung mit …
Dieser Kündigungsgrund kann nachträglich geltend gemacht werden (vgl. BGH, Urteil vom 22. Oktober 1981 - VII ZR 310/79, BauR 1982, 79, 82 = ZfBR 1982, 15; Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73, BauR 1975, 280).
- BGH, 23.05.1996 - VII ZR 140/95
Zum Kündigungsrecht bei VOB/B -Vertrag
a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Auftraggeber eines Werkvertrages berechtigt, den Bauvertrag zu kündigen, wenn durch ein schuldhaftes Verhalten des Auftragnehmers der Vertragszweck so gefährdet ist, daß der vertragstreuen Partei die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden kann, dies gilt auch für einen VOB/Vertrag (BGH, Urteil vom 21. März 1974 - VII ZR 139/71 = NJW 1974, 1080 f, Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73 = NJW 1975, 8225f, Urteil vom 25. März 1993 - X ZR 17/92 = ZfBR 1993, 189 = BauR 1993, 469, 470).Eine vorherige Fristsetzung und Kündigungsandrohung ist in Fällen der schwerwiegenden Vertragsverletzung grundsätzlich nicht erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73, aaO., 826).
- BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02
Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung
Richtig ist, daß eine Aufhebung des Vertrages nicht mehr in Betracht kommt, wenn die Abnahme erklärt worden ist (BGH, Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73, BauR 1975, 280, 281). - OLG Hamburg, 04.12.2013 - 13 U 1/09
Bauvertrag: Wirksamkeit einer formularmäßigen Klausel über den Abzug einer …
Ein wichtiger Grund für die Kündigung eines Bauvertrages liegt vor, wenn es unter Abwägung der beiderseitigen Interessenlage für den Kündigenden unzumutbar ist, den Vertrag fortzusetzen (BGH, NJW-RR 1996, 1108; BGH NJW 1975, 825; BGH BauR 1993, 469).Ergibt sich der wichtige Grund für die Kündigung aus einem schuldhaften Verhalten des anderen Vertragspartners, ist eine Abmahnung oder vorherige Fristsetzung mit Kündigungsandrohung dann nicht erforderlich, wenn es sich um eine schwerwiegende Vertragsverletzung handelt (BGH, NJW-RR 1996, 1108; BGH NJW 1975, 825).
- OLG Düsseldorf, 26.03.2013 - 23 U 102/12
Fristlose Kündigung des Architektenvertrages durch den Auftraggeber
Das spätere Nachschieben von wichtigen Gründen zur Kündigung ist zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 22.10.1981, VII ZR 310/79, BauR 1982, 79; BGH, Urteil vom 06.02.1975, VII ZR 244/73 BauR 1975, 280; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.01.2008, I-21 U 22/07, BauR 2009, 1597;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1754 mwN;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage 2008, a.a.O., 7. Teil, Rn 23 mwN; 9. Teil, Rn 7 mwN).Ein Vergütungsanspruch des Auftragnehmers besteht nach berechtigter außerordentlicher Kündigung eines Werkvertrages durch den Auftraggeber dann nicht, wenn die bis zur Kündigung erbrachte Leistung infolge einer vom Auftragnehmer zu vertretenden Kündigung für den Auftraggeber ohne Wert ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.03.1993, X ZR 17/92, NJW 1993, 1972;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1755 mwN), weil sie infolge der Kündigung unbrauchbar (vgl. BGH, Urteil vom 06.02.1975, VII ZR 244/73, NJW 1975, 825) oder die Verwertung der bis zur Kündigung erbrachten Werkleistungen - unter Berücksichtigung aller Umstände, vor allem der Gründe der außerordentlichen Kündigung - dem Auftraggeber nicht zumutbar ist (vgl. BGH…, Urteil vom 05.06.1997, VII ZR 124/96, a.a.O.).
- OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - 23 U 132/11
Ansprüche des Auftragnehmers nach außerordentlicher Kündigung des Werkvertrages …
Das spätere Nachschieben von wichtigen Gründen zur Kündigung ist zulässig (vgl. BGH, Urteil vom 22.10.1981, VII ZR 310/79, BauR 1982, 79; BGH, Urteil vom 06.02.1975, VII ZR 244/73 BauR 1975, 280; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.01.2008, I-21 U 22/07, BauR 2009, 1597;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1754 mwN;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage 2008, a.a.O., 7. Teil, Rn 23 mwN; 9. Teil, Rn 7 mwN).Ein Vergütungsanspruch des Auftragnehmers besteht nach berechtigter außerordentlicher Kündigung des Werkvertrages durch den Auftraggeber dann nicht, wenn die bis zur Kündigung erbrachte Leistung infolge einer vom Auftragnehmer zu vertretenden Kündigung für den Auftraggeber ohne Wert ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.03.1993, X ZR 17/92, NJW 1993, 1972;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1755 mwN), weil sie infolge der Kündigung (vollständig) unbrauchbar (vgl. BGH, Urteil vom 06.02.1975, VII ZR 244/73, NJW 1975, 825) oder die Verwertung der bis zur Kündigung erbrachten Werkleistungen - unter Berücksichtigung aller Umstände, vor allem der Gründe der außerordentlichen Kündigung - dem Auftraggeber nicht zumutbar ist (vgl. BGH…, Urteil vom 05.06.1997, VII ZR 124/96, a.a.O.).
- BGH, 22.10.1981 - VII ZR 310/79
Bauführung des Architekten: Werkvertrag
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Celle, 06.10.2021 - 14 U 39/21
Zulässigkeit der nachträglichen Geltendmachung eines Umbauzuschlags bei …
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Auftraggeber eines Werkvertrages berechtigt, den Bauvertrag zu kündigen, wenn durch ein schuldhaftes Verhalten des Auftragnehmers der Vertragszweck so gefährdet ist, dass der vertragstreuen Partei die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden kann; dies gilt auch für einen VOB-Vertrag (BGH, Urteil vom 21. März 1974 - VII ZR 139/71 = NJW 1974, 1080 f; Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73 = NJW 1975, 825 f; Urteil vom 25. März 1993 - X ZR 17/92 = ZfBR 1993, 189 = BauR 1993, 469, 470).Eine vorherige Fristsetzung und Kündigungsandrohung ist in Fällen der schwerwiegenden Vertragsverletzung grundsätzlich nicht erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73 - Rn. 14; BGH…, Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 140/95 -, Rn. 24, beide zitiert nach juris;… ebenso: Werner, in: Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Aufl. 2013, Rn. 1752, 1754).
- BGH, 18.06.2002 - XI ZR 359/01
Umfang einer Vertragserfüllungsbürgschaft im Rahmen eines Bauträgervertrages
- OLG Celle, 29.09.2021 - 14 U 149/20
Voraussetzungen der fristlosen Kündigung eines VOB/B-Vertrages; Erforderlichkeit …
- BGH, 25.06.1987 - VII ZR 251/86
Beseitigung von Mängeln bei vorzeitiger Beendigung eines Bauvertrages
- BGH, 09.03.1995 - VII ZR 23/93
Vergütungsanspruch des Auftragnehmers nach Kündigung aus wichtigem Grund; Begriff …
- OLG Karlsruhe, 24.10.2016 - 19 U 108/14
Auflassung setzt keine Abnahme voraus!
- OLG Koblenz, 12.11.2015 - 1 U 1331/13
Analysen und Planungsleistungen haben auch dann ihren Wert, wenn das Projekt …
- BGH, 22.01.2004 - VII ZR 68/03
Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung
- OLG Frankfurt, 27.11.2013 - 23 U 203/12
Architektenhonorar für Bauleistungsdienste
- OLG Nürnberg, 27.07.2005 - 6 U 117/05
Zum Honoraranspruch des Architekten nach außerordentlicher Kündigung durch …
- BGH, 10.03.1983 - VII ZR 301/82
Formularmäßige Vereinbarung einer Entschädigung bei vorzeitiger Beendigung des …
- BGH, 30.06.1983 - VII ZR 293/82
Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen den Unternehmer wegen eines …
- OLG Karlsruhe, 24.10.2016 - 19 U 109/14
Übereignung erst nach Abnahme: Klausel unwirksam!
- OLG Saarbrücken, 23.04.1998 - 8 U 612/97
Beleidigung des Bauherrn: Fristlose Kündigung?
- OLG Karlsruhe, 24.10.2016 - 19 U 172/14
Auflassung kann nicht an Abnahme geknüpft werden!
- OLG Naumburg, 26.10.1994 - 6 U 130/94
Kostenlimit überschritten - kein Honorar?
- OLG Düsseldorf, 04.12.2012 - 23 U 181/11
Pflicht des Gerichts zur Einholung eines Obergutachtens
- LG Karlsruhe, 20.12.2019 - 10 O 365/17
Keine Kündigung nach Abnahme!
- OLG Naumburg, 16.02.2001 - 6 U 54/00
Sicherheitsleistung nach Abnahme des Werks
- OLG Dresden, 21.06.1999 - 2 U 801/99
Sicherheitsleistung
- OLG Karlsruhe, 18.07.2013 - 8 U 42/12
Gewährleistungsrechte des Auftraggebers bei berechtigtem Sicherungsverlangen des …
- OLG Hamm, 04.03.2016 - 12 U 84/15
Abweisung der Schadensersatzklage wegen Mängeln von Wartungs- und …
- BGH, 28.11.2000 - X ZR 194/97
Gesellschaft österreichischen Rechts - Außenhandelsbetrieb der DDR - …
- OLG Naumburg, 08.11.1995 - 6 U 153/95
Architektenhonorar: Pflichten des Architekten - unzureichende Auftragsausführung …
- OLG Köln, 24.05.1993 - 7 U 154/91
Honorar für Änderungsleistung nur bei schriftlicher Honorarvereinbarung?
- BGH, 10.07.1983 - VII ZR 301/82
- OLG München, 29.01.2008 - 9 U 3605/03
Generalunternehmervertrag über die schlüsselfertige Errichtung einer Wohnanlage: …
- OLG Stuttgart, 06.05.2014 - 10 U 95/13
Bauvertragsrecht: Einbeziehung der VOB/B in einen Vertrag über Bauleistungen; …
- OLG Naumburg, 12.09.2000 - 9 U 115/99
Geltendmachung eines Werklohnanspruchs für die Errichtung eines Möbelhauses; …
- OLG Nürnberg, 27.04.2017 - 13 U 2051/15
Kündigung kann nicht zurückgenommen werden!
- OLG Rostock, 02.04.2012 - 7 U 29/09
Honorarordnung für Architekten: Zulässigkeit der Unterschreitung der Mindestsätze
- OLG Celle, 14.02.1995 - 16 U 286/93
Kündigung eines Bauvertrags; Zurücklassen einer nicht aufgeräumten Baustelle
- OLG Bremen, 21.01.2011 - 2 U 133/07
Gravierende Baumängel: Auftraggeber kann fristlos kündigen!
- OLG Karlsruhe, 18.02.1987 - 7 U 52/81
Bauverzögerung: Kündigung des Bauvertrages wegen positiver Vertragsverletzung des …
- BGH, 28.11.2000 - X ZR 194/98
- OLG Oldenburg, 23.04.1997 - 2 U 5/97
Voraussetzungen für die Kündigung eines Ingenieurvertrags durch den Arbeitgeber …
- OLG Oldenburg, 09.11.1994 - 2 U 6/94
Architekt, Kündigung, außerordentliche, Grund, wichtiger, Genehmigungsfähigkeit, …