Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  § 91 ZPO

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• verkehrslexikon.de

  Die Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für den auswärtigen Prozessbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat, sind erstattungsfähig, soweit sie die durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten ersparten, erstattungsfähigen Reisekosten des Prozessbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen

• Judicialis
• Jurion

  Kosten eines Unterbevollmächtigten in der mündlichen Verhandlung - Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten - Ersparte erstattungsfähige Reisekosten des Prozeßbevollmächtigten - Zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendige Hinzuziehung eines ortsansässigen Rechtsanwalts

• nwb

  ZPO § 91

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für den auswärtigen Prozessbevollmächtigten die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat

• RA Kotz

  Kosten für Hinzuziehung eines unterbevollmächtigten Anwalts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 91
  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Erstattung der Kosten eines Unterbevollmächtigten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• BRAK-Mitteilungen (Leitsatz)

  Kosten - zur Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten

  Direkte Verlinkung nicht möglich.
  Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2003, Seite 25

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Zur Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen Anwalts

Sonstiges (4)

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Zusammenfassung von "Die Auswirkungen der Rechtsprechung des BGH zur Erstattung der Kosten eines Unterbevollmächtigten in der Praxis" von Horst-Reiner Enders, original erschienen in: JurBüro 2003, 169 - 172.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Zusammenfassung von "Selber reisen - oder unterbevollmächtigen?" von Vizepräsident des OLG Koblenz a. D. Helmut Bischof, original erschienen in: AnwBl 2004, 365 - 368.

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Zusammenfassung von "Die Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts in der aktuellen BGH-Rechtsprechung" von RiOLG Dr. Christoph Karczewski, original erschienen in: MDR 2005, 481 - 487.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Die Kosten des Terminsvertreters in der Kostenfestsetzung - Teil IV" von Horst Enders, original erschienen in: JurBüro 2012, 169 - 171.

Papierfundstellen

• NJW 2003, 898
• MDR 2003, 233
• FamRZ 2003, 441
• VersR 2003, 877 (Ls.)
• WM 2003, 1617
• BB 2003, 72 (Ls.)
• AnwBl 2003, 309
• Rpfleger 2003, 98

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (258)  

• BGH, 12.12.2002 - I ZB 29/02  

  Erstattung der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts

  Wie der Bundesgerichtshof durch Beschluß vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02, Umdruck S. 7 ff.) entschieden hat, steht der Wortlaut des § 91 Abs. 2 Satz 2 ZPO einer unmittelbaren Anwendung, das Fehlen einer Regelungslücke einer entsprechenden Anwendung entgegen.

  Für die zweite Fallkonstellation hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden, daß die Zuziehung eines am Wohn- oder Geschäftsort der auswärtigen Partei ansässigen Rechtsanwalts regelmäßig zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig ist (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, Umdruck S. 10 ff.).

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, daß die Beauftragung eines Rechtsanwalts, der seine Kanzlei in der Nähe des Wohn- oder Geschäftsortes der Partei hat, in der Regel als notwendige Maßnahme der Rechtsverfolgung oder -verteidigung anzuerkennen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, Umdruck S. 10 f.).

• BGH, 28.06.2006 - IV ZB 44/05  

  Erstattungsfähigkeit fiktiver Reisekosten des bevollmächtigten Hausanwalts einer …

  a) Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten richtet sich nach § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschlüsse vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - VersR 2005, 1454 unter 2;… vom 11. November 2003 aaO unter 2 a; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 1).

  Die - dann ggf. zusätzlich entstehenden - Kosten eines Unterbevollmächtigten sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung aber nur notwendig - also erstattungsfähig -, soweit sie die durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten ersparten, erstattungsfähigen Reisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen (Senatsbeschluss vom 21. September 2005 - IV ZB 11/04 - VersR 2006, 136 unter 2 a aa;… BGH, Beschlüsse vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 2; vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - NJW-RR 2005, 707 unter II 1; vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 a).

  Dies ist (u.a.) dann der Fall, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollmächtigten feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschlüsse vom 3. März 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922 unter II 2 c;… vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 3 b;… vom 9. September 2004 aaO unter 3 b; vom 23. März 2004 - VIII ZB 145/03 - FamRZ 2004, 866 unter 2;… vom 11. November 2003 aaO unter 2 b bb (b)), wie beispielsweise bei einem Unternehmen, das über eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verfügt (…Senatsbeschluss vom 21. Januar 2004 aaO unter 2 a;… BGH, Beschlüsse vom 13. Mai 2004 aaO unter 1;… vom 6. Mai 2004 aaO unter II; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (2)).

  Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant dient der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege (BGH, Urteil vom 4. April 2005 - AnwZ (B) 19/04 - NJW 2005, 1711 unter II zu Fachanwaltsbezeichnungen) und war ein entscheidender Grund für die Änderung des Lokalisationsprinzips und der Singularzulassung (vgl. BT-Drucks. 12/4993, S. 43 und 53; BVerfGE 103, 1, 16;… BGH, Beschlüsse vom 11. März 2004 aaO; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (1)).

• BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04  

  Erstattugsfähigkeit der Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der …

  Diese Erwartung ist berechtigt, denn für eine sachgemäße gerichtliche oder außergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zunächst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. März 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurBüro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).

  Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kann eingreifen, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch für die Prozessführung nicht erforderlich sein wird (BGH Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856 f. und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901).

  Dies kommt u.a. in Betracht, wenn die Partei als gewerbliches Unternehmen über eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verfügt (BGH Beschluss vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027, 2028) bzw. mit Hilfe eines ihrer fachkundigen Mitarbeiter einen am Ort des Prozessgerichts ansässigen Rechtsanwalt zwecks Klageerhebung sachgerecht informieren kann (BGH Beschluss vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422 f.) oder wenn bei einem in tatsächlicher Hinsicht überschaubaren Streit um eine Geldforderung die Gegenseite versichert hat, nicht leistungsfähig zu sein und gegenüber einer Klage keine Einwendungen zu erheben (BGH Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901 und vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - NJW-RR 2005, 707, 708).

  Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigere auszuwählen (vgl. BGH Beschlüsse vom 13. September 2005 - X ZB 30/04 - NJW-RR 2005, 1662; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).

  aa) Der Bundesgerichtshof hat bereits im Zusammenhang mit der grundsätzlichen Anerkennung der Erstattungsfähigkeit von Terminsreisekosten des am Wohn- oder Geschäftssitz der Partei niedergelassenen Rechtsanwalts betont, dass der Mandant ein Interesse daran hat, von einem Rechtsanwalt seines Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten zu werden (vgl. BGH Beschlüsse vom 11. März 2004 - VII ZB 27/03 - FamRZ 2004, 939 f. und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901).

 
• BGH, 13.09.2005 - X ZB 30/04  

  Auswärtiger Rechtsanwalt V

  Das steht mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Einklang (BGH, Beschl. v. 16.9.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, MDR 2004, 839 = GRUR 2004, 447 - Auswärtiger Rechtsanwalt III; Sen.Beschl. v. 13.7.2004 - X ZB 40/03, NJW 2004, 3187; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, BB 2004, 2548; Beschl. v. 2.12.2004 - I ZB 4/04, BB 2005, 294 = GRUR 2005, 271 - Unterbevollmächtigter III) und lässt keinen Rechtsfehler erkennen.

  Sie ist lediglich - was das Beschwerdegericht im Ausgangspunkt richtig gesehen hat - gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, MDR 2004, 539; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, GRUR 2005, 84 - Unterbevollmächtigter II).

  Die Anerkennung der Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht gerade auf der Erwägung, dass die Terminsreisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts, dessen Hinzuziehung als notwendig anzuerkennen ist, ihrerseits grundsätzlich erstattungsfähig wären (BGH NJW 2003, 898; BB 2004, 2548; BB 2005, 294).

  Der Bundesgerichtshof hat in diesem Zusammenhang darauf verwiesen, dass die Erweiterung der Postulationsfähigkeit vor den Landgerichten auf alle bei einem Amts- oder Landgericht zugelassenen Anwälte wesentlich auch damit begründet worden sei, dass das Interesse der Mandanten dahingehe, von einem Rechtsanwalt ihres Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten werden zu können (BGH NJW 2003, 898, 901).

• BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04  

  Erstattungsfähigkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …

  Von diesem auch vom Bundesgerichtshof für den früheren Rechtszustand im Beschluss vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (1)) gebilligten Grundsatz zugunsten des Klägers abzuweichen, bestehe kein Anlass.

  Seit dem Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO ist es ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten nach § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO im Regelfall zu erstatten sind oder stattdessen die Kosten des mit der Terminswahrnehmung beauftragten Unterbevollmächtigten, wenn sie die ersparten Reisekosten des Hauptbevollmächtigten nicht wesentlich übersteigen (vgl. u.a. Beschlüsse vom 25. März 2004 - I ZB 28/03 - NJW-RR 2004, 857 unter II 1; vom 6. Mai 2004 - I ZB 27/03 - NJW-RR 2004, 1500 für das Berufungsverfahren beim Oberlandesgericht und vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - GRUR 2005, 271 unter II 2, jeweils m.w.N.).

  Soweit damit im Vergleich zur früheren Rechtslage eine höhere Kostenbelastung der unterliegenden Partei verbunden ist, beruht dies auf der vom Gesetzgeber vorgenommenen Erweiterung der Postulationsfähigkeit (ausführlich dazu BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b).

  Die demgegenüber vorher für die obsiegende Partei bestehende kostenrechtliche Einengung auf die Informationsreise zum Prozessbevollmächtigten oder, wenn ihr diese Reise ausnahmsweise unmöglich oder unzumutbar war, auf die Erstattung von Verkehrsanwaltskosten, war aufgrund der beschränkten Postulationsfähigkeit berechtigt, wie der VIII. Zivilsenat im Beschluss vom 16. Oktober 2002 aaO weiter ausgeführt hat.

  Die Ansicht, dass die Einschaltung eines Verkehrsanwalts in der Regel, insbesondere im Berufungsverfahren, nicht erforderlich ist, hat auch der Bundesgerichtshof gebilligt und in letzter Zeit bestätigt (…vgl. Beschluss vom 7. Juni 1982 - VIII ZR 118/80 - WM 1982, 881; Urteil vom 21. März 1991 - IX ZR 186/90 - NJW 1991, 2084 unter II 3 b; Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b bb (1); vom 4. August 2004 - XII ZA 6/04 - NJW-RR 2004, 1662 unter III für die Rechtsbeschwerde und vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - VersR 2005, 997 unter 2 b generell zur Einschaltung eines Verkehrsanwalts nach Erweiterung der Postulationsfähigkeit).

  Eine Ausnahme hiervon besteht allerdings nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung der Prozessbevollmächtigten des Berufungsverfahrens feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch für die Prozessführung nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 aaO unter B II 2 b bb (2) und vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - GRUR 2005, 271 unter II 3 b m.w.N.).

• BGH, 23.06.2004 - XII ZB 61/04  

  Beiordnung eines nicht am Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalts; Beiordnung …

  Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Oktober 2002 (VIII ZB 30/02 - FamRZ 2003, 441).

  Danach ist im Falle der Bevollmächtigung eines Rechtsanwalts am Sitz des Gerichts auch die Zuziehung eines am Wohn- oder Geschäftsort der auswärtigen Partei ansässigen Verkehrsanwalts regelmäßig als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbs. ZPO anzusehen (Beschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - FamRZ 2003, 441, vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71, vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - BGH-Report 2004, 637 und vom 25. März 2004 - I ZB 28/03 - BB 2004, 1023).

• BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04  

  "Unterbevollmächtigter II"; Erstattungsfähigkeit der Kosten eines …

  Die Erstattungsfähigkeit der Kosten, die einer Partei durch die Beauftragung eines unterbevollmächtigten Rechtsanwalts entstanden sind, richtet sich nach § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430).

  a) Kosten eines Unterbevollmächtigten sind notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder -verteidigung im Sinne dieser Vorschrift, soweit durch die Tätigkeit des Unterbevollmächtigten erstattungsfähige Reisekosten des Hauptbevollmächtigten erspart werden, die ansonsten bei der Wahrnehmung des Termins durch den Hauptbevollmächtigten entstanden und als solche erstattungsfähig wären (BGH NJW 2003, 898, 899).

  Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; BGH NJW-RR 2004, 430).

  b) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollmächtigten feststeht, daß ein eingehendes Mandantengespräch für die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Auswärtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Auswärtiger Rechtsanwalt IV).

  Welche Schwierigkeiten das Führen eines Rechtsstreits aufwirft, ist für Rechtsunkundige regelmäßig nicht überschaubar und hängt darüber hinaus wesentlich vom Verhalten der Gegenseite während des Prozesses ab (BGH NJW 2003, 898, 901).

• BGH, 18.12.2003 - I ZB 21/03  

  "Auswärtiger Rechtsanwalt III"; Reisekosten eines weder am Gerichtsort, noch am …

  Kann diese sachgerechte Information nur in einem persönlichen mündlichen Gespräch erfolgen, so ist die Zuziehung eines nicht bei dem Prozeßgericht zugelassenen, aber in der Nähe des Wohn- oder Geschäftsorts ansässigen Rechtsanwalts regelmäßig zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig (vgl. BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 900).
• BGH, 11.11.2003 - VI ZB 41/03  

  Verfahrensrecht - Zuziehung eines Rechtsanwaltes

  a) Das Beschwerdegericht ist allerdings von dem zutreffenden rechtlichen Ansatz ausgegangen, daß sich die Erstattung von Kosten, die einer Partei durch die Beauftragung eines unterbevollmächtigten Rechtsanwalts entstanden sind, der an Stelle des Hauptbevollmächtigten (§ 53 BRAGO) die Vertretung in der mündlichen Verhandlung übernommen hat, nach der allgemeinen Vorschrift des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO und nicht nach § 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO und auch nicht nach § 91 Abs. 2 Satz 3 ZPO beurteilt (vgl. BGH, Beschluß vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 899).
• BGH, 11.12.2007 - X ZB 21/07  

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ansässigen …

  Dies steht mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschl. v. 16.9.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, MDR 2004, 839 - Auswärtiger Rechtsanwalt III; Sen.Beschl. v. 13.7.2004 - X ZB 40/03, NJW 2004, 3187; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, BB 2004, 2548; Beschl. v. 2.12.2004 - I ZB 4/04, BB 2005, 294 - Unterbevollmächtigter III; Sen.Beschl. v. 13.9.2005 - X ZB 30/04, MDR 2006, 296 - Auswärtiger Rechtsanwalt V) in Einklang und lässt keinen Rechtsfehler erkennen.

  Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (BGH NJW 2003, 898; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, MDR 2004, 539; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, GRUR 2005, 84 - Unterbevollmächtigter II).

  Die Erweiterung der Postulationsfähigkeit vor den Landgerichten auf alle bei einem Amts- oder Landgericht zugelassenen Anwälte ist wesentlich auch damit begründet worden, dass das Interesse der Mandanten dahingehe, von einem Rechtsanwalt ihres Vertrauens auch vor auswärtigen Zivilgerichten vertreten werden zu können (BGH NJW 2003, 898, 901).

• BGH, 11.03.2004 - VII ZB 27/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten auswärtiger Rechtsanwälte
• BGH, 06.11.2014 - I ZB 38/14  

  Flugkosten - Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Flugreisekosten des …
• BGH, 10.07.2012 - VIII ZB 106/11  

  Kostenausgleichsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines …
• BGH, 02.12.2004 - I ZB 4/04  

  "Unterbevollmächtigter III"; Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines ständig …
• BGH, 11.02.2003 - VIII ZB 92/02  

  Reisekosten des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts; Festsetzung von …
• BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11  

  Kostenfestsetzung: Berechnung erstattungsfähiger Kosten für den …
• BGH, 04.05.2006 - III ZB 120/05  

  Anwaltsgebühren bei Einlegung und Zurücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde; …
• BGH, 25.10.2011 - VIII ZB 93/10  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechtsanwalts am …
• BGH, 14.09.2004 - VI ZB 37/04  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• BGH, 28.01.2010 - III ZB 64/09  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des …
• BGH, 18.12.2003 - I ZB 18/03  

  Auswärtiger Rechtsanwalt IV
• BGH, 10.04.2003 - I ZB 36/02  

  "Auswärtiger Rechtsanwalt II"; Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des …
• BGH, 20.05.2008 - VIII ZB 92/07  

  Erstattung der Kosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
• BGH, 04.07.2005 - II ZB 14/04  

  Erstattung fiktiver Reisekosten bei Bestellung eines Unterbevollmächtigten
• BGH, 21.01.2004 - IV ZB 32/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines nicht am Prozessgericht zugelassenen …
• BGH, 13.06.2006 - IX ZB 44/04  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines am Sitz des Insolvenzverwalters ansässigen …
• BGH, 04.02.2003 - XI ZB 21/02  

  Erstattung der gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der …
• BGH, 08.03.2012 - IX ZB 174/10  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des vom …
• BGH, 13.07.2004 - X ZB 40/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des am Sitz des Insolvenzverwalters ansässigen …
• BGH, 25.03.2004 - I ZB 28/03  

  "Unterbevollmächtigter"; Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen …
• OLG München, 05.02.2004 - 11 W 2657/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts als …
• BGH, 01.04.2009 - XII ZB 12/07  

  Erstattungsfähigkeit einer 1,6-fachen Verfahrensgebühr i.R.e. Stellung eines …
• OLG Celle, 22.06.2015 - 2 W 150/15  

  Kostenerstattung im Zivilprozess: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines …
• BGH, 09.09.2004 - I ZB 7/04  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• OLG Düsseldorf, 03.09.2009 - 2 W 52/09  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Patentanwalts in einem Verfahren betreffend …
• BGH, 13.05.2004 - I ZB 3/04  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines unterbevollmächtigten Rechtsanwalts
• OLG Rostock, 14.05.2004 - 8 W 68/04  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am dritten Ort ansässigen …
• BGH, 25.01.2017 - XII ZB 447/16  

  Aufwendungen der Beteiligten als notwendig bei Sachdienlichkeit; …
• BGH, 03.03.2005 - I ZB 24/04  

  Zweigniederlassung
• OLG Köln, 20.04.2010 - 17 W 51/10  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des "Hausanwalts" einer ausländischen Partei
• BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12  

  Rechtsanwaltskosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Erstattungsfähigkeit …
• OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 47/03  

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähige Kosten des auswärtigen Rechtsanwalts
• OLG Köln, 25.11.2015 - 17 W 247/15  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines am Wohnsitz der Prozesspartei ansässigen …
• BGH, 23.03.2004 - VIII ZB 145/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer eingeschalteter Rechtsanwälte
• BGH, 16.12.2004 - I ZB 23/04  

  Baseball-Caps
• BGH, 04.04.2006 - VI ZB 66/04  

  Erstattungspflicht der Kosten eines von einem Haftpflichtversicherer am …
• OLG Bamberg, 22.12.2004 - 1 W 70/04  

  Erstattung der Kosten für einen Korrespondenzanwalt, der in Untervollmacht für …
• OLG Stuttgart, 20.05.2011 - 8 W 180/11  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des auswärtigen …
• BGH, 18.02.2004 - XII ZB 182/03  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht am Sitz des Prozessgerichts …
• BGH, 18.02.2003 - XI ZB 10/02  

  Erstattung von Reisekosten des Prozeßbevollmächtigten
• BGH, 17.02.2004 - XI ZB 37/03  

  Erstattung von Reisekosten des erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten
• OLG Köln, 30.12.2010 - 17 W 308/10  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Einschaltung eines italienischen …
• BGH, 10.05.2010 - II ZB 3/09  

  Kostenerstattung: Erstattungsanspruch des Streithelfers in mehreren …
• BGH, 07.06.2006 - XII ZB 245/04  

  Erstattungsfähigkeit von Verkehrsanwaltskosten im Verfahren vor den …
• OLG München, 28.02.2007 - 11 W 644/07  
• OLG Oldenburg, 06.01.2006 - 3 UF 45/05  

  Prozesskostenhilfe und Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit der …
• BPatG, 21.09.2009 - 5 W (pat) 432/06  

  Eingeschränkte Erstattung von Doppelvertretungskosten (Kosten von Rechtsanwalt …
• OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 51/03  

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähige Kosten des vom Konkursverwalter …
• OLG Düsseldorf, 14.03.2006 - 10 W 139/05  

  Erstattung der Kosten für eine Informationsreise der ausländischen Partei an den …
• BGH, 28.09.2011 - I ZB 97/09  

  Ausländischer Verkehrsanwalt
• OLG Karlsruhe, 23.09.2003 - 20 WF 178/02  

  Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines Verkehrsanwalts in einfachen Sachen
• OLG Celle, 20.03.2014 - 2 W 57/14  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Umfang der zu erstattenden Kosten des …
• OLG Bamberg, 17.01.2011 - 1 W 63/10  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten von …
• BGH, 09.10.2003 - VII ZB 45/02  

  Erstattung von Kosten eines Unterbevollmächtigten zur Wahrnehmung vom Termin beim …
• OLG Hamburg, 07.12.2006 - 8 W 178/06  

  Kostenfestsetzung: Kostenerstattungsanspruch des Insolvenzverwalters bei …
• OLG Saarbrücken, 06.01.2006 - 2 W 375/05  

  Kosten eines Unterbevollmächtigten als notwendige Kosten der Rechtsverfolgung …
• OLG Brandenburg, 06.01.2004 - 10 WF 242/03  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten
• OLG Naumburg, 28.08.2003 - 3 WF 89/03  

  Zur Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des im Rahmen der Bewilligung von …
• BGH, 13.07.2010 - VI ZB 61/09  

  Berufungsverwerfung nach Berufungsbegründung: Erstattungsfähige …
• OLG Schleswig, 31.10.2006 - 10 WF 141/06  

  Unbeschränkte Beiordnung eines nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts
• KG, 04.05.2004 - 1 W 102/03  

  Rechtsanwaltsgebühr: Kosten eines Unterbevollmächtigten für Terminvertretung des …
• OLG Zweibrücken, 08.09.2003 - 5 WF 112/03  

  Prozesskostenhilfe, Beiordnung Rechtsanwalt, Unterbevollmächtigter, …
• OLG Saarbrücken, 08.01.2009 - 5 W 262/08  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten; …
• OLG Stuttgart, 23.06.2008 - 8 W 255/08  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von durch eine Gerichtsstandswahl …
• OLG Hamm, 25.11.2004 - 6 WF 269/04  

  Beiordnung eines nicht am Wohnort der Partei ansässigen Rechtsanwalts; Umfang der …
• OLG Hamburg, 02.11.2011 - 8 W 71/11  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• OLG Düsseldorf, 20.09.2007 - 10 W 121/07  

  Zur Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten eines Rechtsanwalts am sog. dritten Ort
• OLG Düsseldorf, 08.08.2006 - 10 W 49/06  

  Erstattungsfähigkeit von Kosten eines Unterbevollmächtigten nach § 91 Abs. 1 ZPO
• OLG Hamburg, 30.03.2006 - 8 W 61/06  

  Prozesskosten: Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit der Kosten für den mit …
• OLG Karlsruhe, 21.07.2005 - 17 W 30/05  

  Prozesskostenhilfe: Grundsätze für die eingeschränkte Beiordnung und die …
• KG, 10.01.2013 - 25 WF 120/12  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für einen Terminsvertreter: Geltendmachung von …
• BGH, 27.01.2011 - III ZB 97/09  

  Kostenerstattungsanspruch der Bundesrepublik Deutschland für 2 …
• OLG Schleswig, 25.10.2004 - 15 WF 297/04  

  Prozesskostenhilfe: Reisekosten des beigeordneten Rechtsanwalts zum …
• BGH, 19.10.2004 - VI ZB 32/04  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des sich selbst in einem auswärtigen …
• OLG Celle, 12.03.2004 - 8 W 105/04  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines "Hausanwalts" …
• OLG Celle, 09.03.2004 - 8 W 95/04  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen …
• OLG Koblenz, 22.05.2006 - 14 W 300/06  

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozessbevollmächtigten eines großen …
• KG, 15.08.2005 - 1 W 260/05  

  Rechtsanwaltsvergütung: Erstattung der Reisekosten des auswärtigen Anwalts
• LAG Berlin, 24.06.2005 - 17 Ta 6031/05  

  Reisekosten für nicht am Gerichtssitz geschäftsansässigen Rechtsanwalt
• OLG Rostock, 07.09.2006 - 8 W 42/06  

  Auswärtiger Spezialanwalt - hier: für Arzthaftungsrecht - als …
• OLG Jena, 20.12.2004 - 9 W 398/04  

  Kostenerstattung eines auswärtigen Anwalts (Rechtsabteilung)
• KG, 15.08.2005 - 1 W 281/05  

  Zur Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des von der auswärtigen Partei …
• KG, 05.08.2004 - 19 WF 166/04  

  Kostenerstattung in Familiensachen: Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts …
• BGH, 27.03.2003 - V ZB 50/02  

  Notwendige Kosten der Rechtsverfolgung; Beauftragung eines Rechtsanwalts im …
• OLG Düsseldorf, 04.03.2003 - 10 W 16/03  

  Zur Frage, welche Prozesskosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …
• OLG Koblenz, 24.01.2003 - 13 WF 262/02  

  Erstattung von Reisekosten des am Wohnort der Partei ansässigen …
• OLG Zweibrücken, 26.09.2016 - 6 W 47/16  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Prozessbevollmächtigten
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2009 - 7 D 2/09  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für einen …
• OLG Nürnberg, 24.07.2008 - 12 W 1464/08  

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten …
• LAG Rheinland-Pfalz, 23.02.2007 - 8 Ta 21/07  

  Kostentragungspflicht: Erstattung der Reisekosten eines nicht am Sitz des …
• OLG Zweibrücken, 10.01.2005 - 1 W 43/04  

  Kostenfestsetzung nach Obsiegen des Brandversicherers im Deckungsprozess: …
• OLG Nürnberg, 13.05.2004 - 13 W 1333/04  

  Kostenerstattung - Terminswahrnehmung bei auswärtigem Gericht durch als …
• OLG Dresden, 10.05.2004 - 10 W 400/04  

  Bestellung eines Rechtsanwalts aus den neuen Bundesländern auf Grund der dort …
• KG, 29.08.2003 - 1 W 185/03  

  Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des auswärtigen, beim Gericht nicht …
• OLG Zweibrücken, 25.03.2003 - 4 W 28/03  

  Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten: Kosten des Unterbevollmächtigten; …
• OLG Koblenz, 11.02.2003 - 14 W 80/03  

  Kosten des Anwalts am Wohn- oder Geschäftsort
• OLG Düsseldorf, 17.12.2008 - 10 W 93/08  

  Erstattungsfähigkeit von Flugreisekosten in der "business-class"
• OLG München, 28.02.2007 - 11 W 2796/06  
• LSG Baden-Württemberg, 16.01.2007 - L 10 R 6432/06 PKH-B  

  Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen Rechtsanwalts
• OLG Rostock, 17.01.2011 - 1 W 53/09  

  Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines nicht ortsansässigen Rechtsanwalts
• OLG Nürnberg, 06.12.2010 - 2 Ws 567/10  

  Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Sofortige Beschwerde gegen …
• OLG Brandenburg, 19.12.2008 - 6 W 166/08  

  Erstattung von Verkehrsanwaltskosten im Wechselprozess
• KG, 20.06.2005 - 1 W 16/04  

  Rechtsanwaltsgebühr: Notwendigkeit eines Mandantengesprächs trotz Vorbearbeitung …
• LAG Hessen, 08.03.2004 - 13 Ta 90/04  

  Vorliegen einer Maßnahme zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …
• OLG Stuttgart, 02.02.2009 - 8 W 35/09  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsbeistands im …
• OLG Düsseldorf, 06.07.2006 - 7 WF 92/06  

  Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen bewilligter Prozesskostenhilfe "zu den …
• OLG Naumburg, 16.03.2004 - 12 W 21/04  

  Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten am Sitz des Prozessgerichtes durch ein …
• KG, 02.09.2003 - 1 W 443/02  

  Kostenerstattungsanspruch: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines im …
• OLG Saarbrücken, 21.08.2003 - 2 W 179/03  

  Erstattung von Mehrkosten des nicht am Wohn- oder Geschäftssitz bzw. Ort des …
• KG, 28.06.2010 - 19 W 18/10  

  Prozesskostenhilfe: Beschränkte Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts und …
• KG, 05.08.2009 - 3 WF 193/08  

  Prozesskostenhilfe: Anforderungen an eine Prüfung der Zulässigkeit einer …
• LSG Baden-Württemberg, 16.01.2007 - L 10 R 6432/06  

  Beiordnung eines nicht am Sitz des Sozialgerichts ansässigen Rechtsanwalts
• OLG Köln, 28.04.2005 - 14 WF 35/05  

  Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts "zu den Bedingungen eines …
• OLG Düsseldorf, 10.04.2014 - Verg 4/13  

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozessbevollmächtigten im …
• OLG Dresden, 24.02.2010 - 3 W 196/10  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines im Bezirk des Prozessgerichts …
• OLG Köln, 01.12.2008 - 17 W 211/08  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des inländischen Prozessbevollmächtigen …
• OLG Nürnberg, 23.07.2007 - 3 W 1228/07  

  "Spezialanwalt" des Vertrauens
• BGH, 09.10.2003 - VII ZB 10/02  

  Erstattung der Kosten eines nicht am Sitz des Prozessgerichts ansässigen …
• LAG Düsseldorf, 08.07.2003 - 16 Ta 178/03  

  Kostenerstattung; Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts
• OLG Naumburg, 29.01.2003 - 10 W 1/03  

  Zur Notwendigkeit der Beauftragung eines heimischen Rechtsanwalts bei Klage vor …
• BPatG, 16.05.2012 - 4 ZA (pat) 52/10  

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - Kostenfestsetzung - "Mitwirkender Vertreter" - …
• OLG Köln, 04.09.2009 - 2 Ws 408/09  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Strafverteidigers
• LAG Rheinland-Pfalz, 18.07.2005 - 11 Ta 126/05  

  Bedingungen eines am Gerichtsort ansässigen Anwalts
• OLG Stuttgart, 15.04.2005 - 8 W 142/05  

  Erstattungsfähige Kosten des Unterbevollmächtigten: Berechnung nach fiktiven …
• OLG Düsseldorf, 12.05.2003 - 10 W 34/03  

  Zur Frage, wann die Kosten für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten zur …
• OLG München, 24.04.2012 - 11 W 627/12  

  Kostenerstattung: Reisekostenersatz für einen Rechtsanwalt bei Vertretung in …
• OLG Dresden, 29.08.2008 - 21 WF 740/07  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• AG Königs Wusterhausen, 21.02.2008 - 9 C 262/07  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen …
• LG Frankfurt/Main, 22.05.2007 - 3 O 334/06  

  Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten
• OLG Saarbrücken, 05.10.2005 - 2 WF 13/05  

  Prozesskostenhilfe: Erstattung von Kosten für Verkehrsanwalt
• AG Aachen, 25.04.2005 - 84 C 84/05  

  Ansprüche aus einem Straßenverkehrsunfall; Anspruch auf Ersatz von geltend …
• OLG Frankfurt, 29.09.2004 - 12 W 152/04  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattung der Kosten des unterbevollmächtigten …
• OLG Frankfurt, 02.08.2011 - 18 W 141/11  

  Kosten des unterbevollmächtigten Rechtsanwalts als Aufwand zweckentsprechender …
• OLG Celle, 24.10.2008 - 2 W 216/08  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anspruch einer großen Versicherung auf Erstattung …
• OLG Celle, 25.04.2008 - 2 W 39/08  

  Erstattungsfähigkeit der Vergütung eines ausländischen Verkehrsanwalts; Umfang …
• OLG Karlsruhe, 20.07.2007 - 2 WF 51/07  

  Beiordnung eines wohnortnahen RA
• OLG Saarbrücken, 24.01.2007 - 5 W 18/07  

  Beiordnung eines nicht am Sitz des Prozessgerichts tätigen Rechtsanwalts zu den …
• OLG Brandenburg, 23.02.2005 - 9 WF 314/04  

  Einschränkung des Anspruchs auf Fahrtkostenerstattung durch Beiordnung des …
• BGH, 10.09.2003 - IV ZB 27/02  

  Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter
• OLG Köln, 14.08.2009 - 17 W 182/09  

  Erstattungsfähigkeit; Mitwirkung eines Patentanwalts
• OLG Stuttgart, 03.02.2009 - 8 W 29/09  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen "Hausanwalts"
• KG, 24.10.2007 - 2 W 114/07  

  Berücksichtigung von Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwaltes des Klägers
• LAG Köln, 19.12.2005 - 3 Ta 391/05  

  Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
• LAG Nürnberg, 09.06.2004 - 7 Ta 89/04  

  Ersatz der Reisekosten des auswärtigen, nicht am Wohnort/Sitz der Partei …
• OLG Düsseldorf, 04.03.2004 - 10 W 105/03  
• KG, 30.07.2003 - 1 W 353/02  

  Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten: Reisekosten des von der auswärtigen …
• OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten des auswärtigen …
• LAG Schleswig-Holstein, 27.04.2015 - 1 Ta 88/15  

  Kostenfestsetzung, Kostenerstattung, Reisekosten, Erste Instanz, fiktive …
• OLG Celle, 03.06.2013 - 17 WF 107/13  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen …
• OLG Düsseldorf, 26.10.2010 - 10 W 13/10  

  Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten eines von mehreren Streitgenossen
• OLG Köln, 19.12.2008 - 17 W 302/08  

  Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten bei Verweisung des Rechtsstreits
• OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 6 W 167/07  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer …
• OLG Köln, 28.11.2007 - 17 W 177/07  

  Erforderlichkeit eines eingehenderen Mandantengesprächs bei Abwicklung von …
• OLG Köln, 20.07.2006 - 17 W 96/06  

  Reisekosten bei überörtlicher Sozietät
• OLG Frankfurt, 18.09.2003 - 18 W 178/03  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines …
• VGH Baden-Württemberg, 30.04.2015 - 11 S 124/15  

  Beiordnung des am Wohnsitz des Antragstellers ansässigen Rechtsanwalts im …
• OLG Hamm, 18.10.2013 - 6 WF 166/13  

  Umfang der Verfahrenskostenhilfe; Vergütung eines unterbevollmächtigten …
• OLG Saarbrücken, 05.11.2009 - 9 W 308/09  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ansässigen …
• OLG Brandenburg, 21.08.2007 - 6 W 123/07  

  Kostenfestsetzung bei haupt- und unterbevollmächtigtem Rechtsanwalt …
• OLG Düsseldorf, 15.03.2007 - 10 W 145/06  

  Erstattung der Reisekosten des Hausanwaltes eines gewerblichen Unternehmens mit …
• OLG Brandenburg, 15.02.2007 - 10 WF 207/06  

  Prozesskostenhilfe; Terminsgebühr: Anspruch auf die Terminsgebühr bei Wahrnehmung …
• OLG Koblenz, 01.03.2006 - 14 W 115/06  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten für ein Unternehmen …
• OLG Düsseldorf, 21.02.2006 - 10 W 135/05  

  Zur Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten bei Klage mehrerer …
• OLG Hamm, 20.04.2005 - 5 WF 66/05  

  Umfang der Beiordnung eines auswärtigen Rechtsanwalts
• OLG Koblenz, 02.12.2003 - 14 W 797/03  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen, nicht am Gerichtsort …
• OLG Frankfurt, 25.06.2003 - 12 W 60/03  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Reisekostenerstattung zum auswärtigen Prozessgericht …
• OLG Stuttgart, 21.01.2003 - 8 W 530/02  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten eines auswärtigen …
• LG Aurich, 28.03.2011 - 4 T 53/11  

  Beschwerde gegen Kostenfestsetzungbeschluss - Reisekosten und Abwesenheitsgeld …
• OLG München, 16.02.2011 - 11 W 224/11  

  Rechtsanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit der Kosten des Verkehrsanwalts einer …
• OLG Dresden, 08.02.2010 - 3 W 139/10  

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten eines Rechtsanwalts in Haftpflichtfällen
• OLG Köln, 14.04.2008 - 17 W 72/08  

  Kostenerstattung für säumnisbedingte Reisekosten
• OLG Brandenburg, 20.02.2007 - 6 W 17/07  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit anwaltlicher Reisekosten
• OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - 10 WF 17/06  

  Erstattungsfähige Kosten für anwaltliche Vertretung eines als Rechtsanwalt …
• OLG Bamberg, 04.07.2006 - 8 W 19/06  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• LAG Düsseldorf, 20.05.2005 - 16 Ta 215/05  

  Keine Erstattung der Reisekosten bei Verhandlung am Gerichtsstand des vom …
• LAG Thüringen, 31.01.2005 - 1 Ta 137/03  

  Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen der Prozesskostenhilfe zu den …
• OLG Bamberg, 30.06.2004 - 1 W 35/04  

  Zur Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten für die Beauftragung eines …
• OLG Köln, 15.06.2011 - 4 WF 116/11  

  Voraussetzungen der Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen …
• OLG Brandenburg, 29.09.2010 - 6 W 82/10  

  Kostenentscheidung: Gebühren- und Auslagenerstattungsanspruch zweier beklagter …
• OLG Köln, 16.08.2010 - 17 W 130/10  

  Reisekostenerstattung bei fliegendem Gerichtsstand
• OLG Dresden, 27.01.2009 - 3 W 75/09  
• OLG Brandenburg, 23.05.2008 - 6 W 12/08  

  Erstattungsfähigkeit fiktiver Reisekosten für drei Informationsfahrten zu einem …
• OLG Koblenz, 16.10.2007 - 14 W 718/07  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
• OLG Hamm, 13.06.2006 - 6 WF 160/06  

  Berücksichtigungsfähigkeit von Tilgungsraten bei der Bestimmung der …
• OLG Brandenburg, 08.06.2006 - 6 W 147/05  

  Kostenerstattungsanspruch: Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Mitglieds …
• OLG Karlsruhe, 15.02.2006 - 15 W 65/05  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am Geschäftssitz der Partei ansässigen …
• OLG Düsseldorf, 19.01.2006 - 10 W 126/05  

  Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für unterbevollmächtigten Rechtsanwalt
• OLG Düsseldorf, 14.12.2005 - W (Kart) 10/05  

  Hinderung an der Festsetzung der in erster Instanz angefallenen …
• OLG München, 27.05.2003 - 11 W 858/03  

  Rechtsanwaltsvergütung: Reiseauslagen des Prozessbevollmächtigten eines …
• OLG Schleswig, 28.02.2003 - 9 W 12/03  

  Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• OLG Saarbrücken, 16.10.2014 - 9 W 18/14  

  Erfallen der Verfahrensgebühr bei Einreichung einer Anspruchsbegründung im …
• LG Potsdam, 22.02.2013 - 24 Qs 177/12  

  Kostenerstattung im Bußgeldverfahren: Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten bei …
• OLG Düsseldorf, 31.10.2011 - 24 W 92/11  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten; Umfang …
• OLG Düsseldorf, 01.10.2010 - 24 W 66/10  

  Erstattung der Reisekosten eines an einem dritten Ort ansässigen Rechtsanwalts
• OLG Düsseldorf, 08.09.2005 - 10 W 64/05  

  Ermittlung der erstattungsfähigen Kosten eines obsiegenden Streitgenossen anhand …
• OLG Naumburg, 18.06.2004 - 12 W 60/04  

  Kostenerstattung - zweckentsprechende Rechtsverteidigung; Berufungsrücknahme vor …
• OLG Koblenz, 16.06.2003 - 14 W 396/03  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Hauptbevollmächtigten im Falle eigener …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2014 - L 18 R 289/13  

  § 121 ZPO keine Rechtsgrundlage zu Beschränkung der Rechtsanwaltsbeiordnung …
• OLG Düsseldorf, 20.09.2012 - 6 W 21/12  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
• OLG Saarbrücken, 02.04.2009 - 5 W 58/09  

  Flugkosten zur Wahrnehmung eines auswärtigen Gerichtstermins sind in Höhe eines …
• OLG München, 14.01.2009 - 11 W 2833/08  

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten und Abwesenheitsgeld: Beauftragung eines …
• OLG Brandenburg, 06.10.2008 - 6 W 42/08  
• LG Düsseldorf, 23.03.2007 - 19 T 148/07  
• OLG Brandenburg, 30.08.2006 - 6 W 118/06  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähige Übernachtungskosten einer Partei
• LG Bonn, 21.03.2006 - 15 O 403/05  
• KG, 17.03.2004 - 1 W 718/03  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Verkehrsanwaltskosten in der …
• OLG Naumburg, 20.10.2003 - 10 W 97/03  

  Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss bei …
• LAG Schleswig-Holstein, 17.10.2003 - 2 Ta 223/03  

  Kostenfestsetzung, Reisekosten, Mehrkosten, Rechtsanwalt, auswärtiger, …
• OLG Saarbrücken, 13.08.2003 - 2 W 174/03  

  Notwendige Zuziehung eines auswärtigen Rechtsanwalts- Kosten i.S.d. § 91 Abs. 2 …
• OLG Koblenz, 13.03.2003 - 14 W 146/03  

  Begründungspflicht der Kostenfestsetzung; Einheitl. Entscheidung bei mehreren …
• OLG Frankfurt, 10.09.2013 - 18 W 189/13  

  Prozesskosten: Erstattungsfähigkeit von Kosten für privaten Sachverständigen oder …
• OLG Saarbrücken, 08.03.2010 - 9 W 382/09  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• OLG Brandenburg, 18.12.2006 - 6 W 227/06  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines von dem auswärtigen …
• OLG Köln, 11.01.2006 - 17 W 251/05  

  Erstattungsrechtliche Verpflichtung zur Einschaltung eines Anwalts am Ort des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2005 - L 9 B 83/04  

  Arbeitslosenversicherung
• KG, 07.04.2005 - 1 W 81/05  

  Kostenerstattungsanspruch: Ermittlung des auswärtigen Geschäftssitzes einer …
• LAG Rheinland-Pfalz, 12.05.2004 - 4 Ta 89/04  

  Prozesskostenhilfe
• OLG Koblenz, 07.03.2017 - 14 W 96/17  

  Typische Rechtsfragen: Keine Reisekostenerstattung für auswärtigen Anwalt!
• LG Kassel, 30.12.2015 - 2 Qs 41/15  

  Reisekosten, auswärtiger Rechtsanwalt, Verteidiger, Erstattungsfähigkeit
• OLG Hamm, 16.10.2014 - 25 W 266/14  

  Ersatzfähigkeit vorgerichtlicher Gutachterkosten einer Kfz-Fahrzeugversicherung
• OLG Rostock, 30.03.2010 - 5 W 44/10  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen …
• LG Detmold, 27.08.2008 - 8 O 177/06  

  Kostenfestsetzung Erstattungsfähigkeit Reisekosten auswärtiger Rechtsanwalt …
• OLG Hamburg, 15.02.2006 - 8 W 22/06  

  Prozesskosten: Umfang der Festsetzung der Terminsreisekosten eines am dritten Ort …
• AG Berlin-Charlottenburg, 20.12.2005 - 227 C 43/05  

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten des …
• OLG Hamm, 13.09.2004 - 23 W 167/04  

  Kosten eines Unterbevollmächtigten als notwendige Kosten der Rechtsverteidigung; …
• KG, 20.11.2003 - 1 W 437/03  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Haupt- und eines …
• OLG Hamburg, 20.06.2003 - 8 W 112/03  

  Rechtsanwaltsvergütung: Kosten eines Verkehrsanwalts am dritten Ort - …
• AG Köln, 20.12.2013 - 53 Ds 44/13  

  Akteneversendungspauschale, Erstattungsfähigkeit, auswärtiger Verteidiger
• AG Köln, 20.12.2013 - 535 Ds 44/13  
• OLG Jena, 11.05.2012 - 9 W 220/12  

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• LG Mannheim, 21.09.2007 - 1 T 61/07  

  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten …
• LG Köln, 01.06.2005 - 20 T 3/05  
• LG Potsdam, 13.04.2004 - 3 T 190/03  

  Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten eines größeren Unternehmens bei Klage bei …
• LG Magdeburg, 04.07.2012 - 7 O 1476/11  

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten
• LG Bonn, 08.11.2011 - 8 T 111/11  

  Festsetzung und Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Beauftragung eines …
• LG München I, 10.07.2008 - 13 T 9898/08  

  Kostenfestsetzung: Beauftragung eines Rechtsanwalts in der Nähe des Wohn- oder …
• OLG Dresden, 14.07.2004 - 3 W 773/04  

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines beigeordneten Anwaltes
• OLG Karlsruhe, 02.04.2003 - 21 W 85/02  

  Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten eines auswärtigen Verfahrensbevollmächtigten: …
• KG, 23.01.2003 - 1 W 361/02  

  Rechtsanwaltsvergütung: Erstattungsfähigkeit der Terminsreisekosten des …
• SG Dresden, 10.05.2004 - S 18 RJ 735/01  

  Erstattungsfähigkeit von Fahrtkosten und Abwesenheitsgeld für die Teilnahme an …
• LG Wuppertal, 08.01.2003 - 6 T 763/02  
• AG Bad Segeberg, 05.01.2015 - 17 C 271/13  

  Zweckentsprechende Rechtsverteidigung bei der Beauftragung eines auswärtigen …
• LG Chemnitz, 07.07.2011 - 2 Qs 113/11  

  Rahmengebühr, angemessene Gebühr, Bußgeldverfahren
• OLG Düsseldorf, 10.10.2006 - 10 W 100/06  
• AG Eberswalde, 22.07.2004 - 2 C 837/03  

  Kostenfestsetzung - Wann sind die Kosten eines Unterbevollmächtigten …
• KG, 19.05.2003 - 1 W 53/03  

  Rechtsanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten des …
• OLG Brandenburg, 24.03.2003 - 6 W 22/03  
• LG Leipzig, 24.01.2008 - 1 T 1134/07