Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1; ZPO § 104 Abs. 2 Satz 3; BRAGO § 28

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsanwalt, der sich vor einem auswärtigen Prozessgericht selbst vertritt - Anspruch auf Erstattung von Reisekosten nach § 28 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAGO) - Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen bei der Kostenfestsetzung in der Regel ohne weitere Prüfung - ...

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Reisekosten für Rechtsanwalt; Umsatzsteuer in der Kostenfestsetzung

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  Kosten - Rechtsanwaltsgebühren - Reisekosten

• Anwaltsblatt

  § 28 BRAGebO, § 91 ZPO

• Judicialis

  ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 104 Abs. 2 Satz 3; ; BRAGO § 28

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAGO § 28; ZPO § 91 Abs. 2 S. 1 § 104 Abs. 2 S. 3
  Reisekosten des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts; Festsetzung von Umsatzsteuerbeträgen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anwaltsrecht - Reisekosten bei eigener Verteidigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nomos.de , S. 50 (Leitsatz)

  §§ 91 Abs. 2 Satz 1, 104 Abs. 2 Satz 3 ZPO; § 28 BRAGO
  Rechtsanwalt/Erstattung von Reisekosten/Selbstvertretung/auswärtiges Prozessgericht/Umsatzsteuer

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Anwaltsrecht; Erstattung von Reisekosten und Umsatzsteuer

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Reisekosten für den sich selbst bei einem auswärtigen Prozessgericht vertretenden Anwalt

Papierfundstellen

• NJW 2003, 1534
• MDR 2003, 656
• NJ 2003, 265 (Ls.)
• FamRZ 2003, 1175 (Ls.)
• VersR 2004, 668
• AnwBl 2003, 371
• Rpfleger 2003, 321

Wird zitiert von ... (53)

• BGH, 25.11.2004 - I ZB 16/04

  "Umsatzsteuererstattung"; Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer bei …

  Die Erklärung der Kläger, ihre Tätigkeit sei als eine umsatzsteuerbare Leistung zu beurteilen, genügt daher zur Berücksichtigung des angesetzten Umsatzsteuerbetrages nicht (vgl. BGH, Beschl. v. 11.2.2003 - VIII ZB 92/02, NJW 2003, 1534; FG Saarbrücken AGS 2004, 258).
• BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04

  Erstattugsfähigkeit der Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der …

  Diese Erwartung ist berechtigt, denn für eine sachgemäße gerichtliche oder außergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zunächst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. März 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurBüro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).
• BGH, 04.07.2005 - II ZB 14/04

  Erstattung fiktiver Reisekosten bei Bestellung eines Unterbevollmächtigten

  Die Zuziehung eines in der Nähe ihres Wohn- oder Geschäftsorts ansässigen Rechtsanwalts durch eine an einem auswärtigen Gericht klagende oder verklagte Partei stellt grundsätzlich eine Maßnahme zweckentsprechender Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung dar (BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 900 m.w.Nachw.; BGH, Beschl. v. 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02, NJW 2003, 1534).

  In diesen Fällen sind die Reisekosten des Prozeßbevollmächtigten, die bei einer Wahrnehmung von Terminen vor dem auswärtigen Prozeßgericht entstehen, erstattungsfähig (BGH, Beschl. v. 11. Februar 2003 aaO).

 
• OLG München, 24.04.2012 - 11 W 627/12

  Kostenerstattung: Reisekostenersatz für einen Rechtsanwalt bei Vertretung in …

  Die Rechtspflegerin habe die Festsetzung auf Grund einer Entscheidung des 8. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (NJW 2003, 1534) vorgenommen, die eine dem Gesetz widersprechende Mindermeinung darstelle.

  Ein Rechtsanwalt ist nämlich nicht gehalten, darauf zu verzichten, sich vor einem auswärtigen Prozessgericht selbst zu vertreten und statt dessen einen dort zugelassenen Rechtsanwalt mit seiner Prozessvertretung zu beauftragen (BGH NJW 2003, 1534; BGH, Beschluss vom 19.10.2004 - VI ZB 32/04 - nicht veröffentlicht, Kurzzusammenfassung mit kritischer Anm. von Hansens in RVGreport 2005, 75).

• OLG Düsseldorf, 12.11.2007 - 24 W 93/07

  Kein Mehrwertsteueranfall bei Selbstvertretung des Rechtsanwalts im …

  Denn hier geht es nicht um eine Klärung schwieriger Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechts, für die im Kostenfestsetzungsverfahren kein Raum ist (vgl. BVerfG NJW 1996, 382 und BGH NJW 2003, 1534).
• OLG München, 05.02.2004 - 11 W 2657/03

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts als …

  Soweit der BGH (NJW 2003, 1534) entschieden hat, dass ein Rechtsanwalt, der sich vor einem auswärtigen Prozessgericht selbst vertritt, gem. § 91 Abs. 2 Satz4 ZPO auch Anspruch auf Erstattung von Terminsreisekosten hat, ist diese Entscheidung hier nicht einschlägig.
• OLG Stuttgart, 06.03.2009 - 8 W 82/09

  Kostenfestsetzung: (Un-)Zulässigkeit der Nachliquidation von Umsatzsteuer bei …

  Im Falle sachlich unrichtiger Erklärungen ist der Prozessgegner auf die rechtlichen Möglichkeiten außerhalb des Festsetzungsverfahrens verwiesen (ständige Senatsrechtsprechung: vgl. u. a. Die Justiz 2000, 340 und Beschluss vom 03. Mai 2007, Az. 8 W 170/07; BGH NJW 2003, 1534;… Müller-Rabe, a. a. O., Nr. 7008 RVG-VV Rdnr. 58 ff; je m. w. N.).
• OLG Düsseldorf, 04.05.2006 - 23 W 5/06

  Prüfung der Vorsteuerabzugsberechtigung bei der Kostenfestsetzung im Falle …

  Der Gesetzgeber wollte mit dieser Regelung das Verfahren der Kostenfestsetzung von Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechts entlasten (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 17.02.1995 - 1 BvR 697/93, NJW 1996, S. 382, 383; BGH, Beschl. v. 11.02.2003 - VIII ZB 92/02, NJW 2003, S. 1534,).

  Hiervon ist jedoch dann eine Ausnahme zu machen, wenn die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung sich aus dem Gericht bekannten Umständen, etwa dem Inhalt der Akten zweifelsfrei ergibt (BGH, Beschl. v. 11.02.2003 - VIII ZB 92/02, NJW 2003, S. 1534; OLG Hamburg, Beschl. v. 22.08.2000 - 8 W 184/00, MDR 2000, S.1396;… Musilak-Wolst, ZPO, 4. Aufl., 2005, § 104, Rdnr. 21).

• OLG Brandenburg, 12.02.2019 - 6 W 16/19

  Kostenfestsetzungsverfahren: Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen; Erklärung …

  Eine Ausnahme von § 104 Abs. 2 S. 3 ZPO lässt die Rechtsprechung dann zu, wenn die Richtigkeit der Erklärung des Antragstellers durch entsprechenden, vom Antragsgegner zu erbringenden Beweis bereits entkräftet ist oder sich die offensichtliche Unrichtigkeit der Erklärung aus anderen, dem Gericht bekannten Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH, Beschluss vom 11.02.2003 - VIII ZB 92/02;… OLG Düsseldorf a.a.O; jew. zit. nach juris).
• OLG Saarbrücken, 21.03.2016 - 9 W 1/16

  Kostenfestsetzungsverfahren: Überprüfung der Erklärung zum Vorsteuerabzug

  Dagegen ist die Richtigkeit dieser Erklärung nicht zu überprüfen, weil das Kostenfestsetzungsverfahren nicht mit schwierigen Fragen des materiellen Umsatzsteuerrechts belastet werden soll (BVerfG, Beschluss vom 17. Februar 1995 - 1 BvR 697/93 -, NJW 1996, 382; BGH, Beschluss vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 -, NJW 2003, 1534; Senat, Beschluss vom 20. Februar 2014 - 9 W 34/13 -, AGS 2014, 202, m.w.N.;… Jaspersen in: Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Stand: 01.12.2015, § 104, Rdnr. 13, 14 ff, m.z.w.N.;… Lackmann in: Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl., § 104, Rdnr. 20, 21, m.z.w.N.;… von Eicken/Hellstab/Lappe/Madert/Mathias, Die Kostenfestsetzung, 20. Aufl., Rdnr. B 594).
• OLG Hamm, 20.11.2006 - 23 W 80/06

  Zur Erstattung von Umsatzsteuer nach Betriebsaufgabe des Kostengläubigers
• OLG Düsseldorf, 13.11.2003 - 5 W 53/03

  Festsetzung von Umsatzsteuerbeträgen einer GmbH im Kostenfestsetzungsverfahren
• LAG Schleswig-Holstein, 16.08.2013 - 5 Ta 95/13

  Kostenfestsetzung, sofortige Beschwerde, Umsatzsteuer, Vorsteuerabzug, …
• OLG Köln, 29.10.2007 - 17 W 148/07

  Kein Anspruch auf Erstattung der Terminsreisekosten bei Vertretung des …
• OLG Düsseldorf, 26.05.2008 - 24 W 27/08

  Zu den Voraussetzungen des Antrags auf Kostenfestsetzung durch eine nicht …
• KG, 18.05.2004 - 1 W 154/03

  Erstattung der Gebühren des sich selbst vertretenden Rechtsanwalts: …
• OLG Düsseldorf, 15.09.2016 - 10 W 250/16

  Berücksichtigung der Umsatzsteuer im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Saarbrücken, 20.02.2014 - 9 W 34/13

  Kostenfestsetzungsverfahren: Gerichtliche Überprüfung der …
• BGH, 10.09.2003 - IV ZB 27/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter
• FG Hamburg, 09.05.2016 - 3 KO 123/16

  Kostenrecht: Kostenerstattung für Rechtsanwalt in eigener Sache
• OLG Naumburg, 27.04.2005 - 12 W 48/05

  Grundsätzliche Bindung des Kostenbeamten an Erklärung des RA zur …
• LAG Hessen, 08.02.2010 - 13 Ta 664/09

  Kostenfestsetzungsverfahren - keine Vorsteuerabzugsberechtigung eines …
• OLG Celle, 25.04.2008 - 2 W 39/08

  Erstattungsfähigkeit der Vergütung eines ausländischen Verkehrsanwalts; Umfang …
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 10 W 153/04

  Anforderungen an den Nachweis der Vorsteuerabzugsberechtigung; …
• OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 51/03

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähige Kosten des vom Konkursverwalter …
• FG Köln, 06.05.2010 - 10 Ko 4314/08

  Geltendmachung von USt im Rahmen eines Kostenfestsetzungsantrages
• OLG Düsseldorf, 29.10.2009 - 24 W 44/09

  Anforderungen an die Form einer Nichtabhilfeentscheidung; Berücksichtigung der …
• OLG Jena, 13.05.2003 - 6 W 131/03

  Reisekosten; Terminswahrnehmung; Eigenprozess
• KG, 04.09.2007 - 2 W 151/07

  Berücksichtigung von Umsatzsteuer im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Köln, 26.09.2005 - 17 W 199/05

  Prüfung der Vorsteuerabzugsberechtigung im Kostenfestsetzungsverfahren nur bei …
• OLG Naumburg, 04.08.2004 - 12 W 68/04

  Wirkung der Berichtigung des Kostenfestsetzungsbeschlusses gemäß § 319 ZPO auf …
• OLG Nürnberg, 13.05.2004 - 13 W 1333/04

  Kostenerstattung - Terminswahrnehmung bei auswärtigem Gericht durch als …
• OVG Saarland, 22.12.2017 - 1 E 643/17

  Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten; auswärtiger Anwalt; besondere …
• LAG Hessen, 25.02.2013 - 13 Ta 18/13

  Kostenfestsetzung - Berücksichtigung der Umsatzsteuer - Freiberufler; …
• LAG Hessen, 15.08.2012 - 13 Ta 242/12

  Geschäftssitz - Kostenerstattung - Reisekosten - Wohnort
• OLG Frankfurt, 12.01.2009 - 12 W 134/08
• OLG Köln, 20.09.2005 - 17 W 182/05

  Überprüfung des Vorsteuerabzugs im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Naumburg, 18.06.2004 - 12 W 60/04

  Kostenerstattung - zweckentsprechende Rechtsverteidigung; Berufungsrücknahme vor …
• OLG Schleswig, 09.05.2003 - 9 W 22/03

  Zur Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Naumburg, 27.04.2005 - 12 W 49/05

  Entfallen der Bindung an eine Erklärung des Antragstellers gemäß § 104 Abs. 2 S. …
• OLG Dresden, 10.05.2004 - 10 W 400/04

  Bestellung eines Rechtsanwalts aus den neuen Bundesländern auf Grund der dort …
• LAG Schleswig-Holstein, 22.10.2014 - 6 Ta 93/14

  Kostenfestsetzung, Kostenerstattung, Rechtsanwalt, Reisekosten, Arbeitgeber, …
• KG, 17.11.2003 - 1 W 350/03

  Rechtsanwaltskosten: Glaubhaftmachung des Ansatzes der Umsatzsteuer in einer …
• OLG Hamm, 28.07.2003 - 23 W 141/03

  Erstattung der Vergleichsgebühr nach Hauptsacheerledigung durch Vergleich
• OLG Jena, 15.05.2003 - 6 W 131/03

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Hauptbevollmächtigten ; …
• FG Köln, 04.09.2018 - 2 Ko 2139/18

  Kostenrecht - Keine Erledigungsgebühr für Rechtsprechungsrecherche
• VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1802

  Kostenerinnerung - Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen
• LG Krefeld, 11.07.2016 - 2 O 260/15

  Vorsteuerabzugsberechtigung des Kostengläubigers i.R.d. Erstattung der Kosten
• FG Nürnberg, 12.01.2011 - 1 Ko 1790/10

  Umsatzsteuer-Erstattungsfähigkeit im Kostenfestsetzungsverfahren bei …
• VGH Bayern, 13.09.2016 - 9 M 16.1801

  Kostenerinnerung - Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen
• OLG Hamburg, 30.03.2006 - 8 W 61/06

  Prozesskosten: Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit der Kosten für den mit …
• FG Saarland, 10.11.2003 - 1 S 195/03

  Kostenerstattung einschließlich oder ohne Umsatzsteuer
• KG, 26.04.2004 - 1 W 92/04

  Rechtsanwaltsgebühr: Glaubhaftmachung des Ansatzes der Umsatzsteuer des sich …