Rechtsprechung
   BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1958,304
BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57 (https://dejure.org/1958,304)
BGH, Entscheidung vom 01.04.1958 - VIII ZR 191/57 (https://dejure.org/1958,304)
BGH, Entscheidung vom 01. April 1958 - VIII ZR 191/57 (https://dejure.org/1958,304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BGHZ 27, 60
  • NJW 1958, 1492 (Ls.)
  • NJW 1958, 868
  • MDR 1958, 512
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 10.05.1951 - IV ZB 26/51

    Rechtsmittelverzicht durch Referendar

    Auszug aus BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57
    Die Gesichtspunkte der beiden angeführten Entscheidungen entfallen, wenn - wie vorliegend - der Verzicht dem Gericht gegenüber erklärt worden ist (vgl. auch BGHZ 2, 112, 114 und Rosenberg, Lehrbuch des Deutschen) Zivilprozeßrecht 7. Aufl. § 134 II 3 a, S. 639).
  • BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57
    Ebenso betrifft das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 (LM ZPO § 514 Nr. 3 = JZ 1953, 153 = ZZP 66, 148) keinen dem Gericht gegenüber wirksam erklärten Rechtsmittelverzicht.
  • RG, 12.10.1939 - V 34/39

    1. Zur Wirkung des Rechtsmittelverzichts auf die Stellung von Streitgenossen. 2.

    Auszug aus BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57
    Die RGZ 161, 350, 358 (vgl. auch Stein/Jonas/Schönke a.a.O. § 514 Anm. III) vertretene Auffassung, daß das Revisionsgericht die eingelegte Revision [nur] auf verfahrensrechtliche Einrede des Verzichtsgegners [durch Urteil] als unzulässig zu verwerfen habe, steht nicht entgegen.
  • BGH, 24.10.2017 - X ARZ 326/17

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses an das Gericht eines anderen

    d) Der Rechtsmittelverzicht in Form einer gegenüber dem Gericht abgegebenen Erklärung führt die formelle Rechtskraft der betroffenen Entscheidung herbei (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 1988 - II ZR 334/87, NJW 1989, 170; MünchKomm.ZPO/Rimmelspacher, 5. Aufl., § 515 Rn. 16 mwN; Zöller/Stöber, ZPO, 31. Aufl., § 705 Rn. 9) und ist von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 12. März 2002 - VI ZR 379/01, NJW 2002, 2108, 2109; Beschluss vom 1. April 1958 - VIII ZR 191/57, NJW 1958, 868).
  • OLG München, 01.03.1993 - 17 U 4743/92

    Anwendbarkeit von § 515 Abs. 1 ZPO auf einseitigen Berufungsverzicht

    Das ganze hier zu erörternde Problem beruht überhaupt nur darauf, daß später (vgl. z.B. BGHZ 27, 60 ff.) der Verzicht nach der Berufungseinlegung als etwas anderes als eine Rücknahme verstanden wurde.

    Eine unmittelbare Anwendung scheitert, da nach ihrem Wortlaut diese Vorschrift nur für die Rücknahme gilt und nach heute herrschender Meinung der Berufungsverzicht nach Berufungseinlegung nicht als Rücknahme, sondern als etwas anderes Eigenständiges (BGHZ 27, 60 ff.) zu verstehen ist.

    g) Die Entscheidung des BGHZ 27, 60 ff. steht der analogen Anwendung des § 515 Abs. 1 ZPO nicht entgegen.

  • BGH, 09.12.1993 - IX ZR 64/93

    Verzicht auf das Recht der Berufung nach Beginn der mündlichen Verhandlung

    Er kann also, solange die Berufungsfrist noch läuft, eine neue Berufung einlegen (vgl. BGHZ 27, 60, 61 f; Rimmelspacher in: MünchKomm-ZPO, § 514 Rdnr. 28; ders. JuS 1988, 953, 957; für die Eigenständigkeit des Verzichts auch Gaul ZZP 74 (1961) S. 49, 55 Fußn. 31; Blomeyer, Zivilprozeßrecht 2. Aufl. § 98 II (S. 546); Schönke/Kuchinke, aaO § 76 IV 2 a (S. 381); für die Möglichkeit des Zusammentreffens von Verzicht und Zurücknahme "in einem Tatbestand" Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozeßrecht 15. Aufl. § 137 III 1 (S. 827)).

    Die Revision verweist noch darauf, daß der Bundesgerichtshof (BGHZ 27, 60, 61) eine Anwendung des § 515 Abs. 3 ZPO a.F. auf den Rechtsmittelverzicht ausdrücklich abgelehnt habe; dies lege nahe, auch die Anwendung des § 515 Abs. 1 und 2 auszuschließen (so auch Wieczorek/Rössler, aaO).

  • BVerwG, 23.10.1969 - II C 80.65

    Fahrlässige Nichtanmeldung angestellter Putzfrauen zur Zusatzversicherung bei der

    Die Frage, ob bei Verletzung von Amtspflichten, die nicht dem hoheitlichen Bereich zuzuordnen sind, die in der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs entwickelten Grundsätze zur Haftungsminderung bei schadengeneigter Arbeit (vgl. BAG 5, 1; 7, 290; BGHZ 15, 111 [BGH 22.10.1954 - I ZR 46/53]; 27, 62) [BGH 01.04.1958 - VIII ZR 191/57]mit der Folge eines innerbetrieblichen Ausgleichs sinngemäß heranzuziehen sind, hat das Bundesverwaltungsgericht bisher offenlassen können (vgl. Urteile vom 17. Juli 1963 - BVerwG VI C 173.61 - [Buchholz BVerwG 237.7, § 84 LBG NW Nr. 1], vom 17. September 1964 - BVerwG II C 147.61 - [BVerwGE 19, 243 [251] und von 14. Februar 1968 - BVerwG VI C 53.65 - [BVerwGE 29, 127]).
  • BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84

    Widerrufsmöglichkeit eines einem Gericht gegenüber erklärten

    Er ist nicht nur auf Einrede, sondern von Amts wegen zu beachten (BGHZ 27, 60, 61; ausführlich dazu Kubisch NJW 1958, 1492).
  • BAG, 20.02.1975 - 2 AZR 168/74

    Arbeitsgerichtsverfahren: Entscheidung über unselbständige Anschlußberufung

    Schließlich ist auch ein Verzicht des Klägers auf das Rechtsmittel der Berufung nach § 514- ZPO denkbar mit der Folge, daß sie dann als unzulässig zu verwerfen wäre (vgl. BGHZ 27, 60).
  • BGH, 26.04.1995 - VIII ZR 85/94

    Antrag auf Prozesskostenhilfe für das Revisionsverfahren - Wiedereinsetzung in

    Allerdings ist es möglich, auch nach Verwerfung eines Rechtsmittels die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren; dies hätte u.a. zur Folge, daß die Revisionsbegründungsfrist als noch nicht abgelaufen anzusehen und gleichzeitig der Beschluß über die Verwerfung der Revision gegenstandslos werden würde (BGH - Beschlüsse vom 1. April 1958 - VIII ZR 191/57 = LM ZPO § 519 b Nr. 9 und vom 7. Oktober 1981 - IVb ZB 825/81 = NJW 1982, 887; BGHZ 98, 325, 328; Thomas/Putzo, ZPO, 18. Aufl. § 238 Rdn. 12).
  • BGH, 03.07.1968 - VIII ZB 26/68

    Fehlen einer Beschränkung in der Rechtsmittelschrift als unbeschränkte

    Die Entscheidung BGHZ 27, 60 steht dem nicht entgegen.
  • BGH, 26.04.1995 - VIII ZR 137/94

    Prozeßkostenhilfe für die Revisionsinstanz unter Beiordnung eines Rechtsanwalts

    Allerdings ist es möglich, auch nach Verwerfung eines Rechtsmittels die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren; dies hätte u.a. zur Folge, daß die Revisionsbegründungsfrist als noch nicht abgelaufen anzusehen und gleichzeitig der Beschluß über die Verwerfung der Revision gegenstandslos werden würde (BGH - Beschlüsse vom 1. April 1958 - VIII ZR 191/57 = LM ZPO § 519 b Nr. 9 und vom 7. Oktober 1981 - IVb ZB 825/81 = NJW 1982, 887; BGHZ 98, 325, 328; Thomas/Putzo, ZPO, 18. Aufl. § 238 Rdn. 12).
  • BGH, 26.04.1995 - VIII ZR 86/94

    Prozeßkostenhilfe für die Revisionsinstanz unter Beiordnung eines Rechtsanwalts

    Allerdings ist es möglich, auch nach Verwerfung eines Rechtsmittels die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren; dies hätte u.a. zur Folge, daß die Revisionsbegründungsfrist als noch nicht abgelaufen anzusehen und gleichzeitig der Beschluß über die Verwerfung der Revision gegenstandslos werden würde (BGH - Beschlüsse vom 1. April 1958 - VIII ZR 191/57 = LM ZPO § 519 b Nr. 9 und vom 7. Oktober 1981 - IVb ZB 825/81 = NJW 1982, 887; BGHZ 98, 325, 328; Thomas/Putzo, ZPO, 18. Aufl. § 238 Rdn. 12).
  • BGH, 26.01.1984 - V ZR 17/83
  • OLG Schleswig, 08.11.1984 - 5 U 123/83

    Berufung; Berufungsverzicht; Einlegung einer Anschlußberufung; Unzulässigkeit

  • BGH, 26.01.1984 - V ZR 18/83

    Voraussetzungen eines Rechtsmittelverzichts

  • BGH, 22.09.1982 - IVb ZB 79/82

    Unterbrechung des Verfahrens bei Versterben des nicht anwaltlich vertretenen

  • BGH, 22.05.1974 - V ZR 93/74

    Verwerfung eines Rechtsmittels als unzulässig durch Verzichtserklärung -

  • BGH, 13.12.1960 - VI ZR 48/60

    Anwendbarkeit der Regeln des Staatshaftungsrechts bei Fahrten eines Abgeordneten

  • BGH, 03.12.1987 - V ZR 258/86

    Unzulässigkeit einer Revision wegen des Rechtsmittelverzichts einer Partei -

  • BGH, 23.01.1964 - VII ZR 183/62

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht