Rechtsprechung
   BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,1502
BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83 (https://dejure.org/1984,1502)
BGH, Entscheidung vom 11.07.1984 - VIII ZR 253/83 (https://dejure.org/1984,1502)
BGH, Entscheidung vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83 (https://dejure.org/1984,1502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Unterbrechung eines Verfahrens vor der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht durch Eröffnung des Konkursverfahrens - Beseitigung des trotz vorheriger Verfahrensunterbrechung ergangenen Berufungsurteils durch Revision - Fehlende Vertretungsbefugnis als absoluter ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • WM 1984, 1170
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (5)

  • RG, 15.11.1906 - VI 111/06

    Neue Tatsachen in der Revisionsinstanz

    Auszug aus BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83
    Die Unterbrechung des Verfahrens steht der Zulässigkeit der Revision nicht entgegen (RGZ 141, 306, 308; 90, 223, 225; 88, 206, 208; 64, 361, 363).

    Insoweit ist auch die Beklagte selbst prozeßführungsbefugt (RGZ 64, 361, 363).

  • RG, 14.05.1917 - VI 67/17

    Zur Bekanntmachung des Bundesrats über die Geltendmachung von Ansprüchen von

    Auszug aus BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83
    Die Unterbrechung des Verfahrens steht der Zulässigkeit der Revision nicht entgegen (RGZ 141, 306, 308; 90, 223, 225; 88, 206, 208; 64, 361, 363).
  • BGH, 19.01.1967 - II ZR 37/64

    Zurechnung der Erklärungen eines Vertreters bei einer Schadensanzeige

    Auszug aus BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83
    Dieser Verfahrensfehler stellt einen absoluten Revisionsgrund dar, der ohne Sachprüfung zur Aufhebung des Berufungsurteils einschließlich des Verfahrens vor dem Berufungsgericht und zur Zurückverweisung der Sache führt (§§ 539, 564 Abs. 2, 565 ZPO; BGH Urteil vom 19. Januar 1967 - II ZR 37/64 = LM ZPO § 249 Nr. 9).
  • RG, 11.04.1916 - II 59/16

    Rechtsmittel während der Unterbrechung des Verfahrens

    Auszug aus BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83
    Die Unterbrechung des Verfahrens steht der Zulässigkeit der Revision nicht entgegen (RGZ 141, 306, 308; 90, 223, 225; 88, 206, 208; 64, 361, 363).
  • RG, 22.06.1933 - IV B 31/33

    Unterliegt die Anfechtbarkeit einer die Berufung als unzulässig verwerfenden

    Auszug aus BGH, 11.07.1984 - VIII ZR 253/83
    Die Unterbrechung des Verfahrens steht der Zulässigkeit der Revision nicht entgegen (RGZ 141, 306, 308; 90, 223, 225; 88, 206, 208; 64, 361, 363).
  • BGH, 19.01.2017 - VII ZR 112/14

    Klage gegen englische Limited in Deutschland: Verlust der Partei- und

    Ein gleichwohl erlassenes Urteil ist den Parteien gegenüber unwirksam; allerdings muss diese Unwirksamkeit mit dem zulässigen Rechtsmittel geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 31. März 2004 - XII ZR 167/00, MDR 2004, 1077, juris Rn. 4; Urteil vom 21. Juni 1995 - VIII ZR 224/94, NJW 1995, 2563, juris Rn. 5; Urteil vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83, WM 1984, 1170, juris Rn. 7 f.; Urteil vom 29. Januar 1976 - IX ZR 28/73, BGHZ 66, 59, 61 f., juris Rn. 5).

    Die Unterbrechung des Verfahrens steht der Zulässigkeit nicht entgegen; insoweit war die Beklagte als partei- und prozessfähig anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83, WM 1984, 1170, juris Rn. 8 m.w.N.).

  • BGH, 17.12.2008 - XII ZB 125/06

    Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen einen fehlerhaft geschlossenen

    Aber auch der Beklagte kann beschwert sein, wenn seinem Begehren auf Aufhebung eines Versäumnisurteils nicht entsprochen wird, obwohl dieses trotz Unterbrechung des Verfahrens und daher gegen eine Partei ergangen ist, die nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten war (vgl. BGH Urteile vom 21. Juni 1995 - VIII ZR 224/94 - NJW 1995, 2563 und vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83 - WM 1984, 1170).
  • BGH, 16.05.2013 - IX ZR 332/12

    Insolvenzverfahren: Unterbrechung der Zivilgerichtsverfahren bei Übertragung der

    Im Übrigen stellt die Revision keine "in Ansehung der Hauptsache vorgenommene Rechtshandlung" dar, sondern soll lediglich die Unterbrechung zur Geltung bringen (RGZ 88, 206, 208; 141, 306, 308; BGH, Urteil vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83, WM 1984, 1170; vom 16. Januar 1997, aaO).

    Ein trotz Unterbrechung des Verfahrens ergangenes Urteil ist allerdings nicht nichtig, sondern mit den statthaften Rechtsmitteln angreifbar (BGH, Urteil vom 11. Juli 1984 - VIII ZR 253/83, WM 1984, 1170; vom 21. Juni 1995 - VIII ZR 224/94, WM 1995, 1607; Beschluss vom 31. März 2004 - XII ZR 167/00, ZIP 2004, 1120; vom 15. Mai 2007 - X ZR 20/05, BGHZ 172, 250 Rn. 7).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht