Rechtsprechung
   VK Bund, 27.06.2013 - VK 2-34/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,19618
VK Bund, 27.06.2013 - VK 2-34/13 (https://dejure.org/2013,19618)
VK Bund, Entscheidung vom 27.06.2013 - VK 2-34/13 (https://dejure.org/2013,19618)
VK Bund, Entscheidung vom 27. Juni 2013 - VK 2-34/13 (https://dejure.org/2013,19618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,19618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauzeitenplan weicht von Ausschreibungsvorgaben ab: Angebotsauschluss!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ra-dp.de (Kurzinformation)

    Bauzeitenplan in Ausschreibungsvorgaben darf nicht geändert werden

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauzeitenplan weicht von Ausschreibung ab: Änderung an den Vergabeunterlagen! (VPR 2014, 30)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Bauzeitenplan weicht von Ausschreibung ab: Änderung an den Vergabeunterlagen! (IBR 2013, 641)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Koblenz, 15.07.2008 - 1 Verg 2/08

    Vergabeverfahren: Abweichung des Angebots von verbindlichen Vorgaben der

    Auszug aus VK Bund, 27.06.2013 - VK 2-34/13
    Da selbst ein Begleitschreiben des Bieters zur Übersendung seiner Angebotsunterlagen Bestandteil des Angebots wird (vgl. etwa Dippel in: jurisPK-VergR, 4. Aufl. 2013, § 13 VOB/A 2012, Rn. 29 m.w.N.), muss dies erst recht für einen explizit angeforderten Bauzeitenplan gelten (so auch OLG Koblenz, 15.07.2008, 1 Verg 2/08), der zudem auch noch Gegenstand der technischen Wertung werden soll.
  • OLG Düsseldorf, 29.03.2006 - Verg 77/05

    Kommunalversicherung als Bieter?

    Auszug aus VK Bund, 27.06.2013 - VK 2-34/13
    Eine solche Änderung liegt insbesondere vor, wenn das Angebot von den Vergabeunterlagen abweicht (vgl. etwa OLG Düsseldorf, 29.03.2006, VII-Verg 77/05).
  • VK Bund, 21.04.2004 - VK 1-45/04

    Vergabe einer Baumaßnahme

    Auszug aus VK Bund, 27.06.2013 - VK 2-34/13
    Auch liegt eine Änderung vor, wenn der Bieter eine eigene Zeitplanung einreicht, die von den in den Verdingungsunterlagen vorgegebenen bauzeitlichen Zusammenhängen abweicht, insbesondere die vorgegebenen Zeitfenster sowie den vorgegebenen Bauablauf für einzelne Teilleistungen nicht einhält (vgl. VK Bund, 21.04.2004, VK1-45/04; zustimmend Dippel in: jurisPK-VergR, 4. Aufl. 2013, § 13 VOB/A 2012, Rn. 29).
  • VK Sachsen, 30.10.2020 - 1/SVK/028-20

    Eigenausführung bestätigt: NU-Benennung führt zum Angebotsausschluss!

    Die erkennende Vergabekammer ist zunächst mit der Vergabekammer des Bundes der Auffassung, dass der Begriff der Änderungen an den Vergabeunterlagen weit auszulegen ist und eine Änderung durchaus schon dann vorliegen kann, wenn der Bieter bspw. eine eigene Zeitplanung einreicht, die von den in den Verdingungsunterlagen vorgegebenen bauzeitlichen Zusammenhängen abweicht, insbesondere die vorgegebenen Zeitfenster sowie den vorgegebenen Bauablauf für einzelne Teilleistungen nicht einhält (vgl. VK Bund, B. v. 27.09.2019 - VK 2-70/19 ; VK Bund, B. v. 27.06.2013 - VK 2-34/13.).

    Zunächst hatte der Auftraggeber den Grobablaufplan nicht zum Wertungsgegenstand gemacht (so aber in den Entscheidungen VK Bund, B. v. 27.09.2019 - VK 2-70/19; VK Bund, B. v. 27.06.2013 - VK 2-34/13).

  • VK Sachsen, 27.12.2019 - 1/SVK/037-19

    Schlechtes Benehmen ist noch keine "schwere Verfehlung"!

    Wird aber eine Vertragsfrist (VK Bund, B. v. 27.09.2019 - VK 2-70/19, oder ein "Zeitfenster" (VK Bund, B. v. 27.06.2013 - VK 2-34/13) verbindlich vorgegeben, führt die Angabe eines längeren Ausführungszeitraums nach Auffassung der Vergabekammer zwingend zum Angebotsausschluss.
  • VK Sachsen, 29.01.2014 - 1/SVK/041-13

    Einschränkungen im Begleitschreiben führen zum Angebotsausschluss!

    Nach der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung, der sich auch die erkennende Vergabekammer anschließt, gehört auch ein Begleitschreiben zu den Vergabeunterlagen (OLG Köln, Urteil v. 31.01.2012 - 3 U 17/11; OLG München, B. v. 23.12.2010 - Verg 21/10; B. v. 21.02.2008 - Verg 01/08; 2. VK Bund, B. v. 27.06.2013 - VK 2 - 34/13; 1. VK Sachsen, B. v. 22.06.2011 - 1/SVK/024-11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht