Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausschluss eines Angebots vom Vergabeverfahren wegen verspäteter Vorlage der geforderten Angaben; Nachprüfungsverfahren im Zusammenhang mit der Vergabe eines Auftrags hinsichtlich "Gleis- und Weichenerneuerung"

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  SektVO: Unvollständiges und abweichendes Angebot ist auszuschließen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13
• OLG Düsseldorf, 07.08.2013 - Verg 15/13

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• VK Bund, 29.04.2011 - VK 1-34/11

  Lieferung von Sicherheitswerkbänken

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  Dementsprechend sehen auch andere Vergabe- und Vertragsordnungen eine weitere Nachfristsetzung nicht vor (so ausdrücklich § 16 EG Abs. 1 Nr. 3 VOB/A und § 22 Abs. 6 VSVgV; vgl. auch für den Bereich der VOL/A (§ 19 EG Abs. 2): VK Bund, Beschluss vom 29. April 2011, VK 1 - 34/11).
• OLG München, 29.09.2009 - Verg 12/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Vergaberechtsverstoß im Zusammenhang mit einem …

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  auch im Bereich der SektVO geltenden grundlegenden Prinzipien (§ 97 Abs. 1 und 2 GWB) auszuschließen (vgl. OLG München, Beschluss vom 29. September 2009, Verg 12/09; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Dezember 2013, VII-Verg 52/09).
• OLG Düsseldorf, 08.12.2009 - Verg 52/09

  Zurückweisung eines Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der …

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  auch im Bereich der SektVO geltenden grundlegenden Prinzipien (§ 97 Abs. 1 und 2 GWB) auszuschließen (vgl. OLG München, Beschluss vom 29. September 2009, Verg 12/09; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Dezember 2013, VII-Verg 52/09).

 
• OLG Düsseldorf, 28.06.2006 - Verg 18/06

  Ausschluss eines Bieters wegen fehlender Eignungsnachweise

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  vom 19. November 2003, VII-Verg 22/03; Beschluss vom 28. Juni 2006, VII-Verg 18/06).
• OLG Düsseldorf, 08.02.2006 - Verg 61/05

  Erstattung der Kosten des Beigeladenen im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  Denn die Bg hat keine eigenen Sachanträge gestellt und sich auch sonst nicht aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt und damit das Nachprüfungsverfahren wesentlich gefördert (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII-Verg 61/05).
• BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00

  Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  Soweit die ASt erst in der mündlichen Verhandlung und im Schriftsatz vom 3. Mai 2013 vorträgt, dass der Eintrag des Aus- und Einbaus des Bahnübergangs im Bauablaufplan nicht als solcher zu verstehen sei, sondern nur die Ausplattung der Fahrspur (zum Schutz des Materials während der Bauphase) aus- und wieder eingehoben werden soll, ist damit zum einen noch nicht dargelegt, dass dies der Vorgabe "bleibt liegen" entspricht und konnte dies zum anderen aufgrund des späten Zeitpunkt des Vortrags im vorliegenden Nachprüfungsverfahren nicht weiter aufgeklärt werden; der Verstoß der ASt gegen die Mitwirkungsobliegenheit nach § 113 Abs. 2 Satz 1 GWB reduziert insoweit die Amtsermittlungspflicht der Vergabekammer (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2000, X ZB 14/00; OLG Düsseldorf, Beschluss.
• OLG Düsseldorf, 19.11.2003 - Verg 22/03

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VK Bund, 10.05.2013 - VK 1-27/13

  vom 19. November 2003, VII-Verg 22/03; Beschluss vom 28. Juni 2006, VII-Verg 18/06).

• VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Nicht gefordertes Konzept eingereicht: Angebotsausschluss zwingend!

  Die Ausschlussgründe des § 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV gelten entsprechend (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2-9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13; Beschl. v. 3. Februar 2017 - VK 2-139/16).
• OLG Düsseldorf, 07.08.2013 - Verg 15/13

  Ausschließung eines Angebots wegen nicht fristgerechter Abgabe geforderter …

  Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 10. Mai 2013 (VK 1 - 27/13) wird zurückgewiesen.
• VK Bund, 03.02.2017 - VK 2-139/16

  Angebotsausschluss wegen Abweichung von den Vorgaben im Anwendungsbereich der …

  Denn nur bei vergleichbaren, d.h. den vom Auftraggeber festgelegten Leistungsanforderungen vollumfänglich entsprechenden Angeboten, ist sichergestellt, dass tatsächlich das wirtschaftlichste Angebot bezuschlagt wird (zur entsprechenden Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO a.F. vgl.: OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.4. 2014, VII-Verg 35/13; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 7.8.2013, VII-Verg 15/13 unter Hinweis auf OLG München, Beschl. v. 29.9.2009, Verg 12/09 zur VOB/A SKR; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 8.12.2009 - Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschl. v. 5.3.2014, VK 2 - 9/14, sowie Beschl. v. 10.5.2013 - VK 1-27/13).
• VK Rheinland, 28.06.2022 - VK 39/21

  Übermittlungsrisiko ist Bieterrisiko!

  In diesen Fällen ist ein Ausschluss zwingend geboten (s. OLG Düsseldorf, Beschl.v. 07.01.2002 - Verg 36/01 -, (zur VOB/A 2000); Beschl.v. 07.08.2013 - Verg 15/13 -, (zur SektVO 2009); OLG München, Beschl.v. 29.09.2009 - Verg 12/09 -, (zur VOB/A SKR); VK FB Hamburg, Beschl.v. 30.10.2019 - VgK FB 3/19 -, (zur KonzVgV); zum Ausschluss wegen Änderungen an den Vergabeunterlagen: VK Bund, Beschl.v. 10.05.2013 - VK 1-27/13 -, (zur SektVO 2009); VK Sachsen-Anhalt, Beschl.v. 28.09.2018 - 1 VK LSA 16/18 -, zur KonzVgV).
• VK Bund, 05.03.2014 - VK 2-09/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Bauauftrages

  Denn nur bei vollumfänglich vergleichbaren, d.h. den vom Auftraggeber festgelegten Leistungsanforderungen vollumfänglich entsprechenden, Angeboten ist sichergestellt, dass im Rahmen der Angebotswertung tatsächlich das sich in einem nichtdiskriminierenden Wettbewerb als wirtschaftlichstes erweisende Angebot bezuschlagt wird (zur Geltung von Ausschlussgründen im Anwendungsbereich der SektVO vgl.: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Dezember 2009, VII-Verg 52/09; Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 10. Mai 2013, VK 1 - 27/13; Beschluss vom 21. September 2009, VK 2 - 126/09; OLG München, Beschluss vom 29. September 2009, Verg 12/09).