Rechtsprechung
   VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28388
VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09 (https://dejure.org/2009,28388)
VK Bund, Entscheidung vom 29.09.2009 - VK 2-162/09 (https://dejure.org/2009,28388)
VK Bund, Entscheidung vom 29. September 2009 - VK 2-162/09 (https://dejure.org/2009,28388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - Verg 10/07

    Vergaberecht: Kein Verstoß gegen Gebot der Fachlosvergabe bei entgegenstehenden

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).

    Damit verbietet sich, wie das OLG Düsseldorf auch ausdrücklich klargestellt hat (Beschluss vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07) eine Übertragung der zu Fachlosen ergangenen Rechtsprechung auf die hier vorliegende Situation der unterlassenen Teillosbildung.

  • OLG Düsseldorf, 08.09.2004 - Verg 38/04

    Mittelstandsförderung bei der Vergabe

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).

    Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).

  • VK Bund, 19.05.2009 - VK 2-15/09

    Vergabe von Rabattverträgen: Ist ein Vertragsabschluss nur mit einem

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 3a Nr. 4 Absatz 1 Satz 1 VOL/A geht ausdrücklich davon aus, dass Rahmenvereinbarungen an ein oder mehrere Unternehmen vergeben werden können (So noch LSG NRW L 21 KR 26/09 SFB, Beschluss vom 26. März 2009; zweite Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 19. und 26. Mai 2009, VK 2 - 15/09 und 30/09; dritte Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Juli 2009, VK 3 - 142/09).

    Aus der - bislang nicht schriftlich vorliegenden - Entscheidung des LSG Nordrhein- Westfalen zum Beschluss der Kammer vom 19. Mai 2009 (VK 2 - 15/09) ergibt sich keine andere Einschätzung.

  • VK Bund, 15.09.2008 - VK 2-94/08

    Konzeption und Durchführung der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).
  • VK Bund, 28.07.2009 - VK 3-142/09

    Arzneimittel-Rahmenrabattverträge

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 3a Nr. 4 Absatz 1 Satz 1 VOL/A geht ausdrücklich davon aus, dass Rahmenvereinbarungen an ein oder mehrere Unternehmen vergeben werden können (So noch LSG NRW L 21 KR 26/09 SFB, Beschluss vom 26. März 2009; zweite Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 19. und 26. Mai 2009, VK 2 - 15/09 und 30/09; dritte Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Juli 2009, VK 3 - 142/09).
  • VK Bund, 23.01.2009 - VK 3-194/08

    Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    Der Verzicht auf eine Mindestabnahmemenge ist entgegen der Auffassung der ASt nicht vergaberechtsfehlerhaft (so auch dritte Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 23. Januar 2009 - VK 3 - 194/08,).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2009 - L 21 KR 26/09

    Produktneutralität: Anküpfung an Lauer-Taxe zulässig!

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 3a Nr. 4 Absatz 1 Satz 1 VOL/A geht ausdrücklich davon aus, dass Rahmenvereinbarungen an ein oder mehrere Unternehmen vergeben werden können (So noch LSG NRW L 21 KR 26/09 SFB, Beschluss vom 26. März 2009; zweite Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 19. und 26. Mai 2009, VK 2 - 15/09 und 30/09; dritte Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 28. Juli 2009, VK 3 - 142/09).
  • VK Bund, 31.08.2007 - VK 1-92/07

    Rahmenvertrag über die Versorgung mit wieder verwendbaren Hilfsmitteln

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).
  • VK Bund, 01.02.2001 - VK 1-01/01

    Lieferung und Installation einer mehrstufigen Reisegepäckkontrollanlage

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).
  • VK Bund, 19.09.2001 - VK 1-33/01

    Umzugs-, Transport- und Hauswartsaufgaben

    Auszug aus VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09
    Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).
  • VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-102/07

    Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 Sozialgesetzbuch 5. Buch (SGB V)

  • VK Bund, 14.09.2007 - VK 1-101/07

    Rahmenvertrag über die Versorgung mit wieder verwendbaren Hilfsmitteln

  • OLG Jena, 06.06.2007 - 9 Verg 3/07

    Zum Anspruch kleiner und mittelständischer Unternehmen auf Teilung des Auftrags

  • BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

    Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens

  • BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

    Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen

  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.05.2010 - L 1 SF 95/10

    Ausschreibung - Rahmenvereinbarung - Nachprüfungsantrag - Angebotskalkulation -

    Die Vergabekammer des Bundes habe eine Beschränkung auf die Mitteilung der Packungsmengen der einzelnen Medikamente bezogen auf das Vorjahr für ausreichend erachtet (Bezugnahme auf VK Bund, B. v. 29.09.2009 - VK 2-162/09).

    Aus der Entscheidung der Vergabekammer des Bundes (B. v. 29.09.2009 - VK 2-162/09) zu einer Ausschreibung eines Arzneimittelrabattvertrages nach § 130a Abs. 8 SGB V, welche gerade nicht in einzelnen Losen erfolgen sollte, lässt sich aus Sicht des Senats für die hiesige Ausschreibung kein Schluss ziehen, da die Materien zu unterschiedlich sind.

  • VK Baden-Württemberg, 18.02.2011 - 1 VK 2/11

    Vergabenachprüfungsverfahren: Berufung eines Großunternehmens auf eine Verletzung

    Auf die Rechtsprechung der Vergabekammer Münster (Beschluss vom 07.10.2009, VK 18/09) sowie der Vergabekammer Bund (Beschluss vom 29.09.2009, VK 2 -162/09) wird hingewiesen.
  • VK Bund, 04.11.2013 - VK 2-96/13

    Nachprüfungsverfahren: Abschluss von Arzneimittel-Rahmenrabattverträgen

    Angesichts der geringen Anzahl von Marktteilnehmern, die faktisch in der Lage sind, den Beschaffungsbedarf zu decken, würde das Drei-Partner-Modell bzw. die Vergabe von Mengenlosen zudem dazu führen, dass der Wettbewerb spürbar nachlässt (vgl. VK Bund, Beschluss vom 29. September 2009, VK 2-162/09).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 14.10.2010 - L 1 SF 191/10

    Zuschlagsgestattung - Rahmenvereinbarung - Rahmenvertrag - parenteralen

    Die Vergabekammer des Bundes habe eine Beschränkung auf die Mitteilung der Packungsmengen der einzelnen Medikamente bezogen auf das Vorjahr für ausreichend erachtet (Bezugnahme auf VK Bund, B. v. 29.09.2009 -VK 2-162/09).
  • VK Bund, 03.02.2010 - VK 1-236/09

    Abschluss einer Rabattvereinbarung gemäß § 130a Abs. 8 SGB V für 2010/2011

    Eines speziellen Schutzes, wie in § 97 Abs. 3 GWB vorgesehen, bedarf ein solches Unternehmen daher im Regelfall nicht (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 29. September 2009, VK 2-162/09; und vom 6. Oktober 2009, VK 2-165/09, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht