Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anders ist besser?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2009 - L 21 KR 36/09

  Aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde nicht verlängert

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Dass die ASt unter diesen Voraussetzungen im Rahmen des ihr zustehenden Ermessens aufgrund der Unmöglichkeit einer realistischen Prognose auf eine Gewichtung verzichtet hat, ist vergaberechtlich nicht zu beanstanden (vgl. auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. April 2009, L 21 KR 36/09 SFB).

  Die Stichtagsregelung ist auch transparent und trägt den legitimen Interessen der Ag, Spekulationen oder Manipulationen mit Hilfe der feststehenden ApUs zu verhindern, Rechnung (vgl. LSG Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 23. April 2009, L 21 KR 36/09 SFB; LSG Baden- Württemberg, Beschluss vom 17. Februar 2009, L 11 WB 381/09).

  Schließlich greifen auch die von der ASt gegen die Regelungen des Rabattvertrags erhobenen Beanstandungen nicht durch (ohne materielle Begründung insoweit auch: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. April 2009, L 21 KR 36/09 SFB).

• OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - Verg 10/07

  Vergaberecht: Kein Verstoß gegen Gebot der Fachlosvergabe bei entgegenstehenden …

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).

  Damit verbietet sich, wie das OLG Düsseldorf auch ausdrücklich klargestellt hat (Beschluss vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07) eine Übertragung der zu Fachlosen ergangenen Rechtsprechung auf die hier vorliegende Situation der unterlassenen Teillosbildung.

• OLG Düsseldorf, 08.09.2004 - Verg 38/04

  Mittelstandsförderung bei der Vergabe

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).

  Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).

 
• VK Bund, 25.03.2009 - VK 3-31/09

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Zudem hat die Ag an einer solchen Vereinbarung vor allem auch in Hinblick auf eventuell entstehende Zuzahlungspflichten durch ApU-Änderungen ein legitimes Interesse, da Zuzahlungspflichten der Versicherten auf rabattierte Arzneimittel für die Ag von Nachteil sind (vgl. dazu dritte Vergabekammer Bund, Beschluss vom 25. März 2009, VK 3 - 31/09).
• VK Bund, 15.09.2008 - VK 2-94/08

  Konzeption und Durchführung der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen …

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).
• VK Bund, 31.08.2007 - VK 1-92/07

  Rahmenvertrag über die Versorgung mit wieder verwendbaren Hilfsmitteln

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).
• LSG Baden-Württemberg, 17.02.2009 - L 11 WB 381/09

  Krankenversicherung - Ausschreibung - Rabattvertrag - Zulassung nur bestimmter …

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Die Stichtagsregelung ist auch transparent und trägt den legitimen Interessen der Ag, Spekulationen oder Manipulationen mit Hilfe der feststehenden ApUs zu verhindern, Rechnung (vgl. LSG Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 23. April 2009, L 21 KR 36/09 SFB; LSG Baden- Württemberg, Beschluss vom 17. Februar 2009, L 11 WB 381/09).
• VK Bund, 19.09.2001 - VK 1-33/01

  Umzugs-, Transport- und Hauswartsaufgaben

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  Dem steht weder die Rechtsprechung noch die Spruchpraxis (auch) der erkennenden Vergabekammer entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 8. September 2004, Verg 38/04 und vom 11. Juli 2007, VII-Verg 10/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 19. September 2001, VK 1 - 33/01; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. September 2008, VK 2 - 94/08).
• VK Bund, 01.02.2001 - VK 1-01/01

  Lieferung und Installation einer mehrstufigen Reisegepäckkontrollanlage

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).
• OLG Jena, 06.06.2007 - 9 Verg 3/07

  Zum Anspruch kleiner und mittelständischer Unternehmen auf Teilung des Auftrags …

  Auszug aus VK Bund, 06.10.2009 - VK 2-165/09

  § 97 Absatz 3 GWB bzw. § 5 Nr. 1 VOL/A haben insoweit bieterschützenden Charakter (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2004, VII- Verg 38/04; OLG Jena, Beschluss vom 6 Juni 2007, 9 Verg 3/07; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. September 2007, VK 1 - 101/07, Beschluss vom 31. August 2007, VK 1 - 92/07 und Beschluss vom 1. Februar 2001, VK 1 - 1/01).
• VK Bund, 14.09.2007 - VK 1-101/07

  Rahmenvertrag über die Versorgung mit wieder verwendbaren Hilfsmitteln
• BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

  Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …
• BGH, 03.06.2004 - X ZR 30/03

  Anforderungen an die Überprüfbarkeit eines Angebots
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …

• VK Sachsen, 23.11.2016 - 1/SVK/026-16

  Können Schulnoten transparent vergeben werden?

  Denn während ein Großunternehmen bei der Fachlosvergabe ebenso wie ein kleineres und mittelständisches Unternehmen an der Abgabe eines Angebots gehindert sein kann, weil es ein spezielles im Gesamtauftrag enthaltenes Gewerk nicht herstellen kann, ist ein Großunternehmen, soweit es um die rein mengenbezogene Frage der Teillosbildung geht, in der Regel grundsätzlich zu einer Angebotsabgabe in der Lage und hinsichtlich der ihm zur Verfügung stehenden Kapazitäten und Ressourcen einem kleinen oder mittleren Unternehmen regelmäßig sogar überlegen (VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Februar 2011 - 1 VK 02/11 - 2. VK Bund, Beschluss vom 6. Oktober 2009 - VK 2 - 165/09).
• VK Bund, 25.02.2010 - VK 3-09/10

  Beabsichtigte Vergabe eines Rahmenvertrages

  möglicherweise bei der hier in Rede stehenden Gebietslosbildung nach wie vor den Mittelstandsschutz bezweckt, andere als mittelständische Unternehmen sich mithin möglicherweise nicht darauf berufen können (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss - Verg 25/09 - vom 25.10.2009 zu § 97 Abs. 3 GWB a.F.; OLG Düsseldorf , Beschluss - Verg 10/07 - vom 11. Juli 2007; Vergabekammer des Bundes, Beschluss - VK 2- 165/09 - vom 6.10.2009 zu § 97 Abs. 3 n.F.; BT-Drs.
• VK Bund, 16.11.2010 - VK 3-111/10

  Briefdienstleistungen

  aa) Fraglich ist bereits, ob sich die ASt überhaupt auf die Vorschrift des § 97 Abs. 3 GWB berufen kann, da diese Bestimmung auch nach ihrer Neufassung möglicherweise nach wie vor den Mittelstandsschutz bezweckt, andere als mittelständische Unternehmen sich folglich nicht auf die Vorgabe zur Losaufteilung berufen können (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss - Verg 25/09 - vom 25.10.2009 zu § 97 Abs. 3 GWB a.F.; OLG Düsseldorf , Beschluss - Verg 10/07 - vom 11. Juli 2007; Vergabekammer des Bundes, Beschluss - VK 2- 165/09 - vom 6.10.2009 zu § 97 Abs. 3 n.F.; BT-Drs.
• VK Bund, 03.02.2010 - VK 1-236/09

  Abschluss einer Rabattvereinbarung gemäß § 130a Abs. 8 SGB V für 2010/2011

  Eines speziellen Schutzes, wie in § 97 Abs. 3 GWB vorgesehen, bedarf ein solches Unternehmen daher im Regelfall nicht (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschlüsse vom 29. September 2009, VK 2-162/09; und vom 6. Oktober 2009, VK 2-165/09, m.w.N.).