Rechtsprechung
   VK Düsseldorf, 11.01.2006 - VK-50/2005-B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,23662
VK Düsseldorf, 11.01.2006 - VK-50/2005-B (https://dejure.org/2006,23662)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 11.01.2006 - VK-50/2005-B (https://dejure.org/2006,23662)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 11. Januar 2006 - VK-50/2005-B (https://dejure.org/2006,23662)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,23662) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • nrw.de PDF

    § 21 Absatz 1 Satz 1 VOL/A; § 25 Nr. 1 Abs. 2 a) VOL/A; § 97 Abs. 4 und 5 und 7 GWB; § 107 Abs. 2 GWB
    Neuvergabe der Glas- und Gebäudereinigung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ausschreibung einer Auftragsvergabe über die Unterhaltsreinigung und Glasreinigung in städtischen Gebäuden im offenen Verfahren; Prüfung der Eignung der Bewerber anhand der veröffentlichten Kriterien; Wahrung der Wettbewerbsgrundsätze; Prüfung der 10 preisgünstigsten ...

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Wertung: Trennung der Eignungs- und der Zuschlagskriterien

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vorgehensweise bei der Prüfung sehr vieler Angebote

Papierfundstellen

  • ZfBR 2006, 727 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

    unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

    Auszug aus VK Düsseldorf, 11.01.2006 - VK-50/05
    Der Sachverhalt darf sich jedoch auch nicht als willkürliches Verschließen vor der positiven Kenntnis darstellen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5.12.2001, Verg 32/01).
  • EuGH, 19.06.2003 - C-315/01

    GAT

    Auszug aus VK Düsseldorf, 11.01.2006 - VK-50/05
    Aus diesem Grund wird die Zuschlagswertung anhand von Eignungskriterien von der Rechtsprechung durchgehend als unzulässig abgelehnt (z.B.EuGH Rs. C-315/01).
  • VK Südbayern, 29.10.2013 - Z3-3-3194-1-25-08/13

    AG darf nur die bekanntgegebenen Wertungskriterien anwenden!

    Referenzen dienen zum Beleg dafür, dass der Bieter dem ausgeschriebenen Auftrag vergleichbare Leistungen schon erfolgreich erbracht hat und damit die Gewähr dafür bietet, auch den zu vergebenden Auftrag zufrieden stellend zu erledigen (VK Brandenburg, B. v. 06.07.2010 - Az.: VK 35/10; VK Düsseldorf, B. v. 11.01.2006 - Az.: VK - 50/2005 - L; VK Hessen, B. v. 11.04.2007 - Az.: 69 d VK - 07/2007; VK Münster, B. v. 28.08.2007 - Az.: VK 14/07, VK 15/07; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 02.04.2009 - Az.: VK 9/09).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.01.2007 - 2 VK 11/06

    Ausschreibung des Gesamtsystems "Einsatzleitstellen für die Landespolizei des

    Eignung und Wertung sind zwei unterschiedliche Vorgänge, die unterschiedlichen Regeln unterliegen (Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.06.2003, Rechtssache C-315/01; VK Düsseldorf, Beschluss vom 11.01.2006, Az.: VK-50/2005-L).

    Ein "Mehr an Eignung" ist daher grundsätzlich kein zulässiges Wertungskriterium (BGH, Urteil vom 16.10.2001, Az.: X ZR 100/99; BayObLG, Beschluss vom 03.07.2002, Az.: Verg 13/02; VK Düsseldorf, Beschluss vom 11.01.2006, Az.: VK-50/2005-L; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.10.2005, Az.: 1 VK 56/05; VK Südbayern, Beschluss vom 21.09.2004, Az.: 120.3-3194.1-54-08/04; VK Bund, Beschluss vom 10.02.2004, Az.: VK 2-150/03; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.06.2003, Az.: 320.VK-3194-20/03; VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2003, Az.: 26-06/03).

  • VK Schleswig-Holstein, 18.12.2007 - VK-SH 25/07

    Anforderungen an Eignungsnachweise

    Hingegen kommt dem Auftraggeber kein Ermessen dahingehend zu, von den bekannt gemachten Eignungsanforderungen abzuweichen und auch bei Fehlen geforderter Eignungsnachweise die Eignung aus anderen Gründen anzunehmen, z.B. weil ihm der betreffende Bieter aus früheren Geschäftsbeziehungen bekannt ist (erkennende Kammer, Beschluss v. 16.09.2005 - Az.: VK-SH 22/05; OLG Düsseldorf, B. v. 14.10.2005 - Az.: Verg 40/05; 2. VK Bund, B. v. 13.06.2007 - Az.: VK 2-51/07; 1. VK Sachsen, B. v. 25.04.2006 - Az.: 1/SVK/031-06; VK Hessen, B. v. 27.03.2006 - Az.: 69 d VK-10/2006; VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.01.2006 - Az.: VK-SH 32/05; B. v. 16.09.2005 - Az.: VK-SH 22/05; VK Düsseldorf, B. v. 11.01.2006 - Az.: VK-50/2005-L; B. v. 07.10.2005-VK-22/2005 - B; B. v. 14.7.2003 - Az.: VK-19/2003-L).

    So dienen Referenzen zum Beleg dafür, dass der Bieter dem ausgeschriebenen Auftrag vergleichbare Leistungen schon erfolgreich erbracht hat und damit die Gewähr dafür bietet, auch den zu vergebenden Auftrag zufriedenstellend zu erledigen (VK Münster, B. v. 28.08.2007 - Az.: VK 14/07, VK 15/07; VK Hessen, B. v. 11.04.2007 - Az.: 69 d VK-07/2007; VK Düsseldorf, B. v. 11.01.2006 - Az.: VK-50/2005-L).

  • VK Sachsen, 30.04.2008 - 1/SVK/020-08

    Auftrag muss grundsätzlich in Losen vergeben werden!

    Führt ein nicht auftragsbezogenes Kriterium zu einer ungerechtfertigten Diskriminierung von Bietern, deren Angebot die mit dem Gegenstand des Auftrags zusammenhängenden Voraussetzungen möglicherweise uneingeschränkt erfüllt, so würde eine Beschränkung des Kreises der Wirtschaftsteilnehmer, die in der Lage sind, ein Angebot abzugeben, das mit den Richtlinien über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge verfolgte Ziel einer Öffnung für den Wettbewerb vereiteln (EuGH, Urteil vom 4.12.2003, C-448/01).Eignung und Wertung sind zwei unterschiedliche Vorgänge, die unterschiedlichen Regeln unterliegen (EuGH, Urteil vom 19.6.2003 - Rs. C-315/01; OLG Brandenburg, B. v. 22.05.2007, Verg W 13/06; 2. VK Bund, B. v. 29.03.2006, VK 2-11/06; VK Düsseldorf, B. v. 11.01.2006, VK-50/2005-L).
  • VK Schleswig-Holstein, 28.01.2008 - VK-SH 27/07

    Fehlende Eignungsnachweise: Ausschluss!

    Hingegen kommt dem Auftraggeber kein Ermessen dahingehend zu, von den bekannt gemachten Eignungsanforderungen abzuweichen (erkennende Kammer, Beschluss vom 16.09.2005 ­ VK-SH 22/05; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2005 - Verg 40/05; 2. VK Bund, Beschluss vom 13.06.2007 - VK 2-51/07; 1.VK Sachsen, Beschluss vom 25.04.2006 - 1/SVK/031-06; VK Hessen, Beschluss vom 27.03.2006 - 69 d VK-10/2006; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 17.01.2006 - VK-SH 32/05; Beschluss vom 16.09.2005 - VK-SH 22/05; VK Düsseldorf, Beschluss vom 11.01.2006 - VK-50/2005-L; Beschluss vom 07.10.2005- VK-22/2005 - B; Beschluss vom 14.07.2003 - VK-19/2003-L).
  • VK Südbayern, 16.01.2009 - Z3-3-3194-1-33-09/08

    Selbstbindung des öffentlichen Auftraggebers hinsichtlich anderer Angebote bei

    "Eignung und Wertung zwei unterschiedliche Vorgänge, die unterschiedlichen Regeln unterliegen ( EuGH, Urteil vom 19.6.2003 - Rs. C-315/01; OLG Brandenburg, B. v. 22.05.2007, Verg W 13/06; 2. VK Bund , B. v. 29.03.2006, VK 2-11/06; VK Düsseldorf, B. v. 11.01.2006, VK-50/2005- L).
  • VK Niedersachsen, 04.09.2009 - VgK-37/09

    Nachprüfungsverfahren hinsichtlich der Rechtmäßigkeit eines Vergabeverfahrens für

    Es ist grundsätzlich, wie dargelegt, nicht zu beanstanden, wenn ein Auftraggeber bei der Prüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit eines Bieters auch auf eigene Erfahrungen aus früheren, abgeschlossenen Vertragsverhältnissen zurückgreift (VK Düsseldorf, Beschluss vom 11.01.2006, Az.: VK-50/2005-L; VK Lüneburg, Beschluss vom 14.10.2002, Az.: VgK 22/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht