Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 08.08.1977 - 3 Ss (B) 210/77 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,1793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6 (Zeichen 250)
Papierfundstellen
- VRS 54, 309
Wird zitiert von ... (2)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.01.1982 - 4 A 2586/80
Verwaltungsrechtliche Ausgestaltung des Abwehranspruchs von Anliegern gegen …
- zu Inhalt und Reichweite des Verkehrs-Verbotszeichens 250: vgl. Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe, Beschluß vom 8. August 1977- 3 Ss (B) 210/77 - , Verkehrsrecht-Sammlung (VRS) 54, 309; Begründung zur StVO (zu § 41 Zeichen 250) Verkehrsblatt (VkBl) - Amtlicher Teil - 1970, 797, 821 - die xxxstraße befahren oder ihr Fahrzeug dort abstellen und dadurch die Nachtruhe der Anwohnerschaft stören. - OVG Nordrhein-Westfalen, 26.01.1982 - 4 A 2586.80
Öffentliche Sicherheit; Gewährung eines Ermessensspielraumes der Behörde durch …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 08.08.1977 - 3 Ss B 210/77 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,8832) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verkehrszeichen; Verbot; Verkehr
Papierfundstellen
- VRS 54, 309
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Regelungsgehalt des Verkehrszeichens 260 zu § 41 Abs. 2 StVO; Ordnungswidrigkeit …
Der Bundesgerichtshof hat in seinem auf Vorlage des OLG Düsseldorf ergangenen Beschluss vom 21.10.1986 - 4 StR 386/86 (BGHSt 34, 194 ff. = VRS 72, 134 ff. = NStE Nr. 2 zu § 41 StVO = NJW 1987, 198 f.; a.A. vorhergehend: OLG Hamm VRS 47, 475 f.; OLG Karlsruhe VRS 54, 309 ff.; OLG Köln VerkMitt 1977, 47 ff.; vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf VRS 92, 231 ff.; Hentschel NJW 1993, 1171 ff., 1173;… ders., Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl. 2009, StVO , § 41 Rn. 248e m.w.N.) entschieden, dass das Verkehrsverbot nach StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6 - Zeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" - dann kein Verbot für Halten oder Parken enthalte, wenn es mit einem zeitlich eingrenzenden Zusatzschild (dort "20.00 bis 5.00 Uhr") versehen sei. - OLG Düsseldorf, 06.09.1991 - 5 Ss OWi 358/91 Insoweit gilt das Zeichen 250 mit dem Zusatz »Anlieger frei« oder einem anderen Zusatz gleicher Bedeutung auch für den ruhenden Verkehr (OLG Köln in VerkMitt 77, 47; OLG Hamm in VRS 47, 475 und 48, 229; OLG Karlsruhe in VRS 54, 309 unter Aufgabe der gegenteiligen Ansicht in VRS 51, 393; OVG Münster in VRS 71, 467; Janiszewski in NStZ 1987, 116; aA.
- BGH, 21.10.1986 - 4 StR 386/86
Halte- und Parkverbot
An der beabsichtigten Entscheidung sieht sich das Oberlandesgericht Düsseldorf durch Erkenntnisse des Oberlandesgerichts Hamm (VRS 47, 475), des Oberlandesgerichts Köln (VerkMitt 1977, 47) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (VRS 54, 309) gehindert.