Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Wegen Unbestimmheit, verfristeter Klageerweiterung und fehlenden Rechtschutzbedürfnisses unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren über Pflicht zur Vorlage jährlicher Energieberichte (§ 16 EnSpG BE)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit eines unbestimmten Antrags im Organstreit; Zulässigkeit von Erweiterungen des Streitgegenstands im Laufe des Organstreitverfahrens nach § 37 VerfGHG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Verfassungsklage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen den Berliner Senat wegen Nichtvorlage von Energieberichten abgewiesen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Unfähigkeit einer Fraktion, den zulässigen Inhalt eines Antrags beim Verfassungsgerichtshof selbst zu bestimmen.

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Verfassungsklage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen den Berliner Senat wegen Nichtvorlage von Energieberichten abgewiesen

• berlin.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Organstreitverfahren der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen den Berliner Senat wegen Nichtvorlage eines Energieberichtes

• berlin.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Organstreitverfahren der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gegen den Berliner Senat wegen Nichtvorlage von Energieberichten und Normenkontrollverfahren von Mitgliedern des Abgeordnetenhauses

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerfG, 17.09.2013 - 2 BvR 2436/10

  Abgeordnetenbeobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt strengen …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Nur ein rechtlich erhebliches Unterlassen, das eine in der Verfassung selbst angeordnete oder aus der Verfassung ableitbare Handlungspflicht verletzt, kann zulässiger Gegenstand des Organstreits sein (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 158;… Urteile vom 19. Juni 2012 - 2 BvE 4/11 -, BVerfGE 131, 152 = juris Rn. 78 ff., 7. Mai 2008 - 2 BvE 1/03 -, BVerfGE 121, 135 = juris Rn. 45 ff.; …und vom 3. Juli 2007 - 2 BvE 2/07 -, BVerfGE 118, 244 = juris Rn. 37;… Umbach, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl. 2005, §§ 63, 64, Rn. 141).

  Im Organstreit wird danach der Streitgegenstand durch das angegriffene Verhalten des Antragsgegners und durch die als verletzt bezeichneten Bestimmungen der Verfassung eingegrenzt (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 17. September 2013, a. a. O., juris Rn. 149 m. w. N.).

  Denn der Verfassungsgerichtshof prüft im Organstreit die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung nicht allgemein auf die Einhaltung der Verfassung, sondern nur beschränkt auf den durch den Antrag umschriebenen Verfahrensgegenstand hin (…vgl. Urteil vom 20. April 2010 - VerfGH 57/08 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 82;… zum Bundesrecht: BVerfG, Urteile vom 30. Juni 1953 - 2 BvE 1/52 -, BVerfGE 2, 347 = juris Rn. 82, und 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, BVerfGE 68, 1 = juris Rn. 78; Beschlüsse vom 22. November 2011, a. a. O., S. 364 f., und 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 149).

• BVerfG, 22.11.2011 - 2 BvE 3/08

  Antrag im Organstreit "Bahnimmobilien" verworfen - Kein parlamentarisches …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Insoweit genügt es, dass die geltend gemachten Verletzungen durch Unterlassen von Verfassungsrechten der Antragstellerin, die ihr als Parlamentsfraktion selbst zustehen oder die sie in Prozessstandschaft für das Abgeordnetenhaus wahrnehmen kann, nicht von vornherein ausgeschlossen, sondern zumindest möglich erscheinen (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 22. November 2011 - 2 BvE 3/08 -, BVerfGE 129, 356 = juris Rn. 24).

  Gerade im Organstreitverfahren, das als kontradiktorisches Verfahren ausgestaltet ist, in dem über streitig gewordene Rechte und Pflichten zwischen den Beteiligten zu befinden ist (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 22. November 2011 - 2 BvE 3/08 -, BVerfGE 129, 356 = juris Rn. 43 m. w. N.), muss dem Verfassungsgerichtshof ein hinreichend klarer Gegenstand zur Prüfung unterbreitet werden, über den der Antragsteller grundsätzlich frei disponieren kann.

  Denn der Verfassungsgerichtshof prüft im Organstreit die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung nicht allgemein auf die Einhaltung der Verfassung, sondern nur beschränkt auf den durch den Antrag umschriebenen Verfahrensgegenstand hin (…vgl. Urteil vom 20. April 2010 - VerfGH 57/08 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 82;… zum Bundesrecht: BVerfG, Urteile vom 30. Juni 1953 - 2 BvE 1/52 -, BVerfGE 2, 347 = juris Rn. 82, und 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, BVerfGE 68, 1 = juris Rn. 78; Beschlüsse vom 22. November 2011, a. a. O., S. 364 f., und 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 149).

• VerfGH Berlin, 22.11.1993 - VerfGH 18/93

  Keine Verletzung des Budgetrechts des Abgeordnetenhauses aufgrund Ausweisung …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Aus der verfassungsrechtlichen Aufgabenbeschreibung ergibt sich vielmehr, dass sich deren Rechte auf den innerparlamentarischen Raum beschränken (Beschlüsse vom 22. November 1993 - VerfGH 18/93 - Rn. 18;… vom 8. April 1997 - VerfGH 78/96 - Rn. 37; …und vom 21. Oktober 1999 - VerfGH 71/99 - Rn. 22) und nicht das Verhältnis zwischen Parlament und Regierung erfassen (vgl. zu einem Landesorganstreitverfahren: BVerfG…, Beschluss vom 27. Oktober 1994 - 2 BvH 4/92 -, BVerfGE 91, 246 = juris Rn. 21).

  Die Rechte der Fraktion gehen grundsätzlich nicht weiter als die Rechte der Abgeordneten nach Art. 45 VvB (Beschlüsse vom 22. November 1993, a. a. O., Rn. 19 und 21. Oktober 1999, a. a. O., Rn. 23;… Korbmacher, a. a. O., Art. 40 Rn. 4; zum Bundesrecht: BVerfG…, Urteil vom 8. Dezember 2004 - 2 BvE 3/02 -, BVerfGE 112, 118 = juris Rn. 52).

 
• VerfGH Berlin, 21.10.1999 - VerfGH 71/99

  Unzulässiges Organstreitverfahren der PDS-Fraktion betreffend …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Aus der verfassungsrechtlichen Aufgabenbeschreibung ergibt sich vielmehr, dass sich deren Rechte auf den innerparlamentarischen Raum beschränken (…Beschlüsse vom 22. November 1993 - VerfGH 18/93 - Rn. 18;… vom 8. April 1997 - VerfGH 78/96 - Rn. 37; und vom 21. Oktober 1999 - VerfGH 71/99 - Rn. 22) und nicht das Verhältnis zwischen Parlament und Regierung erfassen (vgl. zu einem Landesorganstreitverfahren: BVerfG…, Beschluss vom 27. Oktober 1994 - 2 BvH 4/92 -, BVerfGE 91, 246 = juris Rn. 21).

  Die Rechte der Fraktion gehen grundsätzlich nicht weiter als die Rechte der Abgeordneten nach Art. 45 VvB (Beschlüsse vom 22. November 1993, a. a. O., Rn. 19 und 21. Oktober 1999, a. a. O., Rn. 23;… Korbmacher, a. a. O., Art. 40 Rn. 4; zum Bundesrecht: BVerfG…, Urteil vom 8. Dezember 2004 - 2 BvE 3/02 -, BVerfGE 112, 118 = juris Rn. 52).

• BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83

  Atomwaffenstationierung

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Denn der Verfassungsgerichtshof prüft im Organstreit die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung nicht allgemein auf die Einhaltung der Verfassung, sondern nur beschränkt auf den durch den Antrag umschriebenen Verfahrensgegenstand hin (…vgl. Urteil vom 20. April 2010 - VerfGH 57/08 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 82; zum Bundesrecht: BVerfG, Urteile vom 30. Juni 1953 - 2 BvE 1/52 -, BVerfGE 2, 347 = juris Rn. 82, und 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, BVerfGE 68, 1 = juris Rn. 78;… Beschlüsse vom 22. November 2011, a. a. O., S. 364 f., und 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 149).
• VerfGH Berlin, 14.07.2010 - VerfGH 57/08

  Organstreitverfahren: Verletzung des parlamentarischen Kontrollrechts des …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Denn der Verfassungsgerichtshof prüft im Organstreit die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung nicht allgemein auf die Einhaltung der Verfassung, sondern nur beschränkt auf den durch den Antrag umschriebenen Verfahrensgegenstand hin (vgl. Urteil vom 20. April 2010 - VerfGH 57/08 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 82;… zum Bundesrecht: BVerfG, Urteile vom 30. Juni 1953 - 2 BvE 1/52 -, BVerfGE 2, 347 = juris Rn. 82, und 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, BVerfGE 68, 1 = juris Rn. 78;… Beschlüsse vom 22. November 2011, a. a. O., S. 364 f., und 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 149).
• VerfGH Berlin, 08.04.1997 - VerfGH 78/96

  Verletzung der Rechte des Abgeordnetenhauses durch vom Senat veranlaßte …

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Aus der verfassungsrechtlichen Aufgabenbeschreibung ergibt sich vielmehr, dass sich deren Rechte auf den innerparlamentarischen Raum beschränken (…Beschlüsse vom 22. November 1993 - VerfGH 18/93 - Rn. 18; vom 8. April 1997 - VerfGH 78/96 - Rn. 37; …und vom 21. Oktober 1999 - VerfGH 71/99 - Rn. 22) und nicht das Verhältnis zwischen Parlament und Regierung erfassen (vgl. zu einem Landesorganstreitverfahren: BVerfG…, Beschluss vom 27. Oktober 1994 - 2 BvH 4/92 -, BVerfGE 91, 246 = juris Rn. 21).
• BVerfG, 30.06.1953 - 2 BvE 1/52

  Kehler Hafen

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Denn der Verfassungsgerichtshof prüft im Organstreit die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung nicht allgemein auf die Einhaltung der Verfassung, sondern nur beschränkt auf den durch den Antrag umschriebenen Verfahrensgegenstand hin (…vgl. Urteil vom 20. April 2010 - VerfGH 57/08 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 82; zum Bundesrecht: BVerfG, Urteile vom 30. Juni 1953 - 2 BvE 1/52 -, BVerfGE 2, 347 = juris Rn. 82, und 18. Dezember 1984 - 2 BvE 13/83 -, BVerfGE 68, 1 = juris Rn. 78;… Beschlüsse vom 22. November 2011, a. a. O., S. 364 f., und 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 149).
• BVerfG, 03.07.2007 - 2 BvE 2/07

  Afghanistan-Einsatz

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Nur ein rechtlich erhebliches Unterlassen, das eine in der Verfassung selbst angeordnete oder aus der Verfassung ableitbare Handlungspflicht verletzt, kann zulässiger Gegenstand des Organstreits sein (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG…, Beschluss vom 17. September 2013 - 2 BvE 6/08, 2 BvR 2436/10 -, juris Rn. 158;… Urteile vom 19. Juni 2012 - 2 BvE 4/11 -, BVerfGE 131, 152 = juris Rn. 78 ff., 7. Mai 2008 - 2 BvE 1/03 -, BVerfGE 121, 135 = juris Rn. 45 ff.; und vom 3. Juli 2007 - 2 BvE 2/07 -, BVerfGE 118, 244 = juris Rn. 37;… Umbach, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl. 2005, §§ 63, 64, Rn. 141).
• BVerfG, 17.06.2009 - 2 BvE 3/07

  Untersuchungsausschuss Geheimgefängnisse

  Auszug aus VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 134/12

  Danach sind Erweiterungen des Streitgegenstands im Laufe des Verfahrens auch im Interesse der Verfahrensökonomie und der Abgrenzung zum politischen Tagesstreit nach § 37 VerfGHG nur ausnahmsweise und insoweit zulässig, als dadurch bei bestehendem Sachzusammenhang weitere Verfahren vermieden werden können und für eine gleichzeitige Entscheidung mit dem anhängigen Organstreit ein Rechtsschutzbedürfnis besteht (vgl. zum Bundesrecht die Fallkonstellation im Beschluss vom 17. Juni 2009 - 2 BvE 3/07 -, juris Rn. 97).
• BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvE 4/11

  Anträge im Organstreit "ESM/Euro-Plus-Pakt" erfolgreich
• BVerfG, 08.12.2004 - 2 BvE 3/02

  Vermittlungsausschuss
• BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvE 5/07

  G8-Gipfel Heiligendamm
• BVerfG, 07.05.2008 - 2 BvE 1/03

  Luftraumüberwachung Türkei
• BVerfG, 27.10.1994 - 2 BvH 4/92

  Antragsbefugnis im Landesorganstreitverfahren

• VerfGH Berlin, 11.04.2018 - VerfGH 91/17

  Antrag des Abgeordneten Marcel Luthe im Organstreitverfahren gegen den Berliner …

  Das Organstreitverfahren ist eine kontradiktorische Parteistreitigkeit zwischen Antragsteller und Antragsgegner (vgl. Urteil vom 11. April 2014 - VerfGH 134/12 - abrufbar unter www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de, Rn. 28).
• VerfGH Berlin, 25.08.2021 - VerfGH 19/20

  Unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren betreffend das Informationsrecht des …

  Hierfür ist erforderlich, dass er mit der geltend gemachten Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit seiner Antwort konfrontiert worden ist (…vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2020 - VerfGH 159/19 - juris Rn. 18., vom 20. März 2019 - VerfGH 92/17 - juris Rn. 22 und vom 11. April 2018 - VerfGH 91/17 - Rn. 20 f., Urteil vom 11. April 2014 - VerfGH 134/12 - Rn. 28, wie alle Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes des Landes Berlin abrufbar unter www.gesetze.berlin.de;… vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 - 2 BvE 6/16 - juris Rn. 17, 19 …und vom 22. November 2011 - 2 BvE 3/08 - juris Rn. 43, BVerfGE 129, 356 , Urteil vom 7. November 2017, 2 BvE 2/11 -, BVerfGE 147, 50-184, Rn. 178, juris).
• VerfGH Berlin, 24.09.2021 - VerfGH 61/21

  Unzulässigkeit eines Antrags im Organstreitverfahren bzgl der Beantwortung einer …

  Hierfür ist erforderlich, dass er mit der geltend gemachten Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit seiner Antwort konfrontiert worden ist (vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2020 - VerfGH 159/19 - juris Rn. 18, vom 20. März 2019 - VerfGH 92/17 - juris Rn. 22 und vom 11. April 2018 - VerfGH 91/17 - Rn. 20 f., Urteil vom 11. April 2014 - VerfGH 134/12 - Rn. 28, wie alle Entscheidungen.