Rechtsprechung
   BGH, 29.10.1964 - VII ZR 3/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,7066
BGH, 29.10.1964 - VII ZR 3/63 (https://dejure.org/1964,7066)
BGH, Entscheidung vom 29.10.1964 - VII ZR 3/63 (https://dejure.org/1964,7066)
BGH, Entscheidung vom 29. Oktober 1964 - VII ZR 3/63 (https://dejure.org/1964,7066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,7066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • VersR 1965, 49
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 23.02.1959 - III ZR 77/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 29.10.1964 - VII ZR 3/63
    Bei der Beurteilung dieser Frage ist darauf abzustellen, wie das Sozialgericht nach der Auffassung des jetzt über den Schadensersatzanspruch entscheidenden ordentlichen Gerichts richtig hätte erkennen müssen (BGH in LM Nr. 22 zu § 675 BGB und Nr. 5 zu § 21 RNotO sowie NJW 1959, 1125; Urteil des erkennenden Senats VII ZR 236/60 vom 8. Februar 1962).
  • BGH, 08.02.1962 - VII ZR 236/60
    Auszug aus BGH, 29.10.1964 - VII ZR 3/63
    Bei der Beurteilung dieser Frage ist darauf abzustellen, wie das Sozialgericht nach der Auffassung des jetzt über den Schadensersatzanspruch entscheidenden ordentlichen Gerichts richtig hätte erkennen müssen (BGH in LM Nr. 22 zu § 675 BGB und Nr. 5 zu § 21 RNotO sowie NJW 1959, 1125; Urteil des erkennenden Senats VII ZR 236/60 vom 8. Februar 1962).
  • BGH, 31.05.2016 - VI ZR 305/15

    Berufung im Arzthaftungsprozess: Gehörsverletzung bei unzureichender

    Allerdings kann ein solcher Umstand zu Ungunsten des Geschädigten nur dann Beachtung finden, wenn der Schädiger zur Überzeugung des Gerichts nachgewiesen hat, dass er tatsächlich eingetreten wäre (Senatsurteil vom 5. Februar 1965 - VI ZR 239/63, VersR 1965, 49; vgl. zur Reserveursache auch Senatsurteil vom 22. März 2016 - VI ZR 467/14, Rn. 14 z.V.b.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht