Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AEB § 2 Nr. 3

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Verschlossenes Behältnis - Wegnahme - Sicherheit gegen Wegnahme - Diebstahl - Risikobeschränkung - Erhöhte Sicherheit

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1972, 1229
• MDR 1972, 766
• VersR 1972, 575
• DB 1972, 1109

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 26.02.1969 - IV ZR 541/68

  Juwelenversicherung

  Auszug aus BGH, 26.04.1972 - IV ZR 19/71

  Die Abgrenzung zwischen Obliegenheit und Risikobeschränkung hat in neuerer Zeit wiederholt die Rechtsprechung (BGH VersR 1967, 771/72 und 774/75; BGHZ 51, 356 = VersR 1969, 507) und das Schrifttum (Hellner, VersWissArch 1956, 77; Schulz, Der Betrieb 1961 Beil. Nr. 17 (Heft 46 vom 17.11.1961); Voss, VersR 1961, 866; Reimer Schmidt, ZVersWiss 57 (1968) 86 ff; Martin, VersR 1969, 583; Möller, Versicherungsrundschau 1970, 329 ff; Sieg, BB 1970, 106 ff) beschäftigt.

  Dieser Rechtsprechung folgend hat der erkennende Senat erst unlängst für die Juwelenversicherung entschieden, dass keine Risikobeschränkung, sondern eine Obliegenheit vorliegt, wenn der Versicherungsnehmer durch sein Verhalten - Verwahren von Juwelen in verschlossenen und gegen eine Wegnahme sicheren Behältnissen - dazu beitragen soll, die den versicherten Gegenständen drohenden Gefahren zu vermindern (BGHZ 51, 356).

• BGH, 26.04.1972 - IV ZR 108/71

  Verschlossenes Behältnis - Wegnahme - Sicherheit gegen Wegnahme - Aufgebrochenes …

  Auszug aus BGH, 26.04.1972 - IV ZR 19/71

  Wie der Senat in dem zur Veröffentlichung bestimmten Urteil - IV ZR 108/71 - vom 26. April 1972 ausgesprochen hat, bietet ein verschlossenes Behältnis nur dann eine erhöhte Sicherheit, gegen die Wegnahme der darin verwahrten Sachen, wenn der dazu gehörige Schlüssel so aufbewahrt wird, dass der Dieb genötigt ist, entweder das Behältnis aufzubrechen oder nach dem Schlüssel ernstlich zu suchen.

• LG Dortmund, 15.01.2015 - 2 O 254/14

  Zulässige Risikobegrenzung in Hausratsversicherungsvertrag bei Vereinbarung von …

  Die insoweit vereinbarten Entschädigungsgrenzen des § 19 Nr. 3 a) und c) VHB 92 stellen entgegen der Rechtsauffassung des Klägers keine verhüllte Obliegenheit, sondern vielmehr eine objektive Risikobegrenzung dar (vgl. BGH, VersR 1972, 575; OLG Hamm, r+s 1984, 148; LG Dortmund, r+s 1984, 148; LG Verden, VersR 2008, 115;… Prölss, in: Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., Vorb. § 74, Rn. 18;… Dietz, Hausratversicherung 84, 2. Aufl., § 19 VHB 84, Rn. 6.2), weswegen ein weiterer Zahlungsanspruch ausscheidet.

  Als Hilfskriterium unterscheidet der Bundesgerichtshof danach, ob es sich um Klauseln handelt, die "ziemlich nahe an ein bestimmtes Handeln anknüpfen" (verhüllte Obliegenheit), oder um Klauseln, die "nur indirekt zu einem Verhalten zwingen" (primäre Risikobegrenzung) (BGH, VersR 1972, 575).

  Gegenüber diesem versicherungsrechtlich gerechtfertigten, gegenständlich begrenzten Sacherfordernis tritt das Verhalten des Versicherungsnehmers, die Wertsachen in sicheren Behältnissen aufzubewahren, so in den Hintergrund, dass es nicht notwendig Inhalt einer Obliegenheit sein muss, weil die Versicherung andernfalls keinen Wert mehr hätte (vgl. BGH, VersR 1972, 575).

• BGH, 13.12.1978 - IV ZR 177/77

  Ladefläche eines Kraftfahrzeugs als verschlossener Kofferraum im Sinne von 2.5 …

  Die Parallele bestehe vielmehr zu den Bargeld-Entscheidungen (VersR 1972, 575 = NJW 1972, 1229; VersR 1977, 1142).

  In Anwendung dieser Grundsätze hat der Senat bei den von der Revision erwähnten Juwelen- und Schmuckfällen (BGH 51, 356; VersR 1973, 1010; VersR 1975, 269), in denen es auf die Verwahrung der grundsätzlich versicherten Sachen ankam, eine Obliegenheitsverletzung, jedoch bei den Bargeld-Entscheidungen (VersR 1972, 575; VersR 1977, 1142), bei denen Versicherungsschutz von vornherein nur dann bestand, wenn das Bargeld unter bestimmten Sicherheitsvorkehrungen verwahrt war, eine Risikobeschränkung angenommen.

• BGH, 03.07.1985 - IVa ZR 4/84

  Annahme einer Obliegenheit in der Sachversicherung

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. insbesondere BGHZ 51, 356; Urteile vom 26. April 1972, IV ZR 19/71 = VersR 1972, 575; vom 13. Dezember 1978, IV ZR 177/77 = VersR 1979, 343, 344 = NJW 1979, 981; vom 18. Dezember 1980, IVa ZR 34/80 = VersR 1981, 186, 187; vom 16. März 1983, IVa ZR 111/81 = VersR 1983, 573) kommt es bei der Unterscheidung zwischen Obliegenheit und Risikobeschränkung nicht auf Wortlaut und Stellung einer Versicherungsklausel an.

 
• BGH, 29.11.1972 - IV ZR 162/71

  Übernahme von Dachschäden aus einer Haftpflichtversicherung - Anforderungen für …

  Erst nach dieser Entscheidung wurde das Problem der sog. verhüllten Obliegenheiten in seiner vollen Tragweite erkannt und seither wiederholt behandelt (siehe dazu BGH VersR 1967, 774 - Rechtsschutzversicherung - LM Nr. 19 zu § 6 VVG = VersR 1967, 771 - Betriebshaftpflichtversicherung - BGHZ 51, 356 = VersR 1969, 507 - Juwelenversicherung - und zuletzt VersR 1972, 575 - Einbruchdiebstahlversicherung - zu dem darin zitierten Schrifttum vgl. neuerdings noch Bischoff VersR 1972, 799 ff).
• BGH, 20.11.1984 - IVa ZR 62/84

  Risikobegrenzung - Verschlussklausel - Verwahrklausel - VerhüllteObliegenheit - …

  Die von der Revision angeführten Entscheidungen (Urteile vom 26.04.1972 - IV ZR 19/71 und IV ZR 108/71 - VersR 1972, 575 und 577) betreffen andere Sachverhalte und andere Versicherungsbedingungen.
• BGH, 10.07.1980 - IVa ZR 16/80

  Gewährung von Versicherungsschutz nach einem Diebstahl von Schmuck im Hause eines …

  Die Bestimmung enthält vielmehr eine individualisierende Beschreibung eines bestimmten Wagnisses, für das der Versicherer Schutz gewähren will (vgl. die ständige Rechtsprechung des früheren IV. Zivilsenats in BGHZ 51, 356; NJW 1972, 1229; VersR 1973, 1010; 1975, 269; 1977, 1142; 1979, 343; 1980, 153, an der der erkennende Senat festhält).
• BGH, 31.01.1975 - IV ZR 126/73

  Auslegung der Verschlussvorschrift des § 2 Abs. 4b der Allgemeinen Bedingungen …

  Bei der Deutung der umstrittenen Bestimmung als Risikobeschränkung hat das Berufungsgericht auf das Urteil des erkennenden Senats vom 26. April 1972 (NJV 1972, 1229 = VersR 1972, 575 [BGH 26.04.1972 - IV ZR 19/71]) verwiesen.
• BGH, 20.06.1973 - IV ZR 52/72

  Risikobeschränkung - Obliegenheit - Schmuck - Verschlossenes Behältnis - Erhöhte …

  Er hat in dieser Bedingung keine verhüllte Obliegenheit, sondern eine zulässige Risikobeschränkung gesehen (IV ZR 19/71 vom 26. April 1972: LM Nr. 2 zu § 2 Nr. 3 AVB f. Einbruchdiebstahl (AEB) = VersR 1972, 577 = NJW 1972, 1229).
• BGH, 26.02.1981 - IVa ZR 67/80

  Anspruch auf Erfüllung aus einem Versicherungsvertrag - Abschluss einer …

  Die in § 4 Abs. 1 AVB enthaltene Bestimmung bringt den in der Einbruchsversicherung allgemein geltenden Grundsatz zum Ausdruck, daß Sachen nur dann versichert sind, wenn sie sich an einem bestimmten, im Versicherungsvertrag bezeichneten Ort befinden (vgl. BGH Urteil vom 26. April 1972 - IV ZR 19/71 - VersR 1972, 575).