Volltextveröffentlichungen (5)

• IWW

  § 652 BGB

• JLaw (App) | www.prinz.law
• zimmermann-notar-rostock.de

  Provisionsverlangen von Maklern bei gleichzeitiger Handelsvertretertätigkeit

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 652

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Handelsvertreter - Maklertätigkeit - Provision - Kundenwerbung

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Unvereinbarkeit der Stellung als HV des U und gleichzeitig Makler des Kunden, HM, Interessenwahrnehmungspflicht, Doppeltätigkeit

Papierfundstellen

• NJW 1974, 137
• MDR 1974, 297
• VersR 1974, 192
• DB 1974, 85
• JR 1974, 328

Wird zitiert von ... (21)

• BGH, 24.01.2019 - I ZR 160/17

  Makleralleinauftrag: Schadensersatzanspruch des Maklerkunden wegen …

  Deshalb ist der Maklervertrag als nicht erfüllt anzusehen, wenn das erstrebte Geschäft zwischen dem Auftraggeber und dem Makler selbst abgeschlossen wird (BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73, NJW 1974, 137 [juris Rn. 12]).
• BGH, 06.11.2013 - I ZR 104/12

  Wettbewerbswidrigkeit einer selbstständigen Vergütungsvereinbarung des …

  Die Einordnung als Makler oder Vertreter soll für den Kunden zudem transparent sein und einer "Typenvermischung" entgegenwirken (vgl. Erwägungsgrund 18 der Richtlinie 2002/92/EG;… Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Versicherungsvermittlerrechts aaO, S. 14; vgl. auch BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73, VersR 1974, 192, 193).
• BGH, 12.03.1998 - III ZR 14/97

  Anspruch des Maklers aus dem Grundstückskaufvertrag; Einwand der Verflechtung des …

  d) Insbesondere läßt sich der in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entwickelte Grundsatz, daß ein Handelsvertreter nicht zugleich für den geworbenen Kunden als Makler tätig werden und für das vermittelte Geschäft Provision verlangen kann (BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73 = NJW 1974, 137; Urteil vom 1. April 1992 - IV ZR 154/91 NJW 1992, 2818), nicht auf den vorliegenden Fall übertragen.

 
• BGH, 01.04.1992 - IV ZR 154/91

  Bestimmung der Maklertätigkeit oder Tätigkeit als Handelsvertreter bei einer …

  Das Landgericht hat sich für seine Meinung, der Beklagten stehe eine Maklerprovision nicht zu, auf die Verflechtungsrechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Senatsurteile vom 23.11.1973 und vom 13.03.1974 - IV ZR 34 und 53/73 - NJW 1974, 137 und 1130 = Betrieb 1974, 85 und 1107 = LM BGB § 652 Nr. 48 und 50) bezogen.
• BGH, 24.04.1985 - IVa ZR 211/83

  Anspruch auf Zahlung von Maklerlohn - Bestehen einer gesellschaftsrechtlichen …

  Die Fähigkeit zur selbständigen Willensbildung fehlt auch dann, wenn der "Makler" gleichzeitig als Stellvertreter der Gegenseite über den Abschluß des von ihm "vermittelten" Hauptvertrags entscheidet (BGH Urteil vom 22. März 1978 - IV ZR 175/76 - WM 1978, 711); dieser Grundsatz gilt sowohl für den gesetzlichen Vertreter (Geschäftsführer einer GmbH: BGH Urteil vom 16. April 1975 - IV ZR 21/74 - LM BGB § 652 Nr. 53 = NJW 1975, 1215 [BGH 16.04.1975 - IV ZR 21/74]) als auch für den Bevollmächtigten (abschlußberechtigter Handelsvertreter: BGH Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73 - LM BGB § 652 Nr. 48 = NJW 1974, 137).
• BGH, 16.04.1975 - IV ZR 21/74

  Entstehung eines Provisionsanspruches eines Maklers - Enge wirtschaftliche …

  Diese Rechtsgrundsätze entsprechen dem Sinn und Zweck des Gesetzes und sind höchstrichterlich anerkannt (vgl. BGH NJW 1971, 1839; 1973, 651 und 1649; 1974, 137 und 1130).

  Der Senat hat bereits in der nach der Entscheidung des Berufungsgerichts veröffentlichten Entscheidung vom 23. November 1973 (IV ZR 34/73 = NJW 1974, 137) ausgeführt, daß ein Handelsvertreter nicht zugleich für den geworbenen Kunden als Makler tätig werden kann, weil er an Stelle des Unternehmers auftritt und ausschließlich dessen Interessen wahrzunehmen hat.

• BGH, 21.02.2019 - I ZR 160/17

  Schadensersatzanspruch des Maklerkunden wegen Pflichtverletzungen des Maklers/ …

  Deshalb ist der Maklervertrag als nicht erfüllt anzusehen, wenn das erstrebte Geschäft zwischen dem Auftraggeber und dem Makler selbst abgeschlossen wird (BGH, Urteil vom 23. November 1973 - IV ZR 34/73, NJW 1974, 137 [juris Rn. 12]).
• OLG Koblenz, 03.03.2000 - 10 U 1096/99

  Anspruch auf Maklerprovision

  Von einer solchen Situation ist auszugehen, wenn der "Makler" nicht als neutraler Mittler zwischen den Interessen der Vertragsparteien handelte, weil er ausschließlich für die Verkäuferseite die Verhandlungen über den Kaufpreis geführt und den Notartermin als vollmachtloser Vertreter für diese wahrgenommen hat(im Anschluß an BGH Urteile vom 22.3.1978 - IV ZR 175/76 - WM 1978, 711; vom 24.4.1985 - IVa ZR 211/83 - NJW 1985, 2473; vom 23.11.1973 - IV ZR 34/73 - NJW 1974, 137; vom 1.4.1992 - IV ZR 154/91 - NJW 1992, 2818; vom 11.11.1999 - III ZR 160/98 - VersR 2000, 182, 183).

  Auch für den Handelsvertreter gilt, daß er für den geworbenen Kunden nicht zugleich als Makler tätig werden und für das vermittelte Geschäft Provision verlangen kann (BGH Urteile vom 23.11.1973 - IV ZR 34/73 - NJW 1974, 137; vom 24.4.1985 - IV a ZR 211/83 - NJW 1985, 2473; vom 1.4.1992 - IV ZR 154/91 - NJW 1992, 2818 (2819) = MDR 1992, 562).

• LG Leipzig, 30.09.2005 - 6 HKO 4539/03

  Anscheinsbeweis, Formularvertrag, formularmäßiger HVV, Untersagung jeglicher …

  Er kann nicht zugleich für die Kunden Makler sein (BGH NJW 74, 137).

  Er kann nicht zugleich für die Kunden Makler sein (BGH NJW 74, 137).

• OLG Koblenz, 03.06.1981 - 1 U 577/80

  Anspruch auf Zahlung einer Maklergebühr aufgrund einer Grundstücksvermittlung …

  Zu Unrecht berufen sich die Beklagten auf die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach bei einer rechtlichen oder wirtschaftlichen Verflechtung des Maklers mit dem Partner des vermittelten Geschäfts kein Provisionsanspruch entsteht, weil ein solcher Partner kein "Dritter" ist oder ein Interessenkonflikt des Maklers besteht (insbesondere BGH in NJW 74, 137; 79, 190; 81, 277; WM 76, 1228).

  Ein Interessenkonflikt hätte nur entstehen können, wenn Gegenstand des Maklervertrags die Vermittlung eines Geschäfts zwischen der O. und den Beklagten gewesen wäre; denn der Kläger war als Handelsvertreter für diese Firma tätig und daher interessiert, speziell zu Gunsten dieser Firma einen Vertrag zustande zu bringen (vgl. BGH NJW 74, 137).

• BGH, 22.09.1976 - IV ZR 128/74

  Anspruch auf Rückzahlung der Provision eines Maklers - Grundsatz der …
• BGH, 13.03.1974 - IV ZR 53/73

  Anspruch auf Zahlung einer Maklerprovision - Vermittlung eines Vertrages mit …
• BGH, 30.06.1976 - IV ZR 28/75

  Zurückweisung einer Revision - Merkmale einer provisionsausschliessenden …
• OLG München, 02.12.1992 - 3 U 3073/92

  Personelle oder wirtschaftliche Verflechtung kein Hinderungsgrund für Entstehen …
• OLG Koblenz, 19.11.1985 - 3 U 22/85

  Ausschluss von der Maklertätigkeit auf Grund der Doppelstellung als …
• OLG Frankfurt, 30.09.1986 - 11 U 11/86

  Verflechtung des Maklers mit Partei des Hauptvertrags bei Vermietung von …
• BGH, 13.03.1974 - IV ZR 145/73

  Abschluss eines auf die Vermittlung eines Kaufgeschäftes gerichteten Vertrages - …
• BGH, 18.10.1978 - IV ZR 143/77

  Voraussetzungen an das Vorliegen eines Maklervertrages - Anforderungen an eine …
• BGH, 17.05.1974 - IV ZR 4/73

  Geltendmachung von Ansprüchen aus einer ungerechtfertigten Bereicherung - …
• BGH, 19.01.1977 - IV ZR 8/76

  Provisionsanpruch für Vermittlungstätigkeit bei Doppelstellung des Maklers als …
• BGH, 13.03.1974 - IV ZR 100/73

  Abschluss eines auf die Vermittlung eines Kaufgeschäftes gerichteten Vertrages - …