Volltextveröffentlichungen (4)

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 249; BGB § 254 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 249, 254 Abs. 2

• rechtsportal.de

  BGB § 249; ZPO § 287

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Neuwagenbestellung; Wirtschaftlicher Totalschaden; Mietfahrzeug; Kostenerstattung; Normale Wiederbeschaffungsfrist; Gleichwertiges Ersatzfahrzeug; Gesamtumstände; Treu und Glauben; Interimsfahrzeug; Erstattungsfähige Aufwendung; Veräußerungsverlust; Eigenersparnis; ...

Papierfundstellen

• VersR 1976, 1145

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• KG, 10.11.1977 - 22 U 2281/77

  Kraftdroschke; Neuwagen; Schaden; Schadensminderung; Unternehmer; Gebrauchtwagen

  Auszug aus OLG München, 27.11.1975 - 24 U 813/75

  Wie oben das OLG München erörtert auch das KG (Urteil - 22 U 2281/77 - 10.11.1977, in VRS 54, 241) die Frage der Ausfall-Überbrückung bis zur Lieferung eines bereits vor dem Unfall gekauften Neuwagens, und zwar bei Totalschaden eines Taxis; hier wie dort war die Frage nach etwaiger Überbrückung durch Interimswagen zwecks Schadensgeringhaltung zu erörtern (dazu ferner die nachstehend ES Kfz-Schaden D-1/30, ES Kfz-Schaden D-1/34, ES Kfz-Schaden D-1/39, ES Kfz-Schaden D-1/41 erfaßte Rechtsprechung).
• KG, 13.07.1972 - 12 U 273/72

  Auszug aus OLG München, 27.11.1975 - 24 U 813/75

  Zur Fixierung von Fristen für die zugrundezulegende Mietzeit vgl. vorstehend ES Kfz-Schaden D-1/2, ES Kfz-Schaden D-1/6, ES Kfz-Schaden D-1/12 und nachstehend ES Kfz-Schaden D-1/18, ES Kfz-Schaden D-1/35, ES Kfz-Schaden D-1/44; für den Fall der Ersatzbeschaffung ferner KG (Urteil - 12 U 2756/69 - v. 11.5.1970, in VersR 1971, 256, und Urteil - 12 U 273/72 - v. 13.7.1972, in VersR 1973, 1070): drei Wochen insgesamt; OLG Oldenburg (Urteil - 1 U 188/68 - 22.5.1969, in DAR 1969, 185): 28 Tage für Überlegung und Ersatzwagenbeschaffung; LG Bochum (Urteil - 11 S 227/68 - 12.11.1968, in VersR 1969, 621): 3 Wochen »Überlegungs- und Auswahlfrist«.
• KG, 11.05.1970 - 12 U 2756/69

  Auszug aus OLG München, 27.11.1975 - 24 U 813/75

  Zur Fixierung von Fristen für die zugrundezulegende Mietzeit vgl. vorstehend ES Kfz-Schaden D-1/2, ES Kfz-Schaden D-1/6, ES Kfz-Schaden D-1/12 und nachstehend ES Kfz-Schaden D-1/18, ES Kfz-Schaden D-1/35, ES Kfz-Schaden D-1/44; für den Fall der Ersatzbeschaffung ferner KG (Urteil - 12 U 2756/69 - v. 11.5.1970, in VersR 1971, 256, und Urteil - 12 U 273/72 - v. 13.7.1972, in VersR 1973, 1070): drei Wochen insgesamt; OLG Oldenburg (Urteil - 1 U 188/68 - 22.5.1969, in DAR 1969, 185): 28 Tage für Überlegung und Ersatzwagenbeschaffung; LG Bochum (Urteil - 11 S 227/68 - 12.11.1968, in VersR 1969, 621): 3 Wochen »Überlegungs- und Auswahlfrist«.
• OLG Oldenburg, 22.05.1969 - 1 U 188/68

  Auszug aus OLG München, 27.11.1975 - 24 U 813/75

  Zur Fixierung von Fristen für die zugrundezulegende Mietzeit vgl. vorstehend ES Kfz-Schaden D-1/2, ES Kfz-Schaden D-1/6, ES Kfz-Schaden D-1/12 und nachstehend ES Kfz-Schaden D-1/18, ES Kfz-Schaden D-1/35, ES Kfz-Schaden D-1/44; für den Fall der Ersatzbeschaffung ferner KG (Urteil - 12 U 2756/69 - v. 11.5.1970, in VersR 1971, 256, und Urteil - 12 U 273/72 - v. 13.7.1972, in VersR 1973, 1070): drei Wochen insgesamt; OLG Oldenburg (Urteil - 1 U 188/68 - 22.5.1969, in DAR 1969, 185): 28 Tage für Überlegung und Ersatzwagenbeschaffung; LG Bochum (Urteil - 11 S 227/68 - 12.11.1968, in VersR 1969, 621): 3 Wochen »Überlegungs- und Auswahlfrist«.
• LG Bochum, 12.11.1968 - 11 S 227/68

  Auszug aus OLG München, 27.11.1975 - 24 U 813/75

  Zur Fixierung von Fristen für die zugrundezulegende Mietzeit vgl. vorstehend ES Kfz-Schaden D-1/2, ES Kfz-Schaden D-1/6, ES Kfz-Schaden D-1/12 und nachstehend ES Kfz-Schaden D-1/18, ES Kfz-Schaden D-1/35, ES Kfz-Schaden D-1/44; für den Fall der Ersatzbeschaffung ferner KG (Urteil - 12 U 2756/69 - v. 11.5.1970, in VersR 1971, 256, und Urteil - 12 U 273/72 - v. 13.7.1972, in VersR 1973, 1070): drei Wochen insgesamt; OLG Oldenburg (Urteil - 1 U 188/68 - 22.5.1969, in DAR 1969, 185): 28 Tage für Überlegung und Ersatzwagenbeschaffung; LG Bochum (Urteil - 11 S 227/68 - 12.11.1968, in VersR 1969, 621): 3 Wochen »Überlegungs- und Auswahlfrist«.

• OLG Celle, 24.10.2007 - 14 U 85/07

  Voraussetzungen einer Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei der …

  Der Unfallgeschädigte hat dabei aber lediglich die Pflicht, diejenigen Maßnahmen zu treffen, die nach allgemeiner Auffassung nach Treu und Glauben von einem ordentlichen Menschen getroffen werden müssen, um den Schaden von sich abzuwenden oder zu mindern, wobei für einen schuldhaften Verstoß gegen diese Obliegenheiten der Schädiger beweispflichtig ist (vgl. OLG München, VersR 1976, 1145 - jurisRn. 32 m. w. N.).
• AG Bonn, 03.05.2016 - 104 C 101/15

  Dauer der Nutzungsausfall-Entschädigung

  Der Unfallgeschädigte hat dabei die Pflicht, diejenigen Maßnahmen zu treffen, die nach allgemeiner Auffassung nach Treu und Glauben von einem ordentlichen Menschen getroffen werden müssten, um den Schaden von sich abzuwenden oder zu mindern, wobei für einen schuldhaften Verstoß gegen diese Obliegenheiten der Schädiger beweispflichtig ist (OLG München, Urteil vom 27.11.1975 - 24 U 813/75; OLG Celle, Urteil vom 24.10.2007 - 14 U 85/07; LG Duisburg, Urteil vom 06.03.2015 - 2 O 205/12).

  Dieser normale Wiederbeschaffungszeitraum setzt sich zusammen aus dem Zeitraum bis zur Klärung, ob ein Totalschaden vorliegt, einer (kurzen) Überlegungsfrist sowie der angemessenen Zeit zur Beschaffung eines entsprechenden Fahrzeugs (OLG München, Urteil vom 27.11.1975 - 24 U 813/75; OLG Celle, Urteil vom 24.10.2007 - 14 U 85/07; LG Duisburg, Urteil vom 06.03.2015 - 2 O 205/12).

• LG Duisburg, 06.03.2015 - 2 O 205/12

  Ermittlung des Restwerts eines Taxis im Rahmen der Geltendmachung von …

  Der Unfallgeschädigte hat dabei die Pflicht, diejenigen Maßnahmen zu treffen, die nach allgemeiner Auffassung nach Treu und Glauben von einem ordentlichen Menschen getroffen werden müssten, um den Schaden von sich abzuwenden oder zu mindern, wobei für einen schuldhaften Verstoß gegen diese Obliegenheiten der Schädiger beweispflichtig ist (OLG München v. 27.11.1975, 24 U 813/75, Rn. 32 - zitiert nach juris).

  Dieser normale Wiederbeschaffungszeitraum setzt sich zusammen aus dem Zeitraum bis zur Klärung, ob ein Totalschaden vorliegt, einer (kurzen) Überlegungsfrist sowie der angemessenen Zeit zur Beschaffung eines entsprechenden Fahrzeugs (OLG München v. 27.11.1975, 24 U 813/75, Rn. 39 - zitiert nach juris).

 
• OLG Köln, 05.02.1993 - 3 U 45/92

  Totalschaden; Restwert

  Von dem hiernach zu errechnenden Betrag von 2.835,32 DM muß sich der Kläger im Wege der Vorteilsausgleichung die ersparten Betriebskosten, die ihm bei der Benutzung seines eigenen Fahrzeuges entstanden wären, abziehen lassen (vgl. dazu BGH, DAR 1963, 270; OLG München, Versicherungsrecht 1976 1145, 1147).
• OLG Schleswig, 13.12.1989 - 9 U 206/87

  Wagen ; Reparatur; Ersatzwagen-Beschaffung ; Unfall; Fremdverschulden ; …

  Aus der einschlägigen Rechtsprechung (wiedergegeben insbesondere unter ES Kfz-Schaden D-1/34, ES Kfz-Schaden D-1/39, ES Kfz-Schaden D-1/41 zur Frage der Schadensgeringhaltungspflicht beim Mietwagenkosten-Ersatz) hier zwei Beispiele für eine vergleichbare Berechnung der relevanten Kosten: OLG Frankfurt/M. (Urteil - 3 U 193/64 - 12.2.1965, in DRsp I (123) 102 a-c = MDR 1965, 481 = ES Kfz-Schaden B-3/2; OLG München (Urteil - 24 U 813/75 - 27.11.1975, in DRsp I (123) 198 c-d = DAR 1976, 156 = VersR 1976, 1145 = ES Kfz-Schaden D-1/17).
• LG Tübingen, 12.03.2021 - 3 O 28/19

  Ersatzansprüche nach der Beschädigung eines Fahrzeugs durch ein transportiertes …

  Speziell bei der Miete von Ersatzfahrzeugen kann der Geschädigte verpflichtet sein, auf eine schnelle Reparatur zu drängen, das beschädigte Fahrzeug bis zur Reparatur weiter zu nutzen oder sogar ein Interimsfahrzeug anzuschaffen (so für eine Droschke KG, Urteil vom 10. November 1977 - 22 U 281/77 - Juris; OLG München, Urteil vom 27. November 1975 - 24 U 813/75 - VersR 1976, 1145).
• AG Hannover, 04.08.2017 - 417 C 3296/17
  Das ergibt sich aus der Schadensminderungspflicht gem. S 254 Abs. 2 BGB Der UnfallgeschäCigte hat dabei die Pflicht, diejenigen Maßnahmen zu treffen, die nach allgemeiner Auffassung nach Treu und Glauben von einenr ordentlichen Menschen getroffen werden müssten, um den Schaden von sich abzuwenden oder zu mindern, wobei für einen schuldhaften Verstoß gegen diese Obliegenheiten der Schädiger beweispflichtig ist (OLG München v. 27 .11.'1975, 24 U 813/75, Rn 32 - zitiert nach juris).