es kommt also entgegen der offenbar von der Beklagten vertretenen Auffassung nicht darauf an, ob sämtliche Versäumnisse einem einzelnen Arzt zur Last zu legen sind (vgl. Oberlandesgericht Stuttgart, VersR 1997, S. 700, 701. VersR 1990, S. 858, 859).

Dies gilt auch und gerade bei der stationären Behandlung psychisch gestörter Patienten (vgl. BGH-Urteile vom 14.04.1954 - VI ZR 41/53 = AHRS 3060/2 = VersR 1954, 290; vom 27.09.1960 - VI ZR 184/59 =VersR 1960, 1014; vom 16.11.1965 - VI ZR 107/64 = VersR 1966, 262; OLG Düsseldorf vom 25.11.1982 = VersR 1984, 193; OLG Stuttgart vom 23.03.1989 = VersR 1990, 858 und vom 23.08.1990 = AHRS 3060/23; OLG Hamm vom 16.09.1992 = NJW 1993, 2387).

Vielmehr war die Behandlung des Kl. in der Zeit vom 19.10.1989 bis zur Erblindung seines rechten Auges im Jahr 1991 von einer Reihe von Versäumnissen geprägt, die sich jedenfalls in ihrer Summe (bei einer Gesamtbewertung) als so schwerwiegend darstellen und die Aufklärung des Verlaufs bei richtiger Behandlung derart belasten, daß eine Beweislastumkehr hinsichtlich der Schadensursächlichkeit gerechtfertigt ist (vgl. BGH vom 21.9. 1982 - VI ZR 302/80 - VersR 1982, 1193 = NJW 83, 333; Senat vom 23.3.1989 - 14 U 41/87 - VersR 1990, 858;… Steffen, Neue Entwicklungslinien der BGH-Rechtsprechung zum Arzthaftungsrecht 6. Aufl. S. 199).