Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Endonasaler Siebbeineingriff - Aufklärung über Risiko - Verharmlosung in Aufklärungsmerkblatt - Ausgleich durch Fragemöglichkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 276, 823
  Aufklärungspflicht des Arztes vor endonasalen Siebbeineingriffen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1994, 793
• MDR 1994, 557
• VersR 1994, 104

Wird zitiert von ... (32)

• BGH, 15.03.2005 - VI ZR 289/03

  Aufklärungspflicht des Arztes über Nebenwirkungen von Medikamenten

  Maßgebend ist vielmehr, ob das betreffende Risiko dem Eingriff spezifisch anhaftet und es bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330, 331; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105 = AHRS 4510/104).
• BGH, 18.11.2008 - VI ZR 198/07

  Umfang der Aufklärungspflicht über das Schlaganfallrisiko einer ärztlichen …

  Kommt eine besonders schwere Belastung für seine Lebensführung in Betracht, so ist die Information über ein solches Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).
• BGH, 25.03.2003 - VI ZR 131/02

  Zeitpunkt der Aufklärung über die Risiken eines operativen Eingriffs

  Bei der hier gegebenen möglichen besonders schweren Belastung für die Lebensführung des Patienten war die rechtzeitige Information über das Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107 und 144, 1, 5; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).

 
• BGH, 22.05.2007 - VI ZR 35/06

  Umfang der Aufklärungspflicht und Sorgfaltsmaßstab bei Anwendung einer ärztlichen …

  c) Nach allem war die Aufklärung der Klägerin nicht ausreichend, weil sie eine unrichtige Vorstellung von der Schaden-Nutzen-Relation vermittelte (vgl. Senat, BGHZ 144, 1, 8; Urteile vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105).
• BGH, 29.09.2009 - VI ZR 251/08

  Voraussetzung für die Annahme eines groben Behandlungsfehlers mit der Folge der …

  Ist dies der Fall, dann sind zwar Art und Umfang der Aufklärung daran auszurichten, wie dringlich die beabsichtigte Operation ist; es ist jedoch regelmäßig nicht Sache des Arztes, sondern des Patienten, darüber zu entscheiden, ob das mit dem Eingriff verbundene Risiko eingegangen werden soll (st. Rspr.; vgl. Senatsurteil vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104 m.w.N.).
• BGH, 21.11.1995 - VI ZR 341/94

  Arzthaftung: Zur Pflicht des Krankenhausträgers, daß über den Verbleib von …

  Für die ärztliche Hinweispflicht kommt es nicht entscheidend auf einen bestimmten Grad der Komplikationsdichte, sondern maßgeblich darauf an, ob das in Frage stehende Risiko dem Eingriff spezifisch anhaftet und bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet (vgl. Senatsurteil vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104 ff. m.w.N.).

  Danach handelt es sich bei der Bauchspeicheldrüsenentzündung um ein Risiko, auf das der Kläger schon vor der Operation vom 30. August 1984 hätte hingewiesen werden müssen; daran ändert sich nichts dadurch, daß dieses Risiko im Promille-Bereich liegt (vgl. Senatsurteil vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - aaO. S. 106).

• BGH, 06.07.2010 - VI ZR 198/09

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht über das Risiko einer Querschnittslähmung bei …

  Bei einer möglichen besonders schweren Belastung für seine Lebensführung ist deshalb die Information über ein Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 107; 144, 1, 5 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105; vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330, 331).
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 241/09

  Arzthaftung: Grenzen der Aufklärungspflicht des behandelnden Arztes im Hinblick …

  Bei einer möglichen besonders schweren Belastung für seine Lebensführung ist deshalb die Information über ein Risiko für die Einwilligung des Patienten auch dann von Bedeutung, wenn sich das Risiko sehr selten verwirklicht (vgl. Senatsurteile vom 7. Februar 1984 - VI ZR 174/82, BGHZ 90, 103, 107; vom 15. Februar 2000 - VI ZR 48/99, BGHZ 144, 1, 5 f.; vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92, VersR 1994, 104, 105; vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94, VersR 1996, 330, 331 …und vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, VersR 2010, 1220 Rn. 11).
• OLG Nürnberg, 30.04.2015 - 5 U 2282/13

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Notwendige Risikoaufklärung über mögliche …

  Zwar kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für die Frage, ob ein Risiko überhaupt aufklärungspflichtig ist, "nicht allein" auf die erfahrungsgemäß zu befürchtende Komplikationsdichte an (beispielsweise BGH NJW 1980, 1905; NJW 1994, 793).

  Die Darstellung in dem Aufklärungsbogen muss daher als eine unzulässige (BGH NJW 1994, 793 m.w.N.) Verharmlosung des Operationsrisikos gewertet werden.

• BGH, 14.11.1995 - VI ZR 359/94

  Aufklärungspflicht des Arztes vor Durchführung einer Myelographie

  Deshalb durfte das Berufungsgericht nicht offenlassen, ob in dem von der Klägerin unterzeichneten Formblatt oder in dem vorangegangenen Aufklärungsgespräch etwa die Risiken der beabsichtigten Untersuchung verharmlost worden sind (vgl. hierzu Senatsurteile vom 26. November 1991 - VI ZR 389/90 - VersR 1992, 238, 240; vom 7. April 1992 - VI ZR 192/91 - VersR 1992, 960, 961 und vom 2. November 1993 - VI ZR 245/92 - VersR 1994, 104, 105 f.).
• BGH, 04.04.1995 - VI ZR 95/94

  Umfang und Zeitpunkt der Risikoaufklärung vor diagnostischen Eingriffen
• OLG Koblenz, 17.11.2009 - 5 U 967/09

  Arzthaftung wegen Aufklärungsmangel: Verharmlosung eines seltenen, aber …
• OLG Karlsruhe, 09.04.2014 - 7 U 124/12

  Arzthaftung: Reichweite und Grenzen der ärztlichen Risikoaufklärung im Falle …
• OLG Zweibrücken, 10.10.2000 - 5 U 8/00

  Rechtsanwaltshaftung: Zulässigkeit eines unbezifferten Sachantrags; …
• BGH, 30.11.2004 - VI ZR 209/04

  Umfang der Aufklärungspflicht vor einem ärztlichen Heileingriff
• OLG Bamberg, 10.04.2000 - 4 U 216/98

  Schmerzensgeldansprüche wegen unzureichender Aufklärung und Behandlungsfehler
• OLG Stuttgart, 01.12.1994 - 14 U 48/93

  Arzthaftung bei verkannter Pflicht zur therapeutischen Aufklärung
• LG Karlsruhe, 06.05.2011 - 6 O 285/09

  Arzthaftung: Nachweis der Aufklärung bei "Off-label-use" eines Medikaments
• OLG Zweibrücken, 22.02.2000 - 5 U 25/99

  Arzthaftung: Entbehrliche Aufklärung über zahnärztliche Leitungsanästhesie; …
• OLG Koblenz, 02.03.1999 - 3 U 328/97

  Aufklärungspflicht bei zahnärztlicher Behandlung
• OLG Karlsruhe, 28.11.2001 - 7 U 114/99

  Ärztliche Aufklärungspflicht zum Risiko eines Eingriffs
• OLG Braunschweig, 06.12.2018 - 9 U 75/17

  Verwendung eines nicht passenden Aufklärungsformulars
• OLG Naumburg, 08.07.2008 - 1 U 33/08

  Keine generelle Hinweispflicht vor chirurgischer Operation auf höheres Risiko von …
• OLG Stuttgart, 26.06.2001 - 14 U 81/00

  Arzthaftung; Aufklärungspflicht; Eingriffspezifische Risiken; Schmerzensgeld; …
• OLG Bremen, 21.12.1999 - 3 U 42/99

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Aufklärung, …
• OLG München, 23.02.2012 - 1 U 2781/11

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärung vor einer erneuten Schilddrüsenoperation
• OLG Koblenz, 12.01.2010 - 5 U 967/09

  Arzthaftungsrecht: Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht bei einem operativen …
• OLG München, 29.09.1994 - 24 U 116/94
• OLG Dresden, 21.05.2010 - 4 U 1545/09

  Arzthaftung; Orbitalbodenfraktur; Visuskontrolle; Aufklärung
• LG Wiesbaden, 26.04.2007 - 2 O 195/01

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Behandlungsfehlerhafte Verzögerung einer …
• OLG Köln, 10.01.2001 - 5 U 158/00
• LG Cottbus, 03.09.2003 - 3 O 115/03

  Annahme der Rechtswidrigkeit einer Narkose bzw. Operation auf Grund des …