Volltextveröffentlichungen (6)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Selbständiges Beweisverfahren; Zulässigkeit des Antrags ; Rechtliches Interesse; Ursache eines Personenschadens; Palladium-Legierung; Kronen; Rechtliches Interesse

• Judicialis

  ZPO § 485 Abs. 2; ; ZPO § 485 Abs. 1; ; ZPO § 575

 
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO § 485
  Voraussetzungen der Zulässigkeit des selbständigen Beweisverfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 485 Abs. 2, § 485 Abs. 1, § 575

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1999, 496
• VersR 1999, 887

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Köln, 21.08.1997 - 5 W 57/97

  Zulässigkeit des selbständigen Beweisverfahrens in Arzthaftungssachen; …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.1998 - 7 W 52/98

  Es läßt sich deshalb auch nicht sagen, daß das selbständige Beweisverfahren zur Klärung der Frage, ob ein ärztlicher Behandlungsfehler vorliegt, ohne Zustimmung des Gegners mangels Rechtsschutzinteresses unzulässig sei (a.A. OLG Köln MDR 1998, 224 mit zustimmender Anmerkung Rehborn).
• OLG Köln, 22.06.1995 - 22 W 20/95

  Rechtliches Interesse am selbständigen Beweisverfahren

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.1998 - 7 W 52/98

  Nur wenn klar auf der Hand liegt, daß der behauptete Anspruch nicht bestehen kann, läßt sich das rechtliche Interesse verneinen (OLG Köln, NJW-RR 1996, 573/574).
• OLG Hamm, 15.10.1997 - 20 W 19/97

  Streitwert im selbständigen Beweisverfahren - Wert eines Kfz

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.1998 - 7 W 52/98

  Ein solches rechtliches Interesse ist deshalb im allgemeinen zu bejahen, wenn die Feststellung Grundlage für Ansprüche des Antragstellers oder für deren Verneinung sein kann (OLG Düsseldorf MedR 1986, 132;… Thomas-Putzo, ZPO, 21. Aufl., § 485 Rdn. 7), und nur zu verneinen, wenn feststeht, das Ergebnis des Beweisverfahrens werde in einem sich etwa anschließenden Prozeß keine Bedeutung haben (weil die Beweiserhebung dann unnütz wäre; OLG Hamm NJW 1998, 689) oder weder ein Rechtsverhältnis noch ein möglicher Prozeßgegner noch ein Anspruch ersichtlich ist (…Zöller/Herget, ZPO 21. Aufl., § 485 Rdn. 7 a).
• BGH, 25.04.1995 - VI ZR 178/94

  Zulässigkeit der Behauptung einer nur vermuteten Tatsache

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.12.1998 - 7 W 52/98

  Auch wenn diese Kausalität wenig wahrscheinlich sein mag, ist die Behauptung - anders als die Antragsgegnerin 1 meint - nicht unzulässig ins Blaue hinein (d. h. als willkürlicher, auf bloßer Vermutung beruhender, ohne jegliche tatsächliche Anhaltspunkte zu bezeichnender Vortrag BGH NJW 1995, 2111) erhoben.

• BGH, 21.01.2003 - VI ZB 51/02

  Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens über Arzthaftungsansprüche

  Daraus dürfe aber nicht gefolgert werden, daß dieses den Vorrang habe und das selbständige Beweisverfahren verdränge (vgl. OLG Koblenz, MDR 2002, 352 f.; OLG Saarbrücken, VersR 2000, 891 f.; OLG Düsseldorf, NJW 2000, 3438 f.; OLG Karlsruhe, VersR 1999, 887 f.; OLG Düsseldorf, MDR 1998, 1241 f.; OLG Stuttgart, NJW 1999, 874 f.; OLG Schleswig, OLGR 2001, 279 f; Mohr in MedR 1996, 454 f.;… Frahm/Nixdorf, Arzthaftungsrecht, 2. Aufl., Rdn. 232; Stegers, Schriftenreihe der Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV, Bd. 3, 2001, 11 ff.; befürwortend für Indikationsbewertungen bei zahnprothetischen Leistungen Rinke/Balser in MedR 1999, 398 ff.).
• OLG Karlsruhe, 16.05.2013 - 9 W 15/13

  Zulässigkeit der Beweissicherung; Begriff des rechtlichen Interesses im Sinne von …

  (Vgl. zur Kostenentscheidung bei einer erfolgreichen Beschwerde im Beweissicherungsverfahren BGH, Beschluss vom 16.09.2004 - III ZB 33/04 -, zitiert nach [...]; OLG Karlsruhe - 7. Zivilsenat -, Beschluss vom 23.12.1998 - 7 W 52/98 -, zitiert nach [...]; OLG Saarbrücken, VersR 2000, 891; anders OLG Hamburg, Beschluss vom 03.12.1996 - 8 B 259/96 -, zitiert nach [...], LG Berlin, Beschluss vom 22.10.2007 - 23 OH 35/02 -, zitiert nach [...].).
• OLG Nürnberg, 29.05.2008 - 5 W 506/08

  Selbstständiges Beweisverfahren in Arzthaftungssachen bezüglich einer fehlerhaft …

  Letzteres kann allerdings nur dann eintreten, wenn offensichtlich ist, dass der behauptete Anspruch so nicht bestehen kann, weil er ins Blaue hinein behauptet ist (OLG Karlsruhe MDR 1999, 496;… Hk-ZPO/Pukall, § 485 Rn. 12).

 
• OLG Karlsruhe, 23.11.2010 - 7 W 27/10

  Arzthaftungsprozess: Zulässigkeit eines selbstständigen Beweisverfahrens

  In dieser Entscheidung hat sich der Bundesgerichtshof unter Hinweis auf den eindeutigen Wortlaut, die Gesetzesmaterialien und den Zweck der Vorschrift der zuvor herrschenden und auch vom erkennenden Senat (VersR 1999, 887) vertretenen Auffassung angeschlossen.
• OLG Düsseldorf, 16.01.2001 - 22 W 2/01

  Rechtliches Interesse an Beweissicherung gegenüber Haftpflichtversicherer des …

  Es ist im allgemeinen zu bejahen, wenn die durch die beantragte Beweiserhebung zu treffenden Feststellungen Grundlage für Ansprüche des Antragstellers sein können, und nur zu verneinen, wenn feststeht, daß das Ergebnis des Beweisverfahrens in einem etwa anschließenden Prozeß keine Bedeutung haben wird oder weder ein Rechtsverhältnis noch ein möglicher Prozeßgegner noch ein Anspruch ersichtlich ist (vgl. OLG Karlsruhe MDR 1999, 496).
• OLG Karlsruhe, 03.11.2010 - 7 W 25/10

  Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens mit dem Ziel der Feststellung …

  In dieser Entscheidung hat sich der Bundesgerichtshof unter Hinweis auf den eindeutigen Wortlaut, die Gesetzesmaterialien und den Zweck der Vorschrift der zuvor herrschenden und auch vom erkennenden Senat (VersR 1999, 887) vertretenen Auffassung angeschlossen.
• OLG Düsseldorf, 11.01.2010 - 1 W 71/09

  Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens mit dem Ziel gutachterlicher …

  Ein rechtliches Interesse im Sinne des § 485 Abs. 2 S. 2 ZPO ist im Allgemeinen zu bejahen, wenn die Feststellung Grundlage für Ansprüche des Antragstellers oder für deren Verneinung sein kann (OLG Karlsruhe MDR 1999, 496).
• OLG Koblenz, 14.12.2001 - 5 W 822/01

  Zulässigkeit eines selbstständigen Beweisverfahrens in Arzthaftungssachen; …

  Die Frage, ob bei fehlender Zustimmung des Gegners (§ 485 Abs. 1 erste Alternative ZPO) in Arzthaftungssachen ein selbständiges Beweisverfahren zulässig ist (§ 485 Abs. 1 zweite Alternative und Abs. 2 ZPO) wird allerdings in Rechtsprechung (bejahend: OLG Saarbrücken, 13.5.1999, 1 W 125/99-16, NJW 2000, 3439 L, MDR 1999, 496, VersR 2000, 891; OLG Düsseldorf, 12.1.2000, 8 W 53/99, NJW 2000, 3438, OLGR 2001, 145; OLG Karlsruhe, VersR 1999, 887; OLG Düsseldorf, MDR 1998, 1241; OLG Stuttgart, 6.10.1998, 14 W 7/98, NJW 1999, 874, MDR 1999, 482, VersR 1999, 1018 L; OLG Düsseldorf, 18.9.1995, 8 W 23/95, MedR 1996, 132; OLG Schleswig, 19.12.2000, OLGR 2001, 279 f; verneinend: OLG Nürnberg MDR 1997, 501 und OLG Köln MDR 1998 224 mit Anm. Rehborn MDR 1998, 16 und Literatur (vgl. Mohr in MedR 1996, 454; Rinke/Balser in MedR 1999, 398; Schinnenburg in MedR 2000, 185, 187) kontrovers diskutiert.
• OLG Köln, 25.07.2002 - 5 W 86/02

  Zivilprozessrechtliche Voraussetzungen des Anspruchs auf Durchführung eines …

  Die vom Senat vertretene Auffassung wird von anderen Oberlandesgerichten nicht geteilt; diese halten vielmehr ein selbständiges Beweisverfahren auch in Arzthaftungsverfahren regelmäßig ohne besondere Voraussetzungen für zulässig (s. OLG Koblenz, MDR 2002, 352; OLG Schleswig, OLGR 2001, 279; OLD Düsseldorf, NJW 2000, 3438; OLG Saarbrücken, NJW 2000, 3439; OLG Stuttgart, NJW 1999, 874; OLG Karlsruhe, MDR 1999, 496).
• OLG Hamm, 03.02.2015 - 24 W 6/15

  Beweisfragen sind nachvollziehbar zu beantworten!

  Es muss daher offenkundig sein und auf der Hand liegen, dass der behauptete Anspruch nicht bestehen kann (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss v. 07.03.2011 - 12 W 456/11, NJW-RR 2011, 1216 f. = IBR 2011, 1362 (nur online); siehe auch: OLG Karlsruhe, Beschluss v. 23.12.1998 - 7 W 52/98, VersR 1999, 887 f.).
• OLG Koblenz, 21.05.2007 - 2 Ws 272/07

  Anforderungen an den Inhalt eines Klageerzwingungsantrags
• OLG Karlsruhe, 09.06.2011 - 13 W 40/11

  Beweisverfahren: Rechtliches Interesse trotz Verjährung?
• OLG Hamm, 29.12.2003 - 3 W 34/03