Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Regreßverzicht; Gebäudefeuerversicherer; Leichte Fahrlässigkeit; Mieter; Haftpflichtversicherung

• Judicialis

  VVG § 67; ; ZPO § 565 II

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 67; ZPO § 565 Abs. 2
  Konkludenter Regressverzicht des Gebäudeversicherers bei leichter Fahrlässigkeit auch gegenüber haftpflichtversichertem Mieter

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 67; ZPO § 565 Abs. 2
  Regreßverzicht des Gebäudefeuerversicherers für Fälle leichter Fahrlässigkeit des Mieters unabhängig vom Abschluß einer Haftpflichtversicherung durch den Mieter

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Regreßverzicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZM 2002, 503
• VersR 2002, 1280

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 08.11.2000 - IV ZR 298/99

  Regreßverzicht in der Gebäude-Feuer-Versicherung

  Auszug aus OLG Hamm, 09.01.2002 - 20 U 58/01

  Die Beklagte beruft sich darauf, daß der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in seiner Entscheidung vom 08.11.2000 (IV ZR 298/99 - NJW 2001, 1353 = VersR 01, 94), der sich der VIII. Zivilsenat in vollem Umfang angeschlossen hat, im Wege konkludenter Auslegung des Gebäudeversicherungsvertrages zwischen dem Vermieter und dem Versicherungsunternehmen zu einem Regreßverzicht des Versicherers bei fahrlässig herbeigeführtem Brandschaden gelange; dieser Regreßverzicht hänge nicht von der Existenz einer Haftpflichtversicherung ab.

  Der VIII Senat des Bundesgerichtshofs hat sich in seiner zurückverweisenden Entscheidung vom 14.02.2001 den Erwägungen des IV. Senats in der Entscheidung vom 08.11.2000 (IV ZR 298/99, aaO.) in vollem Umfang angeschlossen.

• OLG Hamm, 09.01.2002 - 20 U 177/99

  Frist für die Geltendmachung von Versicherungsschutz

  Auszug aus OLG Hamm, 09.01.2002 - 20 U 58/01

  Diese Frage, mit der sich der Senat in dem Verfahren 20 U 177/99 zu befassen hat, ist jedoch nicht Gegenstand der vorliegenden Entscheidung.

• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 273/05

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Einige Oberlandesgerichte sind dem Bundesgerichtshof gefolgt (außer dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht die Oberlandesgerichte Dresden, VersR 2003, 497, Stuttgart, VersR 2004, 592, Hamm, VersR 2002, 1280, Nichtzulassungsbeschwerde durch Senatsbeschluss vom 16. Oktober 2002 zurückgewiesen, IV ZR 361/02, München, VersR 2005, 500 und Urteil vom 16. Mai 2001, 3 U 6151/00 und Zweibrücken, Urteil vom 29. August 2001, 1 U 5/01).
• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 378/02

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Einige Oberlandesgerichte sind dem Bundesgerichtshof gefolgt (außer dem Berufungsgericht und dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht die Oberlandesgerichte Stuttgart, VersR 2004, 592, Hamm, VersR 2002, 1280, Nichtzulassungsbeschwerde durch Senatsbeschluss vom 16. Oktober 2002 zurückgewiesen, IV ZR 361/02, München, VersR 2005, 500 und Urteil vom 16. Mai 2001, 3 U 6151/00 und Zweibrücken, Urteil vom 29. August 2001, 1 U 5/01).
• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 116/05

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Einige Oberlandesgerichte sind dem Bundesgerichtshof gefolgt (außer dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht die Oberlandesgerichte Dresden, VersR 2003, 497, Stuttgart, VersR 2004, 592, Hamm, VersR 2002, 1280, Nichtzulassungsbeschwerde durch Senatsbeschluss vom 16. Oktober 2002 zurückgewiesen, IV ZR 361/02, München, VersR 2005, 500 und Urteil vom 16. Mai 2001, 3 U 6151/00 und Zweibrücken, Urteil vom 29. August 2001, 1 U 5/01).

 
• OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 3 U 104/05

  Gebäudeversicherung: Ausschluss des Regressverzichts bei grober Fahrlässigkeit; …

  Der Senat folgt insoweit der in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung, dass das Bestehen einer Haftpflichtversicherung des Mieters zum Zeitpunkt des Schadensfalles es nicht rechtfertigt, den Regressverzicht entsprechend auszulegen (OLG Stuttgart in VersR 2004, 592 f.; OLG Hamm in OLGR Hamm 2002, 268; Senat, Urteil vom 15.12.2005, Az. 3 U 28/05).
• OLG Köln, 23.12.2003 - 22 U 146/03

  Regressverzicht in der Feuerversicherung

  ( ebenso OLG Dresden VersR 2003, 1391, 1392 r. Sp.; a. M. OLG Hamm VersR 2002, 1280 f ).
• OLG Hamm, 28.10.2005 - 30 U 106/05

  Kein Regressanspruch des privathaftpflichtversicherten Gewerberaummieters gegen …

  Der Senat verkennt nicht, dass der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in seiner für die versicherungsrechtliche Lösung grundlegenden Entscheidung ausgeführt hat: "Die allgemeine ergänzende Vertragsauslegung kann nicht davon abhängen, ob der Mieter im Einzelfall eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen hat" [BGHZ 145, 393, 399 = VersR 2001, 94 = NJW 2001, 1353; ebenso: OLG Stuttgart VersR 2004, 592; OLG Dresden VersR 2003, 497; vgl. auch: OLG Hamm VersR 2002, 1280 = NZM 2002, 502].
• OLG Dresden, 15.10.2002 - 5 U 451/02

  Konkludenter Regressverzicht bei leichter Fahrlässigkeit auch gegenüber einem …

  Die Anweisungen in BGH NVersZ 2001, 230 besagen nicht, dass damit eine Abkehr von dieser Rechtsprechung gemeint sei (so auch OLG Hamm NZM 2002, 503; anders Ziller EBR 2001, 340).
• OLG Dresden, 24.04.2003 - 4 U 193/03

  Leistungsfreiheit wegen grobfahrlässiger Schadensherbeiführung: Wohnungsbrand …

  Der Senat meint deshalb, dass die vorliegende Konstellation bislang höchstrichterlich ungeklärt ist (a. A. offenbar OLG Hamm VersR 2002, 1280, 1281; vgl. ferner Prölss ZMR 2001, 157, 158; Armbrüster ZMR 2001, 183, 186; NVersZ 2001, 193, 195; Lorenz VersR 2001, 96, 98; Wolter VersR 2001, 98, 99 f.; Gaul NVersZ 2001, 490, 497).
• LG Bonn, 25.06.2003 - 1 O 6/03

  Ausgestaltung der Leistungspflicht einer Feuerversicherung gegenüber einem …

  Überdies ist zu berücksichtigen, dass selbst wenn dem Mieter nach Inanspruchnahme im Regressprozess der Feuerversicherung seinerseits Ansprüche auf Ersatz gegen seine Haftpflichtversicherung zustehen sollten, dieser im Hinblick auf die regelmäßig hohen Schadenssummen die Kündigung des Haftpflichtversicherungsvertrages riskiert und der Neuabschluss einer Versicherung - wenn überhaupt - nur unter schlechteren Bedingungen möglich sein wird (vgl. OLG Hamm, Urteil v. 09.01.2002, Az,: 20 U 58/01 in VersR 2002, S. 1280;… LG Wuppertal, Urteil v. 19.04.2002, Az.: 2 0 134/01 in VersR 2002, S. 1281) .
• LG Düsseldorf, 19.07.2017 - 2a O 200/13
  Nach Ansicht der Kammer handelt es sich bei der Widerklage im Verletzungsverfahren sowie dem Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Unionsmarke beim Harmonisierungsamt um eine abschließende Regelung, so dass die Nichtigkeit der Unionsmarke nicht auch aufgrund nationalen Wettbewerbsrechts geltend gemacht werden kann (offengelassen im Urteil des BGH vom 20.01.2005 - Az. I ZR 29/02 - The Colour of Elégance; soweit die Vorinstanzen LG Düsseldorf 34 O 141/00 und OLG Düsseldorf 20 U 58/01 keine abschließende Regelung angenommen haben, ist dies damit begründet worden, dass es sich noch nicht um bereits eingetragene Unionsmarken, sondern nur um Unionsmarkenanmeldungen handelte).
• OLG Hamm, 09.01.2002 - 20 U 177/99