Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verletzung der Aufklärungspflicht eines Arztes; Allgemeine und spezifische Risikoaufklärung; Tragweite einer allgemeinen Einverständniserklärung; Begriff der "Beteiligung" in § 830 Abs. 1 S. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB); Schmerzensgelderhöhende Wirkung bei längerer ...

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 823; BGB § 830; BGB § 840; BGB § 847
  Haftung aller beteiligten Ärzte bei ungeklärter Schadensverursachung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1 § 830 § 840 § 847 Abs. 1
  Umfang der Aufklärungspflicht des Krankenhausarztes bei Operation auf Drängen des überweisenden Hausarztes; Anforderungen an eine schriftliche Einverständniserklärung mit einem ärztlichen Heileingriff; Haftung mehrerer Ärzte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Koblenz - 10 O 598/99
• OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

Papierfundstellen

• NJW 2005, 2933 (Ls.)
• NJW-RR 2005, 1111
• VersR 2006, 123

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Düsseldorf, 21.07.1978 - 8 U 21/78

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

  Eine Gleichartigkeit der Gefährdung liegt darin, dass ein fortbestehendes gesundheitliches Problem, nämlich die Blasenentleerungsstörung, von dem Drittbeklagten ohne zufriedenstellendes Ergebnis angegangen wurde und der Viertbeklagte sich wegen des alsbald zu Tage getretenen Misserfolgs zu einem Revisionseingriff an derselben Stelle veranlasst sah (vgl. zu einer ähnlichen Fallkonstellation OLG Düsseldorf in MDR 1985, 234).
• BGH, 12.05.1998 - VI ZR 182/97

  Zur Höhe des Schmerzensgeldes nach Verletzung mit nachfolgender Todesfolge

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

  In seiner in BGHZ 138, 388 ff abgedruckten Entscheidung hat der Bundesgerichtshof ein Schmerzensgeld von 28.000 DM in einem Fall gebilligt, in dem das Opfer eines Verkehrsunfalls diesen um lediglich 10 Tage überlebte, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen.
• BGH, 15.11.1960 - VI ZR 7/60

  "Beteiligung" i. S. des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

  Der Begriff der "Beteiligung" in § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB setzt weder eine innere Beziehung zwischen den mehreren rechtswidrig und schuldhaft Handelnden noch die Gleichzeitigkeit ihrer Gefährdungshandlungen voraus (vgl. BGHZ 33, 286 - 293 m.w.N.).
• BGH, 20.06.1989 - VI ZR 320/88

  Schadensersatzpflicht des Laborarztes wegen fehlerhafter Ermittlung des …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

  Der in NJW 1989, 2943 - 2944 = MedR 1989, 324 - 326 abgedruckten Entscheidung des Bundesgerichtshofs liegt ein nicht vergleichbarer Sachverhalt zugrunde.
• RG, 20.06.1935 - VI 591/34

  Nach welchen Rechtsgrundsätzen und in welchem Umfang haftet der Verleger einer …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.04.2005 - 5 U 1610/04

  Die Vorschrift ist vielmehr auch dann anwendbar, wenn jede einzelne der von mehreren begangenen Handlungen im allgemeinen nach den Regeln des ursächlichen Zusammenhangs den Schadenserfolg herbeizuführen geeignet war und eine dieser Handlungen den Erfolg herbeigeführt hat, aber nicht ermittelt werden kann, wer von den Handelnden der wirkliche Urheber ist (so der Fall RGZ 148, 154, 166).

• OLG Koblenz, 15.10.2015 - 6 U 923/14

  Haftung des Veranstalters einer Feier für Brandschäden durch Himmelslaternen

  Ob die potentiellen Schädiger voneinander wussten oder einen gemeinsamen Zweck verfolgt haben, ist demgegenüber nicht entscheidend (s. BGHZ 33, 286, 292 = NJW 1961, 263; OLG Koblenz NJW-RR 2005, 1111, 1112).
• OLG Brandenburg, 27.03.2008 - 12 U 239/06

  Arzthaftung: Aufklärungsfehler bei Aufklärung durch eine Arzthelferin

  Bei Eingriffen zur Diagnose ohne therapeutischen Eigenwert sind allgemein strengere Anforderungen an die Aufklärung des Patienten und die damit verbundenen Risiken zu stellen (BGH NJW 1979, 1933, 1934; OLG Koblenz NJW-RR 2002, 816 und VersR 2006, 123).

  Dem aus medizinischer Sicht unvernünftigen oder allzu risikoreichen Drängen eines Patienten - was selbst der Beklagte nicht behauptet - darf ein Arzt erst nachgeben, wenn er den Kranken über die allgemeinen und spezifischen Risiken informiert hat (OLG Koblenz VersR 2006, 123).

• OLG Köln, 05.09.2018 - 5 U 26/18

  Anforderungen an die tierärztliche Risikoaufklärung vor einer Operation bei einem …

  Von dem im Beschluss des OLG Koblenz vom 14.4.2005 - 5 U 1610/04 (iuris, abgedruckt in NJW-RR 2005, 1111 ff.) aufgestellten, vom Beklagten angeführten Rechtssatz, dass sich eine schriftliche Einverständniserklärung auf die schadensursächliche Operation beziehen muss, weicht der Senat nicht ab.

 
• OLG Koblenz, 17.03.2021 - 5 U 1651/19

  Arzthaftung: Anforderungen an die ordnungsgemäße Aufklärung über einen …

  Zieht man Entscheidungen zu vergleichbaren Gesundheitsschäden heran, nämlich einer Peritonitis nach Darmperforation, liegen die zugesprochenen Schmerzensgeldbeträge teils leicht, teils sehr deutlich über dem vom Landgericht ausgeurteilten Betrag (vgl. OLG Koblenz, VersR 2006, 123: 24.755,00 EUR nach Indexierung; LG Nürnberg Fürth, VersR 2002, 100: 26.222,00 EUR nach Indexierung; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 30.03.2012 - 8 U 89/11: 43.749,00 EUR nach Indexierung; OLG Oldenburg, Urteil vom 16.05.2007: 75.000,00 EUR ohne Indexierung, OLG München, Urteil vom 27.11.2014 - 1 U 901/14: 80.050,00 EUR nach Indexierung; LG Ravensburg, Urteil vom 22.11.2007 - 3 O 312/05: 175.828,00 EUR; OLG Hamm, MedR 2014, 309: 220.000,00 EUR).
• LG Potsdam, 05.05.2011 - 11 O 187/08

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Unterlassene Thromboseprophylaxe als grober …

  Die Kammer orientiert sich hierbei an der Entscheidung des OLG Koblenz vom 14.04.2005 (NJW-RR 2005, S. 1111).
• OLG Naumburg, 08.11.2012 - 1 U 62/12

  Arzthaftung: Aufklärungspflichtverletzung bei Hüftoperation statt konservativer …

  Der Überweisende hat dem nachbehandelnden Arzt zwar den medizinischen Grund der Überweisung und etwaige für eine Nachbehandlung relevanten Besonderheiten mitzuteilen (Martis/Winkhart, A 308 m. w. N.); selbst wenn aber der überweisende Arzt einen bestimmten Eingriff für indiziert hält und den Patienten deshalb in ein Krankenhaus einweist, enthebt dies den dort weiterbehandelnden Arzt nicht von der Pflicht zur umfassenden Risikoaufklärung (OLG Koblenz, Beschl. v. 14.04.2005 - 5 U 1610/04, zit. nach juris = NJW-RR 2005, 1111, 1112).
• OLG Rostock, 27.06.2014 - 5 U 97/13

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichten des Krankenhausarztes über …

  Dass der Hausarzt einen bestimmten Eingriff für indiziert hält und den Patienten daher in ein Krankenhaus einweist, enthebt den dort weiterbehandelnden Arzt zumindest nicht der Pflicht zu umfassender Risikoaufklärung (OLG Koblenz, Beschluss vom 14.04.2005, 5 U 1610/04, zitiert nach juris).