Rechtsprechung
BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05 (1) |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Schadensersatzanspruch in Form von Verdienstausfall auf Grund eines Verkehrsunfalls zwischen einem Radfahrer und einem Fußgänger; Anforderungen an die Zulassung einer Revision; Nichtbeauftragung eines Rechtsanwaltes als Ausschlussgrund für die Beiordnung eines ...
- Judicialis
ZPO § 78; ; ZPO § 78b Abs. 1; ; ZPO § 114; ; ZPO § 236 Abs. 1; ; ZPO § 544 Abs. 2; ; ZPO § 544 Abs. 4
- ra.de
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
ZPO § 78 b
Beginn der Wiedereinsetzungsfrist bei Ablehnung des Antrags auf Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Notanwalts - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 78b Abs. 1
Beiordnung eines Notanwalts im Revisionsverfahren - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 12.01.2005 - 5 O 100/04
- OLG Düsseldorf, 24.10.2005 - 1 U 22/05
- BGH, 25.04.2006 - VI ZR 255/05
- BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05 (1)
Papierfundstellen
- VersR 2007, 132
Wird zitiert von ... (23) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 22.11.1994 - XI ZR 96/94
Bestellung eines Notanwalts im Revisionsverfahren
Auszug aus BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05
Auch stünde eine solche Auffassung in Widerspruch zur Eigenverantwortung des Rechtsanwalts (vgl. BGH, Beschluss vom 22. November 1994 - XI ZR 96/94 - NJW 1995, 537). - BGH, 26.09.1979 - IV ZB 52/79
Verspätete Einlegung der Berufung und Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist - …
Auszug aus BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05
Die Gegenvorstellung konnte den Fristenablauf nicht beeinflussen (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 1979 - IV ZB 52/79 - VersR 1980, 86). - BGH, 25.09.2001 - VI ZA 6/01
Beginn der Zwei-Wochen-Frist nach Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines …
Auszug aus BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05
Mit dessen Ablehnung gilt dieses Hindernis jedoch als behoben (vgl. Senat, Beschluss vom 25. September 2001 - VI ZA 6/01 - VersR 2002, 119, 120). - BVerfG, 31.10.2002 - 1 BvR 819/02
Singularzulassung zum BGH
Auszug aus BGH, 20.06.2006 - VI ZR 255/05
Zugleich soll der Bundesgerichtshof von unzulässigen Rechtsmitteln entlastet werden (vgl. BVerfG, VersR 2003, 1556, 1557).
- BGH, 18.12.2013 - III ZR 122/13
Notanwaltsbestellung und Wiedereinsetzung: Mandatsniederlegung des beauftragten …
Dem liefe es zuwider, wenn der Kläger einen Anspruch darauf hätte, seine Rechtsansicht gegen den Anwalt durchzusetzen (BGH, Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132). - BAG, 05.11.2012 - 3 AZB 23/12
Prozesskostenhilfe - Rechtsschutz durch die Gewerkschaft
Dies ist nicht der Fall, wenn die Partei zwar selbst bedürftig ist, jedoch gegen einen Dritten Anspruch auf Bevorschussung, etwa aus dem Unterhaltsrecht (vgl. etwa BGH 25. November 2009 - XII ZB 46/09 - Rn. 4, NJW 2010, 372; 10. Juli 2008 - VII ZB 25/08 - Rn. 8, MDR 2008, 1232) , oder auf Übernahme der Verfahrenskosten, zB durch eine Rechtsschutzversicherung (vgl. etwa BGH 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05 - zu II 1 der Gründe, VersR 2007, 132; 25. April 2006 - VI ZR 255/05 - ZfSch 2006, 503), hat. - OLG Jena, 09.04.2008 - 5 U 733/07
Gegenvorstellung und Beginn der Wiedereinsetzungsfrist
Soweit der BGH ( NJW VersR 07, 132 ; VersR 80, 86 ) für die Frage des Beginns der Wiedereinsetzungsfrist darauf abgestellt habe, ob die Gegenvorstellung Erfolg gehabt habe, könne dem nicht gefolgt werden, da der Fristbeginn ansonsten in das Ermessen des Antragsgerichtes gestellt werde.Dies entspricht der herrschenden Ansicht in der Rechtsprechung und der Literatur ( vgl. z.B. BGH VersR 07, 132; VersR 80, 86 ; OLG Frankfurt VersR 98, 609 ;… MünchKomm. 3. Aufl. Rdn 10 zu § 234 ZPO;… Stein/Jonas, 22. Aufl., Rdn 15 zu § 234 ZPO; Meyer NJW 1995, 2139 (2141 )), der sich auch der Senat anschließt.
In seiner Auffassung, dass eine in der Sache erfolgslose Gegenvorstellung gegen eine die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ablehnende Entscheidung keinen Einfluss auf die, ab Zustellung des mit der ablehnenden Prozesskostenhilfeentscheidung laufende Wiedereinsetzungsfrist hat, sieht sich der Senat auch durch mehrere Entscheidungen des BGH bestätigt ( vgl. BGHZ 41, 1 ; BGH VersR 80, 86; VersR 07, 132 ).
- BSG, 17.08.2017 - B 1 KR 6/17 C
Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts - keine …
Anders als bei der erneuten Beantragung von Prozesskostenhilfe (vgl dazu BGH Beschluss vom 3.3.2004 - IV ZB 43/03 - Juris RdNr 8 ff = NJW 2004, 1805, 1806; BFHE 226, 109, 114) gibt es keine Gründe, von einer Innenbindung abzusehen (…iE ebenso - nur noch Anhörungsrüge - Vollkommer in Zöller, ZPO, 31. Aufl 2016, § 78b RdNr 9;… Toussaint in MünchKomm zur ZPO, 5. Aufl 2016, § 78b RdNr 15;… vgl auch Jacoby in Stein/Jonas, ZPO, Bd 2 §§ 78 - 147, 23. Aufl 2016, § 78b RdNr 25;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 75. Aufl 2017, § 78b RdNr 7; ohne ausdrückliche Positionierung BGH Beschluss vom 20.6.2006 - VI ZR 255/05 - Juris RdNr 3 = VersR 2007, 132 RdNr 3; BGH Beschluss vom 17.10.2013 - V ZR 1/13 - Juris RdNr 4; BGH Beschluss vom 13.3.2013 - V ZR 1/13 - Juris RdNr 4) . - BGH, 27.11.2014 - III ZR 211/14
Beiordnung eines Notanwalts: Bestellung nach Mandatsniederlegung wegen …
Dies würde dem Sinn und Zweck der Zulassungsbeschränkung beim Bundesgerichtshof zuwider laufen und stünde im Widerspruch zur Eigenverantwortung des Rechtsanwalts (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132 Rn. 3;… vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 4;… vom 12. März 2014 aaO Rn. 2;… Senat aaO Rn. 12). - BGH, 04.07.2013 - V ZR 1/13
Beiordnung eines beim BGH zugelassenen Rechtsanwalts als Notanwalt: …
Die Beiordnung eines zugelassenen Anwalts zu dem Zweck, eine ganz oder im Wesentlichen von einem nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt verfasste Begründung in das Verfahren einzuführen, liefe dem Sinn und Zweck der Zulassungsbeschränkung zuwider und stünde zudem in Widerspruch zur Eigenverantwortung des Rechtsanwalts (BGH, Beschluss vom 22. November 1994 - XI ZR 96/94, NJW 1995, 537; Beschluss vom 25. November 1997 - VI ZR 174/97, NJW-RR 1998, 575;… Beschluss vom 10. August 1998 - VI ZR 174/97, Rn. 6, juris; Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132;… Beschluss vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 4 - st. Rspr.). - BGH, 20.11.2012 - VIII ZR 175/12
Nichtzulassungsbeschwerde: Beiordnung eines Notanwalts nach Mandatsniederlegung …
Auch stünde eine solche Beiordnung im Widerspruch zur Eigenverantwortung des Rechtsanwalts (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. November 1994 - XI ZR 96/94, NJW 1995, 537; vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132 Rn. 3). - BGH, 24.06.2009 - IV ZB 2/09
Rechtsschutzbedürfnis für die Überprüfung der Ablehnung der Bewilligung von …
Der fehlende Einfluss von Anhörungsrügen auf den Fristenlauf entspricht gefestigter einhellig anerkannter höchstrichterlicher Rechtsprechung, nach der die Wiedereinsetzungsfrist trotz einer nach Versagung von Prozesskostenhilfe alsbald erhobenen Gegenvorstellung zu laufen beginnt (vgl. nur BGHZ 41, 1 ; BGH, Beschlüsse vom 26. September 1979 - IV ZB 52/79 - VersR 1980, 86; vom 25. September 2001 - VI ZA 6/01 - VersR 2002, 119 unter 2 c; vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05 - VersR 2007, 132 Tz. 8;… Zöller/Greger aaO § 234 Rdn. 8;… MünchKomm-ZPO/Gehrlein aaO § 234 Rdn. 10; jeweils m.w.N.). - BGH, 18.12.2012 - VIII ZR 239/12
Notanwalt: Bestellung eines am BGH zugelassenen Rechtsanwalts für die Begründung …
Auch stünde eine solche Beiordnung im Widerspruch zur Eigenverantwortung des Rechtsanwalts (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. November 1994 - XI ZR 96/94, NJW 1995, 537; vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132 Rn. 3; vom 20. November 2012 - VIII ZR 175/12, zur Veröffentlichung vorgesehen). - BGH, 13.04.2021 - VIII ZB 80/20
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig …
Es entspricht seit langem anerkannter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die Wiedereinsetzungsfrist ungeachtet einer nach Versagung von Prozesskostenhilfe alsbald erhobenen Gegenvorstellung zu laufen beginnt (BGH, Urteil vom 18. Dezember 1963 - IV ZR 97/63, BGHZ 41, 1; Beschlüsse vom 26. September 1979 - IV ZB 52/79, VersR 1980, 86; vom 20. Juni 2006 - VI ZR 255/05, VersR 2007, 132 Rn. 8;… vom 21. Dezember 2017 - IX ZA 29/17, juris Rn. 3;… vom 21. April 2020 - II ZB 27/19, juris Rn. 6). - OLG Frankfurt, 19.12.2008 - 19 U 91/08
Wiedereinsetzung: Einfluss einer Anhörungsrüge auf den Ablauf der …
- BGH, 24.07.2014 - III ZR 81/14
Bestellung eines Notanwalts i.R.v. Vertragsstrafenansprüchen
- BGH, 20.02.2014 - VII ZR 148/13
Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts zur weiteren Durchführung und …
- BGH, 10.10.2018 - IV ZR 161/18
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch einen beim BGH zugelassenen …
- BGH, 16.10.2014 - III ZR 81/14
Notwendigkeit der Bestellung eines Notanwalts wegen Mandatsniederlegung i.R.d. …
- BFH, 26.01.2016 - III S 30/15
Beginn der Wiedereinsetzungsfrist nach abgelehnter Prozesskostenhilfe - …
- BGH, 27.10.2015 - XI ZR 236/15
Voraussetzungen der Beiordnung eines Notanwalts; Zulassungsbeschränkung für …
- BGH, 20.04.2009 - XI ZA 11/08
Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs mangels Erfolgsaussicht der …
- BGH, 09.10.2012 - IX ZR 76/12
Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts
- BGH, 17.09.2014 - VII ZR 82/14
Ausschließliche Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch einen beim BGH …
- BGH, 16.10.2019 - IV ZR 138/19
Vorliegen der Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts für ein …
- OLG Braunschweig, 25.05.2016 - 9 U 80/15
Beginn der Frist für die Beantragung der Wiedereinsetzung gegen die mit der …
- OLG Zweibrücken, 12.01.2012 - 2 UF 92/11
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn der Wiedereinsetzungsfrist für die …
Rechtsprechung
OLG Koblenz, 03.04.2006 - 5 W 200/06 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zeitrahmen zur Stellung eines Antrags auf Anhörung eines Sachverständigen; Erledigung eines selbstständigen Beweisverfahrens mit der Übersendung des Gutachtens an die Beteiligten; Bestimmung des angemessenen Zeitraums nach den schutzwürdigen Interessen der Parteien und ...
- VersR (via Owlit)
ZPO § 485; ZPO § 411 Abs. 4
Angemessener Zeitraum für Antrag auf Sachverständigenanhörung im selbstständigen Beweisverfahren - rechtsportal.de
ZPO § 485 § 411 Abs. 4 S. 1
Zeitraum für die Geltendmachung von Einwendungen gegen einen Sachverständigengutachten im selbständigen Beweisverfahren - ibr-online
Verfahrensrecht - Sachverständigenanhörung im selbständigen Beweisverfahren
- juris (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Selbständiges Beweisverfahren: Frist für Einwendungen gegen das Gutachten (IBR 2006, 1452)
Verfahrensgang
- LG Mainz, 16.02.2006 - 9 OH 13/02
- OLG Koblenz, 03.04.2006 - 5 W 200/06
Papierfundstellen
- VersR 2007, 132
- AnwBl 2007, 40
- BauR 2006, 1034
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 20.02.2002 - VIII ZR 228/00
Beendigung des selbständigen Beweisverfahrens
Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2006 - 5 W 200/06
a) Mit der Übersendung des Gutachtens an die Beteiligten ist das selbständige Beweisverfahren erledigt, sofern weder das Gericht eine Frist gesetzt hat, noch die Beteiligten dem Gericht nach Erhalt des Gutachtens innerhalb eines angemessenen Zeitraums Einwendungen dagegen oder das Gutachten betreffende Anträge oder Ergänzungsfragen mitteilen (BGH NJW 2002, 1640 ). - OLG München, 01.12.2000 - 28 W 3034/00
Rechtzeitigkeit von Anträgen, Fragen und Einwendungen
Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2006 - 5 W 200/06
Wenn sich dies verzögerte und die Antragsgegnerin dem Gericht gegenüber keine nachvollziehbaren Gründe mitteilte, warum und in welcher zeitlichen Hinsicht es zu Verzögerungen kommen würde, geht dies zu Lasten des Beteiligten, der konkrete Anträge oder Einwendungen gegen die bisherige gerichtliche Beweisaufnahme vorbringen will (vgl. OLG München MDR 2001, 531 ). - BGH, 10.12.1991 - VI ZR 234/90
Aufklärungspflicht des Gerichts beim Sachverständigenbeweis trotz verspäteter …
Auszug aus OLG Koblenz, 03.04.2006 - 5 W 200/06
Soweit die Antragsgegnerin auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Anhörung des Sachverständigen von Amts wegen verweist (BGH NJW 1992, 1459 ), kann sie damit nicht durchdringen.